Bueno GISS ya ha rectificado su temperatura para Octubre a +0'58º, sigue siendo alta ,en parte por que ahora a añadido datos de Canada y Australia que , al parecer, no tenía anteayer.
Seguimos viendo un Artico con amplias zonas entre +4º y +8º gracias al "Efecto Hansen" de suavizado (recordemos que allí la temperatura está extrapolada), lo que situa a la asombrosa recuperación del hielo en Octubre dentro de la categoría de "milagro". 
A pesar del calentón, este año 2008 lleva un promedio de +0'41º, el más frio de este siglo.
Efectivamente: resulta dificil creer ese subidón del artico en un mes en el que la congelación ha sido de record.
Otra cosa que no me cuadra comparando el dato de Septiembre (+0'50º) con el de Octubre (+0'58º) : Si miro las estaciones sale en Septiembre (+0,66º), Octubre (+0,68º) casi iguales. Segun comenta el propio GISS en su web para llegar al dato global añaden las temperaturas de los aceanos apoyados en medidas de satélite y tomadas desde barcos: sin embargo si miro otras fuentes: en satélites de UAH ; Septiembre 0,11 º-Octubre 0,03º; en datos de barcos del Hadley Center Septiembre 0,371º-Octubre 0,317º.Es decir en los dos caso bajada. ¿Como es posible entonces que la subida global tierra-oceano del GISS sea superior que los datos tomados unicamente de estaciones?
Ya sé: Hilo muy fino porque la cosa va decima de grado arriba o abajo; pero es curioso que si vas tomando tendencias en los últimos años a veces basta precisamente esa decima en un dato mensual para que la tendencia pase de positiva a negativa (diosmío: he dicho tendencia negativa anatema, a la hoguera). Y sospecho que en el GISS también lo saben.
3756 Respuestas
1239944 Vistas