Señores, la física es la misma en el mínimo de Maunder que en la actualidad. Las leyes de la física no cambian. Si en aquel entonces la temperatura iba sincronizada con la curva de forzamientos radiativos, ahora también. ¿Estás de acuerdo con este punto? Responde, porfa.
Siempre y cuando compartas la curva de forzamientos utilizados. Como no la comparto, pues te respondo que no. Y no lo hare mientras no se incluya un componente oceánico real. Fíjate que hasta ahora nadie hablaba desde la oficialidad de la PDO. Si visitas la página de la UKMet verás que la causa que dan para el estancamiento de temperaturas en este siglo no es otra que la PDO (No los niños-niñas, esos solo sirven para la variación multianual). Ahora bien, si la incluyen para lo de ahora, ¿por qué no lo hacen para lo anterior? ¿Ahora influye y antes no?
Pero todo se tiene que justificar. ¿Baje qué justificación física incluyes la PDO y no la ENSO? Si no me equivoco, la PDO es una temperatura (que en parte se debe al calentamiento global), mientras que la ENSO es un valor más o menos normalizado y que por lo tanto es más representativa de la anomalía de vapor de agua respecto a la tendencia de fondo. Es esa anomalía de vapor de agua la que calienta-enfría interanualmente el globo, no la PDO.
A ver si soy capaz de explicártelo:
En primer lugar PDO no se debe al calentamiento global. Se debe al menor o mayor afloramiento de aguas profundas en el Pacífico Norte o bien a lo frías que éstas puedan llegar. Aguas que proceden de la circulación termohalina y por tanto de hundimientos que se produjeron en el pasado (en escalas multiseculares con variaciones multidecenales reguladas éstas últimas, entre otros, por AMO) y cuya intensidad, grado de enfríamiento y profundidad adquirida dependió de las condiciones reinantes en aquel momento y durante su recorrido. Por tanto es practicamente imposible pronosticar cuan fría o cálida va a ser una fase de la PDO y su duración, si bien ésta fluctua en torno a unos 20-30 años por fase. La importancia de la PDO estriba en que modula si en un ciclo hay más niños o más niñas , según la fase, y su intensidad. Te sugiero leas este enlace:
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2008-066 ¿Bajo qué justificación física no queda más remedio que incluir la PDO y no la ENSO, o si quieres ambas?
Está claro, por lo explicado, que la PDO afectará inevitablemente al balance energético en escalas multi decenales, amén de provocar por si misma una variación en el contenido de vapor de agua en la atmósfera.
En tu balance energético contemplas que lo que entra tiene que ser igual a lo que sale. No vamos a poner en duda cosas tan elementales.
La diferencia es la forma de abordarlo:
Tú contemplas que lo que sale es lo que entra menos lo que han absorbido los GEIs y a eso le añades la variabilidad interna e interanual que provoca ENSO para un mejor ajuste, que unas veces actuará en un sentido y otras en otro.
Sin embargo no tienes en cuenta como funciona la circulación termohalina. Si la incluyes en el modelo tendrás que lo que entra es igual a lo que sale, menos lo que absorben los GEIs, menos lo que absorban los oceanos en lo que ha entrado actualmente (hundimientos actuales) más lo que desprenden los océanos, en esencia PDO y AMO, y que no tiene nada que ver con lo que pasa en la actualidad, sobre todo en el caso de la PDO. En cuanto a la AMO, sí que tienes razón cuando dices que puede esconder una señal antropogénica, dificil de separar, por ser aguas superficiales, pero al mismo tiempo amplifica la señal solar, que aunque haya descendido ligeramente desde 1960, ha seguido mantiniéndose por encima de lo observado en anteriores ciclos.
¿Que a largo plazo la PDO no tiene influencia por anularse sus fases positivas o negativas? Totalmente de acuerdo, el forzamiento de la PDO en una escala centenal es nulo, pero no en un periodo de 20-30 años, donde hace que las temperturas suban más de que lo harían solo por GEIs. Y eso es lo que ha ocurrido desde 1975 hasta casi el 2000. Pero ahora, si has leído el enlace, toca la fase negativa. De ahí que hable de un patrón de estancamiento de temperaturas, observado durante la transición de la PDO de su máximo valor a cero, que puede llegar a incluso a enfríamiento durante los próximos años, ya que ya ha entrado en valores negativos, que con altibajos, es de esperar que predominen durante 10-20 años. En consecuencia, como entre 1945 y 1975, la última fase negativa, cabría suponer un descenso de temperaturas mantenido en el tiempo, siempre y cuando el forzamiento de los GEIs no lo supere.
Perdón por la extensión.
Saludos.
3756 Respuestas
1239340 Vistas