Curiosa la tremenda discrepancia de GISS frente a NOAA. Pero el tema es que para GISS el mayor calentamiento ha estado,sorprendentemente, en tierra, con +0'90.
Creo que el "metodo" de Hansen y su extrapolación esta vez se ha excedido. SI usamos solo los datos sin extrapolar a esos 1200 km. resulta una anomalía de +0'58, totalmente acorde con los 0'59 de NOAA:
Curiosamente si usamos los datos NOAA para los océanos el resultado es justo +0'59, como NOAA:
Pero claro , el "metodo" Hansen nos mete el calentón y al extrapolar nos lleva a esos +0'71:
Fijaros que su extrapolación le lleva a situar casi toda la peninsula en anomalía entre +1 y +2 .. cosa que obviamente no ha ocurrido. Pero claro, todos sabemos que los datos en España no son fiables... mejor que extrapole.
( Igual álguien de AEMET podría mandarle un email pidiendole explicaciones... digo yo)
Y si os fijas bien vereis que en la extrapolación se han "perdido" muchas zonas azules, en el Oeste y sur de EEUU, en la India, en Australia... en fin ... sobran palabras.
Que más puedo decir que no se haya dicho ya... o que si se haya dicho.
Yo me quedo satisfecho con mi predicción de +0'57º , NOAA +0'59 y GISS (sin extrapolar) +0'58 ( el que no se consuela es por que no quiere
)