De verdad que deseo que la causa antropogénica sea lo más insignificante posible y que la variabilidad natural gobierne todo lo que se pueda. Pero es que donde pinto la raya rosa, tampoco presenta calentamiento.

Bien observado Nestor. Pero en toda la serie, por mucho que duela, si que hay calentamiento. Así que, si 30 años marcan tendencia, tenemos 14 años más de topic para seguir discutiendo. 
Es el cuento de nunca acabar.

Cita de: Néstor en Lunes 28 Enero 2013 19:53:50 PM
De verdad que deseo que la causa antropogénica sea lo más insignificante posible y que la variabilidad natural gobierne todo lo que se pueda. Pero es que donde pinto la raya rosa, tampoco presenta calentamiento.

Claro, pero por eso el paron de los ultimos años (mas o menos largo segun las zonas) se apoyan en graficas que presentan lineas de tendencia continuas, como la de NOAA posteada por mi mismo hace poco...

Mi raya rosa si sube un poco del 86 al 97. No se por que se sigue el umbral del color naranja-rojo, si es una referencia no un indicativo de la grafica, que sigue una linea recta a colores en base a la media del los dos periodos completos que ella muestra. 1983-97 y 98-2012 Los rojizos por encima y los verde-azulados por debajo.

Y esta cogiendo series de años distintos hacemos rayitas  :

Se puede jugar haciendo ver tendencias y mas tendencias pero eso no sirve de nada.
Lo que está claro es que hace años la media baja y no concuerda con las proyecciones de las previsiones de la Tª global para nada, es igual que las predicciones del ciclo solar actual ni se parecen a la realidad y a veces pienso que son como nosotros haciendo una porra de cualquier cosa, como el máximo de la banquisa o cosas así.

JMA:





http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/ann_wld.html

http://wattsupwiththat.com/2013/01/31/japans-cool-hand-luke-moment-for-surface-temperature/

¿Alguien puede explicarme las diferencias entre estas dos graficas?...

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT4.png

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/CRUTEM4.pdf

Cita de: Vigorro... en Sábado 02 Febrero 2013 16:02:49 PM
¿Alguien puede explicarme las diferencias entre estas dos graficas?...

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT4.png

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/CRUTEM4.pdf

Estaciones en Tierra Crutem4



Index datos en tierra y Oceanos  Hadcrut4

Cita de: Doom en Lunes 28 Enero 2013 02:21:55 AM
Parece que 2013 empezara calentito ,viendo los datos satelitales ,creo que la anomalía para enero se ubicara por encima de los 0.4 C y talvez supere los 0.5 C...



Como referencia la anomalía de temperatura en enero de 2010 según UAH fue de 0.59C

Saludos...

Pues no he estado tan mal , la anomalía de temperatura para enero de 2013 es de 0.51  un incremento bastante importante viendo que es una fluctuación de mes a mes de 0.31C con respecto al mes anterior y lo mas raro no hubo ni hay Niño al que echarle la culpa , al contrario las aguas en el pacifico están ligeramente negativas con respecto a la media..





Pd. estuve chequeando la data http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt y este enero es el segundo mas cálido en el registro , el mas cálido fue enero de 2010 con 0.59C ...

Quizá, sólo quizá,  tenga que ver con la AO negativa y la persistencia de altas presiones sobre el ártico central, con elevados geopotenciales, y con ese CSE que se ha propagado más alla de la tropopausa. En 2010 podría ser algo parecido, con una AO- mucho más potente entonces.

El asunto es que por convección el calor del océano está pasando a la atmósfera, el océano se está enfriando, veremos como sigue evolucionando ya que si la temperatura del océano baja todos sabemos que pasará a medio plazo con la temperatura de la atmósfera.
                                             Un saludo

El mapa de RSS con la distribución de las anomalías de temperatura del aire en la baja troposfera en enero:



Idem por UAH:




Y anomalías de temperatura de la superficie oceánica aproximadamente también en enero 2013:

Es una mala noticia, siempre y cuando no se trate de un forzamiento natural.

Es probable que como mínimo, la temperatura global se mantenga constante los próximos años y aumente el número de años sin calentamiento global.

Citary lo mas raro no hubo ni hay Niño al que echarle la culpa

PD: Doom, no puedes decir eso. entiende que los repuntes siempre se debe a forzamientos naturales. Otra cosa es una tendencia en un periodo mucho más prolongado, como bien sabes.