giletoso estoy con Hrizzo,nadie desprestigia ni ridiculiza a "Doom".

En realidad lo hace el solo poniendo constantemente datos falseados y autenticas mentiras facilmente desmontables. Mentiras que ya se le han desmontado a lo largo del foro decenas de veces.

Por tanto......que motivos puede tener alguien para seguir colando esas mentiras en el debate?

Igual es esa la pregunta que tenias que hacerte, y al encontrar respuesta te des cuenta que menos en este foro, por el tema en cuestión pero tampoco en la vida real se puede permitir que las falsedades y mentiras campen a sus anchas. Por que si te das cuenta respetamos a este señor como persona (que es lo que hay que hacer) pero atacaremos furibundamente todo lo que salga de su boca, por que son una gran sarta de mentiras, ni más ni menos, mentiras tendenciosas y encima que las va sacando en toda clase de temas sin que venga muy a cuento reconduciendolos en la única dirección que le interesa a él: Calentamiento antropogénico, que ya estoy harto de leer sus mismas mentiras que cuela cada vez que tiene oportunidad por ejemplo en el seguimiento de la banquisa, aunque el calentamiento no sea el tema del topic............

La pregunta es porque esta persona no deja de enredar maliciosamente? Porque en un debate científico no atender a pruebas y seguir manteniendo una postura contraria a la realidad porque si, solo puede tener una explicación: enredar maliciosamente

De todas formas comparto al 100% lo que dice Môr, hrizzo y Vigorro. Al que se le pilla manipulando o mintiendo ya no sirve de nada darle veracidad y a los hechos actuales me remito, que son muchos y de variada indole. Aun recuerdo emails anonimos amenazantes cuanto debatiamos hara unos 8 años los cambios en la corriente del golfo, y aun a día de hoy no entiendo muy bien el porqué.

Hablando de observaciones, este año he visto como persisten neveros en la cara sur de la cordillera cantabrica a 1800m. Es el caso de la montaña que tengo en frente de mi casa de Mudá.La última vez que vi la duración mayor de este nevero  a que se forma en la zona de "Peñasalbas" en el pico Cueto, fue en el año 1989 hasta el 22 de Julio. Este año puede superar este record y aguantar hasta Agosto ( en una cara sur). Me imagino que en caras nortes habra neveros perpetuos este año a partir de los 1800m en la Cantabrica.

Menos mas que hay calentamiento eh ¿DOOM? 

http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt

Parece que en esta página se han quedado en mayo. Alguien sabe porque?

Cita de: Môr Cylch en Sábado 03 Agosto 2013 17:51:44 PM
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt

Parece que en esta página se han quedado en mayo. Alguien sabe porque?

Si es porque acaban de cambiar de version esa es la 5.5 ahora (en junio) pasaron a la 5.6 e aquí la data de la nueva version :

http://www.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc_lt_5.6.txt

http://www.drroyspencer.com/

Igual no me creas porque soy un mitomano manipulador

saludos..

pd. viendo detenidamente extrañamente la V5.6 también termina en el mes 5

Los datos para la troposfera media y la baja estratosfera si están mas actualizados pero hasta el mes 6 http://www.nsstc.uah.edu/data/msu/t2/uahncdc_mt_5.6.txt

ftp://ghrc.nsstc.nasa.gov/pub/data/msu/t4/uahncdc_ls_5.6.txt


Pd.. Eureka!! Si vas a la fuente en la pagina de la nasa los datos para la baja troposfera si están actualizados hasta el mes 6 como los demás...ftp://ghrc.nsstc.nasa.gov/pub/data/msu/t2lt/uahncdc_lt_5.6.txt

Seguramente en la pagina de ROY están actualizando la pagina con los datos para la baja troposfera por eso la diferencia con la de la NASA OFICIAL , me supongo sera eso.. sino otra explicación no le encuentro...

SAludos

Pd. Dejo la pagina de donde saque los datos mas actualizados del UAH ya que por alguna extraña razon los enlaces que deje no andan .. si acceden por la pagina y buscan el archivo (uahncdc_lt_5.6.txt)no hay problema..

ftp://ghrc.nsstc.nasa.gov/pub/data/msu/t2lt/
Bay Bay

Pd. enlaces solucionados...

No hay ningún update de agosto todavía?

Este es el enlace habitual de donde sacamos la gráfica y el último dato del UAH, y no, seguimos con el dato de julio

http://www.drroyspencer.com/

¿Alguien me puede responder a porqué se utiliza un periodo de referencia de 30 años y no uno de 30, luego de 40 y de 50, etc, a medida que vamos progresando en décadas?.

Dejo también el mapa de anomalías de agosto 2013 de RSS MSU:

Cita de: Lechuzo en Domingo 08 Septiembre 2013 17:52:15 PM
¿Alguien me puede responder a porqué se utiliza un periodo de referencia de 30 años y no uno de 30, luego de 40 y de 50, etc, a medida que vamos progresando en décadas?.

Porque si usan los datos de los fríos años 70 las comparaciones les salen más a cuenta para sus intereses. Usando 80-2010 en lugar de 70-2000 muchas anomalías positivas mágicamente pasarían a serlo negativas.