Seguimiento temperatura global

Iniciado por vigilant, Martes 30 Agosto 2005 13:25:20 PM

Tema anterior - Siguiente tema

peri

**
Cumulus Húmilis
Mensajes: 304
En línea
Salio el dato de Hadley de la anomalia para Noviembre: 0,431. Como era de suponer muy diferente del dado por GISS de 0,74. Aún contando la pequeñísima diferencia porque toman diferentes periodos de referencia saldría un cuarto de grado de diferencia: brutal, cuando se supone que intentan medir lo mismo. Aun considerando extrapolaciones uno de los dos debe ser incorrecto. Y con la Niña actual parece muchísimo más lógico el de Hadley. Todo sea para que Hansen consiga su ansiado record de 2010!

Vigorro...

FORERO TRISTE ALMERIA
La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula Tornádica
Mensajes: 35,180
GARBANZO NEGRO DEL FORO, GRRR...
En línea
¿Donde lo miras, peri?... en el link que tengo yo aun no veo esos 0'431... ??? :-[


Serantes

Que sólo es un simple monte, ni Ser-antes ni nada :P
La vieja guardia de Meteored
*****
Cb Incus
Mensajes: 4,407
Por Santander, Bilbao a veces
Ubicación: Santander
En línea
Se ve muy bien como HadCRUT está llena de agujeros precisamente en las zonas que han tenido anomalías positivas mas marcadas, ay si fuese al revés, lo que íbamos a tener que leer aquí  :P:



Por otro lado, Tamino ha hecho un análisis estupendo de las 5 series de temperatura:

http://tamino.wordpress.com/2010/12/16/comparing-temperature-data-sets/

Esta es la "gráfica de la verdad":



Los puntos con las barras de error pequeñas son las tendencias de los últimos 30 años, los puntos con las barras de error grandes las de los últimos 10. Las series son demasiado ruidosas como para extraer tendencias en 10 años. Si se calculan bien los errores esto es lo que hay, habrá que esperar para salir de dudas...
¿Una luz al final del túnel? Open Source Ecology

vigilant

Bob està sempre ocupat :p
*******
Supercélula Tornádica
Mensajes: 16,520
Mahmoud Asgani y Ayaz Marhoni, en mi memoria
Ubicación: Barri Sant Marcel·lí de Valencia i Barri Las Carolinas de Madrid
En línea
Hola buenas noches a todos

A falta del dato de diciembre medido por GISS, NOAA y HadCRU, la temperatura global media de 2010 se sitúa entorno 0,63-0,65ºC (enero-noviembre), dependiendo si consideramos o no los datos del AMSU. Teniendo en cuenta que el AMSU ha medido una anomalía más baja para diciembre, cabe esperar que muy probablemente la temperatura del 2010 se haya situado entorno a 0,62, con un error de 0,05ºC.

Por cierto, cabe recordar que la predicción que hicimos en el foro el 1 de enero del año pasado fue 0,60ºC, con un error de 0,05ºC, por lo tanto al parecer fue una predicción acertada (leer más).

Saludos

Vigorro...

FORERO TRISTE ALMERIA
La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula Tornádica
Mensajes: 35,180
GARBANZO NEGRO DEL FORO, GRRR...
En línea
Cita de: peri en Jueves 23 Diciembre 2010 20:08:27 PM
aqui:
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/science/monitoring/hadcrut3.html


Gracias peri, que no te dije nada... pero una cosa, no tengo pantalones a encontrar en ese link nada parecido a esto:

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3gl.txt

¿Alguien me puede dar un link donde ver los datos asi?... es que este que he puesto yo parece que ya no rula, puesto que no se ha actualizado ni Noviembre... ??? :-\

diablo

La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 6,295
En línea
#2286
UAH MSU diciembre 2010: +0.18ºC
2010 en empate técnico con 1998, como comentaba vigilant: +0.411ºC ahora, +0.424ºC) entonces.



(el período base ha cambiado de 1979-1998 a 1981-2010.
http://www.drroyspencer.com/2011/01/dec-2010-uah-global-temperature-update-0-18-deg-c/



Y dejo el mapa de anomalías de diciembre según RSS MSU (+0.251ºC respecto al período habitual 1979-1998. 2010 sería el segundo año más cálido, con sólo unas 4 centésimas de diferencia respecto al líder 1998):


fraus

***
Cumulus Congestus
Mensajes: 890
¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Ubicación: Livin´ on the streets in paradise
En línea
Claro, si se cambia así, dos años el período base a 1981-2010, entonces seguiremos por encima de la media, calentamiento. ¿no habría que cambiar el período base a más años atrás en el tiempo, cogiendo ya una base lógica y sincera? porque teniendo datos tan cambiantes en las décadas precedentes a los últimos 70´s.

saludos
Sabiñánigo (Huesca)

Fortuna

***
Cumulus Congestus
Mensajes: 504
Ubicación: Murcia
En línea
Cita de: fraus en Martes 04 Enero 2011 13:53:17 PM
Claro, si se cambia así, dos años el período base a 1981-2010, entonces seguiremos por encima de la media, calentamiento. ¿no habría que cambiar el período base a más años atrás en el tiempo, cogiendo ya una base lógica y sincera? porque teniendo datos tan cambiantes en las décadas precedentes a los últimos 70´s.

saludos

Todo lo contrario. En realidad, baja 0.1 ºC.

http://www.drroyspencer.com/2011/01/dec-2010-uah-global-temperature-update-0-18-deg-c/

This change from a 20 to a 30 year base period has 2 main impacts:

1) because the most recent decade averaged somewhat warmer than the previous two decades, the anomaly values will be about 0.1 deg. C lower than they used to be. This does NOT affect the long-term trend of the data...it only reflects a change in the zero-level, which is somewhat arbitrary.

2) the 30-year average annual cycle shape will be somewhat different, and more representative of "normal" of the satellite record than with 20 years; as a result, the month-to-month changes in the anomalies might be slightly less "erratic" in appearance. (Some enterprising person should check into that with the old versus new anomaly datasets).


Esto pasa por poner anomalías. Si se pusiera temperatura absoluta, estaría más claro.
Murcia

fobitos

*******
Supercélula Tornádica
Mensajes: 17,643
Muy rico en vitamina K y anticancerígeno
  1. caronte1984m@hotmail.com
Ubicación: Mostoles
En línea
Yo en la gráfica de temperatura anterior lo que veo es que desde el año 2002 el planeta solo se ha calentado curiosamente en el niño que tuvimos de 2009-2010,en el resto no hay tendencia alguna.
Como la niña se mantenga unos meses,vamos a volver a valores de finales de los 80...
Normal que ahora los del IPCC quieran meter en las predicciones la variabilidad solar y los rayos cósmicos viendo que sus predicciones no cuadran tanto con lo que está pasando.

http://meteomostoles.blogspot.com/
Desde Móstoles,a 670msnm. en twitter: @meteomostoles / No es meteorólogo solo el que predice.

Vigorro...

FORERO TRISTE ALMERIA
La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula Tornádica
Mensajes: 35,180
GARBANZO NEGRO DEL FORO, GRRR...
En línea
A ver, por favor, si alguien puede echar luz a este asunto, y perdonadme que insista, pero me estoy volviendo loco... :-\

En el primer post de este topic vienen muchos links, y concretamente tenemos estos para lo que es el seguimiento puro y duro de la temperatura global... sin embargo, yo no se que pasa, que no actualizan, y sin embargo algunos foreros ya saben los datos... veamos:

DATOS DE NOAA

link del topic: http://www.ncdc.noaa.gov/cmb-faq/anomalies.html no veo que hayan salido los datos de Diciembre, sin embargo, no recuerdo donde, lei ya el dato... ???

DATOS DE GISS

link del topic: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts+dSST.txt tampoco veo lo de Diciembre, aunque en este caso no he visto nada por ahi...

DATOS DE HADCRUT

link del topic: http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3gl.txt no ha salido ni lo de Noviembre... ???

DATOS DE RSS Y UAH

link del topic: http://www.ncdc.noaa.gov/temp-and-precip/msu/index.html Markel me comenta por privi que ya han salido, y diablo ha posteado sobre ello, pero no lo veo... ???


¿Alguien puede comentar algo, POR FAVOR?... :-[