¿Por qué la gráfica hace intuir los ciclos solares de 11 años hasta 1900 y luego se desvanece hasta la actualidad?

Pues es curioso teniendo en cuenta que eso debería pasar desde 1980 hasta hoy y no de 1900 - 1980, si las recientes tesis del IPCC son válidas, claro.

No me suena que hayamos posteado en este topic la grafica de los japoneses (JMA)... salida de la PEH pura y dura, con su correspondiente variabilidad interanual... por cierto, sobre la media 1981-2010...



http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/ann_wld.html

Vaya como cambia la cosa visto de un modo o de otro...

UAH en octubre: +0.11ºC vs. 1981-2010:



http://www.drroyspencer.com/2011/11/uah-global-temperature-update-for-october-2011-0-11-deg-c/

Esto iría más en concordancia con lo que dice el Dr. Akasofu, que alguien ya posteó por aquí, y que dice que es una "recuperación de la Pequeña Edad de Hielo" y minimiza la importancia del efecto antropogénico.

"Global warming and climate change are a major issue in recent years. On the
basis of published reports and articles, two natural components are identified.
Climate change during the last few hundred years may be interpreted mainly in
terms of a combination of the recovery from the Little Ice Age (LIA) and the multidecadal
oscillation, which are natural changes. Thus, there is a possibility that
only a small fraction of the warming between 1900 and 2000 may be attributed to
the greenhouse effect. In this view, the predicted temperature change in 2100 is
about 0.5°C ± 0.2°C."



http://people.iarc.uaf.edu/~sakasofu/pdf/Natural_Components_of_Climate_Change.pdf

Las temperaturas troposféricas (según AMSU) están en mínimos para estas fechas (desde 2002) y por bastante.

600mb/4200 metros


400mb/7500 metros


Ésta está en mínimos para todo el año, incluso (son valores absolutos, no anomalías).

Los australianos, con media movil de 15 años (no puedo coger una media movil mayor)... como siempre, juer con la subida 1910-1940...

Que bueno que todas las tendencias tanto satelital como de estaciones terrestres concuerden....


Figure 4: Comparison of various measurements of the land-only global surface temperature.  The Fu, V&G, and Zou values are estimated by SkS, and the 0.95 amplification "upscaling" factor has been incorporated into the satellite trends to estimate the surface trend.

Tambien se esta acabando el mito de "los satélites son mejores" Vigilant que razón que tenias

Mas en:eschenbach-and-mcintyres-best-shot-at-surface-temp-record

Eschenbach_satellite_part

Saluts..

Cita de: Doom en Lunes 07 Noviembre 2011 03:09:17 AM
Tambien se esta acabando el mito de "los satélites son mejores" Vigilant que razón que tenias

Ah, así que ahora resulta que un conjunto de estaciones irregularmente distribuidas, mal montadas y posicionadas en muchos casos, sin apenas cobertura en grandes zonas de la tierra, con una cobertura aun peor en los océanos... son un mejor reflejo de la temperatura global que las mediciones de unos satélites que orbitan la tierra dos veces al día.

Cita de: Pabce en Lunes 07 Noviembre 2011 16:03:14 PM

Cita de: Doom en Lunes 07 Noviembre 2011 03:09:17 AM
Tambien se esta acabando el mito de "los satélites son mejores" Vigilant que razón que tenias

Ah, así que ahora resulta que un conjunto de estaciones irregularmente distribuidas, mal montadas y posicionadas en muchos casos, sin apenas cobertura en grandes zonas de la tierra, con una cobertura aun peor en los océanos... son un mejor reflejo de la temperatura global que las mediciones de unos satélites que orbitan la tierra dos veces al día.

Qué razón tienes, Pabce... A lo mejor a algunos no les gusta que los datos, o sea, la realidad contradigan sus bonitos modelos... 

Cita de: Doom en Lunes 07 Noviembre 2011 03:09:17 AM
Que bueno que todas las tendencias tanto satelital como de estaciones terrestres concuerden....

Tendencias de +0'3º  vs  +0'2º  no me parecen especialmente concordantes.