Estoy gandul, asi que no tengo gana de escribir, pero menos mal que contra las ABSURDECES (perdonad que lo diga asi) de gente con miles de mensajes en el foro, hay gente con menos de 100 que estan hablando como señores...
Por alusiones, absurdeces ninguna. Ya he puesto en otros hilos y otros subforos un cojón de veces, y con datos, que la precipitación media anual de Requena-Utiel se ha reducido en un 15-20% en los últimos 20 años, con una disminución del 25-30% del trimestre invernal, y un aumento de la irregularidad de las precipitaciones, y coincide precisamente con la pérdida de la masa arbórea debida a los reiterados incendios de los 80 y los 90. Al igual que en los años 40 y 50, que se sucedieron las sequías por pérdida de la masa arbórea debida a las roturaciones sistemáticas para cultivar.
En el período 2001-2013 Requena IVIA presenta una media anual de 386 mm, es decir, casi un 14% menos que la media para Requena INM ciudad 1960-1990 (no creo que 7 Km entre el casco urbano y la estación del IVIA den para tanta diferencia, vamos que la media en la zona de la estación de Requena IVIA en el período 1960-90 sería muy similar a la del casco urbano). En 13 años, solo ha habido un año en la media, dos por encima, y el resto por debajo, con varios años de sequía, dos de ellos importante (2002 248 mm, 2012 270 mm), y con el agravante de que la precipitación fue concentrada en un período del año y el resto (meses y meses) sin caer ni gota o unos pocos mm, que es peor que si se reparte regularmente a lo largo del año.
El clima cambia solo, pero queda demostrado que la actividad humana hace que este cambie más rápidamente, y no solo a nivel global sino local, pero no local "localista" que dice Harmatán con sorna, sino local regional, afectando a miles de Km2. Galicia no es comparable al levante: allí llueve por frentes, y encima está en primera linea de la incidencia de los mismos. Pero aquí gran parte de la precipitación cae por convección, y si pasa un frente frío desgastado, gracias a la energía solar y si hay bosque que transpira humedad, se forman núcleos de precipitación (que no tienen porqué ser tormentas, aunque en muchos casos sí) que dejan agua. ¿O qué créeis que pasa entonces en los bosques ecuatoriales?
Pero estas cosas pasan... también con los de siempre, que echan mano de mapas, gráficos, estudios, etc. muy generalistas, elaborados a partir de series de datos con muchas inconsistencias, de estaciones muy dispersas cuya vida no supera en muchas ocasiones los 10-15 años, a partir de fotografías aéreas en las que hasta yo podría ver hayas en pleno desierto de Tabernas
, y haciendo uso de modelos matemáticos que nada tienen que ver con la realidad a pie de monte. Y cuando uno no vive en la zona, no sabe las fuentes que hubo y que se secaron para siempre por la reducción de las precipitaciones (mucho tiempo antes del boom del riego por goteo), y no vió los bosques que hubo y ahora ve cuatro matorrales y se piensa que es lo que ha habido toda la vida, etc. etc., pues se piensa que los demás estamos locos.
Cualquiera que vaya por la Muela de Cortés y alrededores, Sierra Martés, Sierra de Chiva, Sierra del Caballón, Sierra del Tejo, Sierra Juan Navarro, Sierra de Malacara, etc... se pensará que eso ha estado así de siempre... Se atreven incluso a compararlo con el SE más árido. Pues no señores, lo normal es lo que se ve en las primeras 4 fotos, que corresponde al Parque Natural del Valle del Cabriel, y no en la última, que es lo que se ve en miles y miles de Km2 de sierras de la provincia de Valencia desde mediados de los 90, en las que hace 30 años se veían frondosos bosques donde cabían desde el Pino carrasco al Pino rodeno, Pinastro, laricio, robles, enebros, sabinas, y encinas.
Yo es que alucino... Los mismos que presumen de rigor científico, que están siempre pendientes de AEMET, SAIH, IVIA, SIAR, Meteoclimatic, CEAM, etc. en busca de posibles estaciones mal calibradas (cosa que me parece muy bien, por cierto), luego se agarran como un clavo ardiendo a estudios que se elaboran como buenamente se ha podido a partir de datos que se han obtenido precisamente de estaciones mal calibradas, series incompletas, datos catastrales que son un puñetero desastre, fotografías aéreas que valen poco más que para hacerse una lejana idea, etc., porque no hay otra cosa en este puñetero país. Así que no es de extrañar que luego vaya un grupo de biólogos de la Consejería de Medioambiente por el Valle del Cabriel, se encuentren un bosque de sabina albar a 400 msnm, y se echen las manos a la cabeza.
2314 Respuestas
387589 Vistas