De verdad que no entiendo esta discusión bizantina. Que estamos en una sequía extrema no lo pone en duda nadie, que va a ser una tragedia para el campo y quizás para el monte es indudable... pero de ahí a asegurar que esto es record de lo que sea va un trecho.
Los fríos datos son los que son, que cada uno coja los de su pueblo y compare. La pena es que las series son cortas y tan solo nos podemos ir a 70-80 años atrás. Habrá zonas en las que esto sea efeméride y otras en las que no. ¿Dónde está la discusión?
Ponerse a comparar fuentes de agua, vegetación arbórea, cultivos y tal sí que me parece un poco aventurado si no hemos escrutado a fondo los archivos. Y aún así, tampoco podríamos llegar a una conclusión clara. Por ejemplo, en mi zona se han secado muchas fuentes en los últimos 20 años, coincidiendo con el auge del regadío y la sobreexplotación de acuíferos.
Ya digo, he estado analizando archivos, noticias de prensa y tal de los últimos tres siglos en mi municipio, y me he topado con situaciones horrorosas:
- Nevadas de dos metros en el llano (recogida en el diario del Marqués de los Vélez).
- Períodos de tres años sin segar una espiga de trigo (hubo que ir a comprarlo a Ontinyent).
- Heladas que no dejaron vivos ni el 20% de los olivos.
- Granizos de 16 onzas de peso (medio kilo).
Por favor, no mezclemos la estadística con la historia. Exagerar no va a mejorar la sequía que tenemos, y menospreciarla tampoco.