Aparte, realmente el problema de la falta de cosechas no era por la sequía si no por las plagas de langosta asociadas.
No hablo de cosechas, hablo de que segun tu, en Requena las referencias historicas a las sequias duraderas apenas existian (textualmente: "en un ningún momento se habla de pertinaces sequías"), y te demuestro que no, las hay, y muchas, y no en plan "mala cosecha, Vigorro deduce que hubo sequia"... no, en plan "prolongada sequia, continua la sequia, etc."...
Y ya te he dicho que son referencias a la sequía en Utiel, que es una zona menos lluviosa que Requena, y que lo que en Requena puede ser un año con déficit pero sin sequía, en Utiel puede suponer ya sufrir una sequía. Porque Utiel si no es por las tormentas, pilla mucho menos agua que Requena debido a su situación geográfica: apenas pilla con NE porque le tapa la Sierra de Utiel y la de Juan Navarro; los frentes de poniente les hace sombra la Sierra de la Bicuerca, mientras que en Requena, al estar cerrada por el E por Sierra del Tejo y de las Cabrillas, se pilla más agua con ese mismo frente de poniente, y con los frentes de SO pasa lo mismo, y al estar cercana a esas sierras, con NE y E aun pilla agua, aunque menos que El Rebollar, por ejemplo. Se pueden ir perfectamente más de 100 mm de diferencia en un año normal solo en los frentes, entre Utiel y Requena, y sin ir más lejos, Requena (El Rebollar) en un corredor entre sierras, apenas a 7 km en linea recta hacia el este, ya tiene una media anual de 100 mm superior a Requena ciudad.
En esta comarca los accidentes geográficos hacen variar de manera destacada la precipitación recogida en un punto u otro, más de lo que cabría esperar a simple vista.
Por otro lado te vuelvo a insistir. Los períodos de sequía más largos e intensos (como el de mediados de los 90) han ido precedidos de varios años consecutivos con un más que destacado superávit. La actual sequía se da tras 15-20 años donde de por sí la media de las precipitaciones es bastante más baja que en décadas anteriores. Si comparamos las sequías anteriores con la media anual de décadas atrás, que era bastante mayor, y comparamos la sequía actual con la media anual actual, que es bastante más baja, entonces equivocadamente se concluye que las sequías anteriores fueron más fuertes, cuando no es así. O dicho de otro modo, en la serie 49-50/90-91, que incluye algunas de las sequías más severas desde que hay registros, la media es de algo más de 450 mm, y la media 91-92/2013-2014, se queda en 383 mm. No cabe duda que cualquier sequía que haya ahora es más acusada por bosques, cultivos y acuíferos, pues ya parten de una situación más precaria.
Que si, coño, que ya lo he dicho yo mismo antes, ¿y?... es que parece que lo dices como si eso de tener 20 años en que las precis disminuyen respecto a los veinte o treinta a anteriores fuera la primera vez que ha ocurrido en Requena, y aun sin datos numericos, basta con indagar un poco en la propia historia de Requena y en la del sureste en general para saber que eso no es asi, que ha habido periodos decadales secos en los ultimos siglos... joder, es que no se porque das como norma el periodo (mas o menos) 1955-1975, cuando es sabido y requetesabido que fue un periodo especialmente humedo, es decir, que no es la norma... si es que la norma es la alternancia entre periodos secos y periodos humedos, si es que eso es el clima mediterraneo... 
Te vas por peteneras. Desde que se tienen registros, hace ya más de 70 años, han habido períodos secos y períodos húmedos, algo normal en un clima mediterráneo. Hasta ahí de acuerdo. Pero es que esa alternancia normal se ha dado en los primeros 50 años, pero en los últimos 20 no, donde no han habido períodos húmedos, solo algún año suelto con superávit y nada más. Precisamente indagando en las efemérides, se habla de sequías y de grandes temporales, vienen alternados. Pero los últimos 20 años no presentan esa alternancia, solo hay una tendencia: períodos de años secos o muy secos, alternados con años breves en la media antigua (período 50s-70s), y algún superávit aislado.
Luego tenemos la distribución de precipitaciones. Mucho más irregular ahora que antes. Bastantes páginas atrás comparas un período de meses reciente con uno de los años 50 (no recuerdo bien los años). Pues bien, en el período de los 50, podemos ver que tan solo en 3 meses la precipitación es inferior (y no mucho) de 10 mm. Y luego hay 3 meses consecutivos a 0 mm (junio, julio y agosto). En cambio en el período reciente (2012-2013 creo que es) aparte de varios meses a 0 mm, aparecen bastantes con precipitación inferior a 10 mm, y en algunos casos a 5 mm.
¿Me puedes decir las precis de Requena en Junio, Julio y Agosto?...
Me refiero a la distribución de precipitaciones en el período seco. No es lo mismo 240 mm cayendo 20 mm cada mes, que 240 mm caídos en unos días en un temporal como pudiera ser el 82, y el resto del año no caer nada.
2314 Respuestas
388999 Vistas