Os estais poniendo algunos una miaja pesaitos con lo de "no solo cuenta la lluvia para evaluar una sequia", como dando a entender que otros somos tonticos o algo asi y no tenemos ni puta idea de lo que hablamos...
Venga, vale, el grado de sequia de un periodo X viene determinado por la lluvia caida en dicho periodo, por su distribucion mensual, por si, dentro de esos meses, ha caido en un dia o en varios, por si, en esos dias, ha caido de dia o de noche, por si ha caido en ambiente humedo o seco (aterralado), por la insolacion, por los vientos dominantes en el periodo, etc...
Entonces, planteo, y por ejemplo, en Murcia, por que es mas importante la sequia del anho agricola 2013/2014 que la del agricola 1911/1912?... lo digo porque si, porque en 13/14 han caido 91 mm y en 11/12 109, lo cual dejaria bien claro que la primera es una sequia mas fuerte, pero, y si al anhadir los demas factores resulta que la sequia de 11/12 fue mas fuerte?... pudiera ser?... o directamente la respuesta es no porque en tal caso solo interesa la cantidad de lluvia?...