OBueno Requena-Campo Arcís IVIA ha terminado así:
- Año agrícola: 138 mm
- Año hidrológico: 203 mm (pero ojo, este dato resulta bastante maquillado, porque se debe a que a última hora, el 29 de septiembre antes de la medianoche del 30, un núcleo que no fue ni tormentoso, pero sí muy estático, dejó casi 44 mm. Es decir, que tan solo por un día para acabar el año hidrológico, se pasó de un registro de 159 mm a 203 mm).
Entonces quitalo, es sabido que la tierra no aprovecha lo que cae en dia 29... ![[emoji106]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji106.png "emoji106")
44 mm en un dia lo aprovecha la tierra?. No, la mitad se va por los barrancos. Eso no compensa un año con 160 mm. La cantidad de lluvia caida es tan importante como la forma en que cae. 364 dias de sequia extrema no los remedia un dia de tormenta torrencial. Que pasa, ¿ para ti eso no es sequia?.
Realmente fue un agua bien caída, pero le llega tarde a las vides, y quizá a los almendros. Los olivos, que no tienen cosecha, al menos podrán recuperarse algo de cara al año que viene (si sigue lloviendo).
Pero eso no quita que el dato esté maquillado por tan solo un día para acabar el año hidrológico.
Lo que hay que hacer es asumir que el clima mediterráneo es así, y todos los datos cuentan. Da igual que esos 44mm caigan en medio del periodo o al final, el caso es que han caído dentro de los 365 días del año hidrológico. Todos los datos cuentan y no podemos esperar que en nuestro clima llueva como en el atlántico. Aquí podemos ir sumando perfectamente a base de trombas de agua. Lo aproveche o no el suelo es otra historia, y la historia mediterránea es de sobra conocida cómo es.
A algunos no les entra en la cabeza... yo ya ni me canso en explicar nada... ademas, en este topic se ha leido de todo, a conveniencia... si en un sitio han caido 100 litros en un año, la opinion es que es mejor que hayan caido 8 o 10 litros todos los meses... pero otras veces es mejor que de esos 100 litros, 50 cayeran en un par de meses, aunque luego vinieran 5 meses a cero, porque esos 50 en un par de meses "empapan la tierra"... gustos como colores y segun convenga para que las estadisticas queden como record y tal...
Aquí al menos no seré yo quien empezará con conveniencias. Si ha de llover poco, al menos que lo haga cuando el cultivo lo necesite o los bosques no estén en parada biológica. Dicho esto, y como ya he reflejado más arriba, por tan solo un día para acabar el año hidrológico, esa precipitación maquilló un resultado que está lejos de la realidad, y es que en 364 días se habían recogido tan solo 155 mm (el día 30 cayeron 4 mm más que antes no los he contado), frente a los 430 mm que sería la media normal actual; y que en 360 días se habían recogido 136 mm.
No obstante, 203 mm en el año hidrológico sigue siendo un dato brutal para tratarse del Ibérico Sur-Interior Levantino: algo más de un 50% de déficit. Y del año agrícola ni hablamos: 138 mm... sin conveniencias, sin hacer triquiñuelas con los datos ni las estadísticas. Es el pluviómetro el que ha hablado, y dice que en 70 años de registros, no hay ningún año ni en las sequías más severas, que se acerque ni de lejos al registro histórico de la presente sequía.
Un dato extremo como el que he presentado del año agrícola en esta zona del Ibérico Sur-Interior Levantino, más propio del más seco sureste español, sería como hablar que en invierno cayeran dos metros de nieve en llano, sin ventisqueros.
2314 Respuestas
386212 Vistas