Vigorro, desde el punto de vista de la evolución de las especies en la tierra, ¿si es natural que la especie humana haya extinguido un animal, no es igual de natural que lo reintroduzca?
Hombre, dado que somos una especie mas, se podria considerar que tan natural es extinguir una especie como reintroducirla, pero es que hay extinciones y extinciones... no es lo mismo que desapareciera la cabra de Baleares o el bisonte europeo porque los seres humanos de entonces necesitaban comer y madera, que la casi desaparicion de los tigres de la India porque a los ingleses les gustaba cazarlos a decenas, cientos, miles...
Aunque entiendo que con mi forma de pensar es complicada, ya que ¿donde estan los limites entre natural y artificial?...
Por ejemplo, segun unos autores estamos en la quinta extincion masiva de la Historia del planeta (llamada extincion masiva del Holoceno), y comenzo cuando termino la ultima era glacial, de manera que lo ocurrido en el siglo XX (entre 20.000 y 20 millones de especies extintas) es solo una acelaracion de la misma... en este sentido, se habla de extincion natural... pero es indudable, sobre todo por el ritmo que lleva en los ultimos 200 años, que el ser humano tiene buena parte de culpa de estos ultimos 15.000 años, por lo que podria hablarse de artificialidad... aun asi, no toda la culpa de los ultimos 15.000 años es humana, ya que de hecho buena parte de culpa la tiene el cambio climatico que ocurrio hace 13-10.000 años... pero es que incluso lo debido al ser humano no se puede catalogar como extincion selectiva (esto es lo que hacemos con algunos virus y bacterias) y por tanto artificial, en el sentido de que durante la Prehistoria, por ejemplo (hasta hace unos 3-4.000 años), las extinciones debidas al hombre fueron debidas a la caza, la antropizacion de entornos y a la introduccion de especies nuevas en ellos... eso, para mi, es totalmente natural, y no deberia reinventarse...
Sobre lo del bisonte en concreto, no se explica nada de si estos animales van a tener a su disposicion los mismos vegetales de los que alimentarse, de si van a tener el mismo clima, de si van a tener los mismos predadores, de si, en definitiva, van a encontrarse el mismo ecosistema que hace mil o dos mila años, etc., etc., etc... ¿y si enferman por cualquier agente patogeno natural se les va a curar o se dejara que la Naturaleza siga su curso, sea cual sea?... a mediados del siglo XX se reintrodujeron cabras pirenaicas en la Cordillera Cantabrica: todas murieron a causa de los perros ganaderos... la reintroduccion de especies no es algo alabado por todo el mundo... y hablo dentro del mundo cientifico...
http://www.ambientum.com/revista/2008/mayo/EspeciesIntroducidas.aspO demos una vuelta de tuerca mas respecto a lo de los mejillones cebra, por ejemplo... ¿debemos proteger el camaleon del sur de la peninsula si esta en peligro de extincion?... lo digo porque no es de aqui, fue introducido desde el norte de Africa hace 3.000 años... ¿y que pasa con las jinetas o los meloncillos, introducidos por los arabes hace menos tiempo aun?... si echamos al mejillon cebra, ¿por que no echar a estos otros?...
Por ultimo, y respecto a la reintroduccion del elefante que yo proponia, no es ninguna tonteria... en USA los progranas de reintroduccion tienen un punto de partida: la fauna que habia alli antes de la llegada de Colon a America... pero prestigiosos cientificos hablan de reintroducir la fauna que habia alli al acabar la ultima glaciacion...
http://www.actionbioscience.org/esp/nuevas-fronteras/barlow.htmlEn fin, todo muy complicado y que no se puede reducir al manido "que bonito los animales "antiguos" correteando por aqui de nuevo"...
56 Respuestas
20793 Vistas