Antes se hacían muchos estudios y experiencias por parte de servicios forestales u otros organismos, con muy pocos medios, que ahora desgraciadamente ni se plantean.
Aquí, en mi mismo pueblo se hicieron mediciones de precipitación, nieve, hidrología, pastos, madera, etc, en varios sitios, de mucho interés. Por desgracia no tenemos sus datos y, hoy en día, sólo queda su recuerdo y la duda...
Por citar un ejemplo, aún permanecen en la cumbre del Cabezo de Piqueras los restos de dos grandes pluviómetros (uno en la zona norte y otro en la sur) a más de 1.900 msnm... un día que me acuerde os hago unas fotos.... siempre me he preguntado por sus resultados y quién iba a tomar los datos allí arriba en invierno...
Gente, aquella, sin un duro pero con dos c*j*n*s.....
A mi esa zona me gusta mucho.
La umbría de la Demanda burgalesa es, para mí, de los más húmedo del Ibérico (o lo que más), con unas pendientes brutales y un efecto orográfico impresionante. Ahora bien, justo en su piedemonte norte aparecen terrenos calizos que, secan mucho el ambiente al igual que ocurre en la zona riojana.
Los valle de Valmala son mis preferidos.
También me gusta mucho la zona del Manquillo, muy húmeda toda ella, desde Riocavado hasta Pineda (pueblo extraordinario). Tanto las solanas como las umbrías tienen mucho matorral de escoba y brezos húmedos (rojo y blanco) bajo un excelente rebollar, con hayedos en las umbrías y abedul en el río; toda la zona tiene pasto alto y denso, para vacuno, indicador de zonas de alta precipitáción. El valle alto del Arlanzón tienen una morfología glaciar muy marcada y tiene que ser muy frío.
Por contra, me parece algo más seco el valle de Barbadillo y Monterrubio, con aulagar y enebros. Es bastante llano, de modo que la topografía es muy propensa a buenas y frecuentes heladas. El contraste con la zona riojana (Najerilla) es muy marcado, siendo ésta mucho más seca, con mucho carrascal y mucho peores suelos.
El problema es que no tenemos medidas directas de precipitación en la cara norte: no hay nada salvo Pradoluengo con 802mm para el periodo 1961-2007 y 916mm para Pantano Arlanzón en 1945-2007; sería muy interesante tener datos de Santa Cruz, pero vamos, es lo que hay y sólo nos podemos guiar por medidas indirectas ( las que comentas)
De la cara sur pues tenemos la corta serie de Monterrubio que da unos 980mm desde 1994
Pero claro: no podemos comparar periodos distintos
Saludos
Efectivamente, yo me refería a la humedad real, la que hay en el suelo y que refleja la vegetación, que depende de más factores además de la precipitación.
De todos modos, siempre me han parecido impresionantes los datos del entorno de La Demanda y Urbión, para estar en el interior de la península y a resguardo de los mares.
Por cierto, la serie de Valvanera creo que es muy buena y fiable, y da más de 900 mm. a unos 1.000 msnm. en serie muy larga... ¿no?.
2173 Respuestas
366260 Vistas