Bueno pues a groso modo estos son los resultados

                               total mes
                        monterrubio   Riocabado              diferencia

01/01/2005   24,8   49      -24,2
01/02/2005   42,8   38      4,8
01/03/2005   37,7   44      -6,3
01/04/2005   79,8   73      6,8
01/05/2005   61,9   56      5,9
01/06/2005   24,9   26,5      -1,6
01/07/2005   1,8   2      -0,2
01/08/2005   19,9   23,5      -3,6
01/09/2005   21,5   17      4,5
01/10/2005   180,1   174,7      5,4
01/11/2005   126   95,3      30,7
01/12/2005   90   58      32
01/01/2006   37,2   24,5      12,7
01/02/2006   78,8   71      7,8
01/03/2006   147,3   139      8,3
01/04/2006   91,7   78,5      13,2
01/05/2006   25,5   25,5      0
01/06/2006   72,9   76,5      -3,6
01/07/2006   38,7   61      -22,3
01/08/2006   52,1   52      0,1
01/09/2006   118,1   148,5      -30,4
01/10/2006   217,7   201,5      16,2
01/11/2006   140,3   161      -20,7
01/12/2006   127,1   139,5      -12,4
01/01/2007   46,7   44      2,7
01/02/2007   183,3   210,5      -27,2
01/03/2007   138,3   125,5      12,8
01/04/2007   49,7   53,5      -3,8
01/05/2007   120,7   71      49,7
01/06/2007   92,3   87      5,3
01/07/2007   16,3   12      4,3
01/08/2007   9,6   18,5      -8,9
01/09/2007   27,1   27,5      -0,4
01/10/2007   31,4   34      -2,6
01/11/2007   48,3   63,5      -15,2
01/12/2007   13   17      -4
01/01/2008   99,4   100,5      -1,1
01/02/2008   35,4   46      -10,6

        total             2770.1        2746
Que te parecen Febrero 1956, se puede tener en cuenta los datos de Riocabado o los desechamos,yo creo que van bastante parejos salvo meses aislados que los repasare mas detenidamente,el pluvio de Riocabado es bastante normalito nada que ver con el hellman de monterrubio
aqui unas fotos

el de Riocabado



y el de Monterrubio



saludos

.....

Cita de: fjbaciero en Jueves 10 Abril 2008 16:59:59 PM
aqui unas fotos

el de Riocabado



y el de Monterrubio



saludos

Muchas gracias por tu colaboración
Así a simple vista creo que van bien, sólo se desvían por lo que veo en algunos  meses "cálidos" y en otros...., pero eso puede ser perfectamente achacable a actividad convectiva por ejemplo....
Puedes estar tranquilo ( o puede estar tranquilo el de Monterrubio )
Por cierto, la ubicación del pluvio, creo que es mejor la tuya, más separada de la garita
Una cosa ¿tu pluvio marca como mucho 40mm?
Te lo digo porque en tu zona es relativamente frecuente superar esas cantidades en 24 horas y bueno, salvando las distancias, el Hellman ya sabes que es el oficial
¿Cómo haces para medir precipitaciones superiores?
Saludos

PD: De todas formas, para estar seguros, habría que coger todos los datos diarios de precipitación de uno y otro sitio y sacar el coeficiente de correlación, a ver si es alto o qué

Bueno yo no soy el que recoge los datos y no sabria decirte como lo hace pero estoy seguro que mas de una vez se le habra desbordado lo que si te puedo decir es que hay dias en que la preci dela tarde noche la recoge al dia siguiente y la apunta en el dia siguiente  de ahi que hay dias con preci en Monterrubio y nada en Riocabado ,pero al sumar los dos dias se asemejan
 
un saludo

Datos propios de febrero de 2007

Día                            Máx          Mín          Media    PRECIPITACIÓN

2007-02-28   11.0   1.0   6.0   
2007-02-27   12.0   2.0   7.0            5.0
2007-02-26   7.5   -4.0   1.8   
2007-02-25   9.7   3.3   6.5   
2007-02-24   6.7   2.0   4.4            18.0
2007-02-23   5.0   1.0   3.0            14.0
2007-02-22   9.0   -3.0   3.0            4.0
2007-02-21   7.0   1.0   4.0             7.0
2007-02-20   6.0   -2.0   2.0   
2007-02-19   9.0   -3.0   3.0             4.0
2007-02-18   3.8   0.0   1.9             31.0
2007-02-17   6.5   1.5   4.0              6.0
2007-02-16   14.0   -1.0   6.5   
2007-02-15   12.0   -8.0   2.0              4.0
2007-02-14   7.0   1.0   4.0              5.0
2007-02-13   6.0   -5.0   0.5              0.5
2007-02-12   10.0   1.0   5.5              23.0
2007-02-11   9.7   5.5   7.6                9.0
2007-02-10   9.0   2.6   5.8                2.0
2007-02-09   4.5   -1.0   1.8                6.0
2007-02-08   6.0   1.0   3.5              47.0
2007-02-07   7.0   3.0   5.0               4.0
2007-02-06   6.0   -1.0   2.5               2.0
2007-02-05   6.0   -1.0   2.5               3.0
2007-02-04   8.5   -2.0   3.3   
2007-02-03   8.0   -4.0   2.0   
2007-02-02   9.5   -9.0   0.3   
2007-02-01   9.0   -4.5   2.3   


Mes con abundancia de situaciones de poniente. Precipitación del mes de 194.5 mm

Datos propios



Riocabado, 210.5 mm

Fecha                    Máx           Mín          Med           PRECIPITACIÓN

2007-02-28   11.0   3.0   7.0            0.0
2007-02-27   14.0   0.0   7.0            5.0
2007-02-26   8.0   -5.0   1.5           0.0
2007-02-25   9.0   4.0   6.5             0.0
2007-02-24   5.0   3.0   4.0             8.5
2007-02-23   5.0   3.0   4.0            28.0
2007-02-22   7.0   -3.0   2.0             0.0
2007-02-21   7.0   -4.0   1.5             9.0
2007-02-20   6.0   0.0   3.0              2.0
2007-02-19   7.0   -3.5   1.8             0.0
2007-02-18   3.0   -1.0   1.0             3.5
2007-02-17   3.0   1.0   2.0            35.0
2007-02-16   14.0   -2.0   6.0              4.0
2007-02-15   7.0   -4.0   1.5              0.0
2007-02-14   7.0   5.0   6.0              0.0
2007-02-13   6.0   -4.0   1.0            10.0
2007-02-12   6.0   5.0   5.5              0.0
2007-02-11   9.0   5.0   7.0            44.0
2007-02-10   8.0   3.0   5.5              9.0
2007-02-09   4.0   -1.0   1.5              3.5
2007-02-08   6.0   3.0   4.5             45.0
2007-02-07   7.0   1.0   4.0             3.0
2007-02-06   4.5   1.0   2.8   0.0
2007-02-05   5.0   3.5   4.3              1.0
2007-02-04   9.0   -4.5   2.3   0.0
2007-02-03   9.0   -7.0   1.0   0.0
2007-02-02   10.0   -8.0   1.0   0.0
2007-02-01   3.0   -4.0   -0.5   0.0


Un saludo

LLoviendo con guevos en logroño desde hace dos horas. hacía mucho mucho mucho que no llovia así la temperatura baja 6º. Casi 3 bajo cero a 1750 m. tiene que estar nevando bastante enla montaña a partir de 1500m

Cita de: febrero 1956 en Jueves 10 Abril 2008 17:29:55 PM

# El registro de Santa Cruz del día 20 es más bajo del que realmente fue: el colaborador que se encarga de la pluviometría, me aseguró que se le sobró el pluviometro, vamos, que hizo lo que pudo. Así que nunca sabremos a ciencia cierta lo que cayó, pero bueno, una estimación "grosera" daría unos 60mm, basada más que nada en el espesor final que fue de 1m más o menos
Ideas destacables a mi juicio, la mayor afectación en términos relativos de Cameros frente a Demanda, con el hecho remarcable de que de nuevo, se observan máximos de precipitación asociados a Nortes en la zona de Piqueras (unos 100mm reales en la zona de Santa Cruz y más en zonas mejor expuestas). También es remarcable el indicio alguna vez citado de que se ve más favorecida la zona demandina riojana que la burgalesa, aunque tampoco lo podemos asegurar....
Más cosas: el impresionante gradiente pluviométrico en algunas zonas separadas por pocos Km de distancia, por ejemplo Arnedo y Arnedillo 38mm frente a 86mm y es que aunque la inestabilidad sea muy acusada, el descenso catabático del aire en el valle del Ebro y su turbulencia hacen estragos en los flujos de norte en cuanto nos salimos un poco del Ibérico. Es algo muy común en este tipo de situaciones, pese a que en esta ocasión, Arnedo registro bastante cantidad  para ser la situación "de nortes"
Tengo observado que Arnedillo coge muy bien las nevadas de N, pese a estar a sotavento, ya que el cordal que tiene inmediatamente al N es bajo ( Cabi Monteros se encuentra al NE)
Otra zona de gran gradiente pluviométrico en estas configuraciones es la zona de Tierras Altas, valle del Tera. San Pedro Manrique, claramente apantallado para Nortes recogió 19mm en el conjunto de las tres jornadas, frente a los 100mm ( estimados pero reales) que registró Santa Cruz.
Algo parecido sucede en el valle del Tera. Es una pena que no exista registro en Almarza ( in illo tempore, lo hubo), pero no es descabellado suponer que será similar al de Villar del Ala, a sotavento de Cebollera(unos 20-25mm). Cosas de la orografía: el valle se abre....
El día 22 siguieron registrándose precipitaciones de nieve en la Demanda, asociadas a flujo de N ya más débil, con 14,3mm en Valdezcaray y 19mm en Posadas

En fin ¿qué pensáis?

Pienso que esa nortada fue muy general en toda la vertiente norte del Ibérico y puntos bien expuestos de la sur, con un espesor muy interesante de entre 60 y 120 cm.... como digo, muy bien repartido, incluso a cota baja. Con poca diferencia entre La Demanda y Cameros, efectivamente.
Sólo en las zonas más a resguardo de los vientos del norte, al sur de Alcarama, Cebollera, Urbión y Demanda, registraron nevadas menores o, incluso, no nevó.

Esta noche otra nevadita... y aún copea algo, con viento norte moderado.

En Póveda llevamos 40 días de nieve cuajada en la temporada... 

Según la imagen del GR, parece que la nieve ha bajado bastante de cota... ¿como lo véis por la cara norte?.

en el moncalvillo desde logroño esta mañana he calculado nieve a 1075 m

Buenas.

Desde el Valle del Ebro se veían muy bien las sierras de la Ibérica riojana. Concretamente podía verse Yerga y sus montañas adyacentes sin nada de nieve  . Pero Isasa (seguro que para regocijo de algún arnedano que campea por aquí) tenía una buena capa de nieve, y además creo que a partir de unos 800-900 metros, no más...

Sierra La Hez presentaba también nieve, pero menos cantidad y a mayor altura, calculo que a unos 1.000 metros aproximadamente.

¿Recibe más preci con estas situaciones la Sierra de Préjano e Isasa que Sierra la Hez? ¿Es posible que la hoya de Arnedo actúe como acumulador de nubosidad y persistan más las lluvias ahí? Es que realmente la diferencia de nieve entre Isasa y las sierras a su Oriente y Occidente parecía realmente bestial... ¿Hace el Cidacos de corredor de nubosidad?

Por cierto, en Andosilla dice Ribera Met que 26 mm. En Lodosa han sido 28 mm. Rub Logroño hablaba de que en la capital riojana se habían superado los 30 mm, si no recuerdo mal... buenas, muy buenas cantidades en el Valle. ¿Cuánto cayó en el Valle del Cidacos? ¿Y en el Valle de Ocón? ¿Hay registros de este peculiar enclave?

Saludos.

PD: Me gusta mucho este tópic. 

Cita de: Erruben en Viernes 11 Abril 2008 16:48:15 PM
Buenas.

Desde el Valle del Ebro se veían muy bien las sierras de la Ibérica riojana. Concretamente podía verse Yerga y sus montañas adyacentes sin nada de nieve  . Pero Isasa (seguro que para regocijo de algún arnedano que campea por aquí) tenía una buena capa de nieve, y además creo que a partir de unos 800-900 metros, no más...

Sierra La Hez presentaba también nieve, pero menos cantidad y a mayor altura, calculo que a unos 1.000 metros aproximadamente.

¿Recibe más preci con estas situaciones la Sierra de Préjano e Isasa que Sierra la Hez? ¿Es posible que la hoya de Arnedo actúe como acumulador de nubosidad y persistan más las lluvias ahí? Es que realmente la diferencia de nieve entre Isasa y las sierras a su Oriente y Occidente parecía realmente bestial... ¿Hace el Cidacos de corredor de nubosidad?

Por cierto, en Andosilla dice Ribera Met que 26 mm. En Lodosa han sido 28 mm. Rub Logroño hablaba de que en la capital riojana se habían superado los 30 mm, si no recuerdo mal... buenas, muy buenas cantidades en el Valle. ¿Cuánto cayó en el Valle del Cidacos? ¿Y en el Valle de Ocón? ¿Hay registros de este peculiar enclave?

Saludos.

PD: Me gusta mucho este tópic. 

Hola Rubén

Pues no tengo ni idea de lo que ha caído; ahora subiré a "la casilla" a 3km de aquí donde tengo un "cutre-pluvio" y mediré....
Respecto de tus dudas climatológicas, pues no sé muy bien qué decirte....
Sierra la Hez coge N y NW mejor que Isasa y Peñalmonte, además muchas veces existen estratos y estratocúmulos agarrados a la zona de cimas, cosa que es más difícl ver en Peñalmonte no así en Isasa.
La historia es que la situación de ayer no es de N típica sino el paso rápido de una depresión del SW al N y E Peninsular y quedar después embebida por los "westerlies". En esa rápida transición, el flujo es primero SW para virar a NW y luego N; yo no estaba ( por tanto no te lo puedo asegurar) pero probablemente las precipitaciones fuesen convectivas en un principio para tornar luego a lluvia más contniua pero de menor intensidad....Es posible que la convección hiciera más mella en la zona de Isasa, no lo sé...
Pero bueno, normalmente los NW y N afectan más a Sierra la Hez ( fijate los hayedos de su cara N y el secarral que es la cara sur....)
Un saludo

Ventrosa, tengo una duda y me gustaría que me confirmaras un dato: ¿hubo violentas tormentas en tu zona el 16 de julio de 1997?
Gracias