De momento a las 10 en Vielha 10 mm en forma de nieve,..curiosamente la cota en el arán estará a 800m, mientras que en el oriental se encuentra a 1500-1600,....supongo que irá bajando, con las horas.

Lo del radar tiene cojones ... parece de juguete.Cuando sea de pago también tendrá "questions técniques no disponibles".....
El sr. Oriol Puig debe estar muy preocupado en asegurarse la poltrona como para quitarle horas de sueño estas nimiedades....

 En Asturias ya a las 7 de esta tarde estaba nevando a 900m en el valle del Huerna.

Por cierto, el radar de Cataluña no infla demasiado las precipitaciones, ni que fuera un bizcocho...pero siempre os inflan mucho las precipitaciones

Hombre, Zeta, veo que no soy el único que ve cosas raras en ese Radar. A mi me han contado que los ecos de tierra pueden tener que ver. Posiblemente ofrezcan el radar en bruto, sin corregir, y por eso salen cosas tan raras. El del INM para que lo entiendas, ya está corregido (creo recordar que había un artículo de la RAM muy detallado sobre estas correcciones), y eliminados los ecos de tierra.

No me puedo creer que un radar esté corregido y el otro no ( y además que no lo advierta), si eso fuera así entonces hay alguien que no hace bien su trabajo y además está confundiendo al personal. Vaya chapuza. ¿Nos puede aclarar Meteocoll algo de ello?.
A mi me extrañaba que frentes que pasaban por aquí sin pena ni gloria luego se reactivaban cuando llegaban a Cataluña. En fin a ver si se confirma.
Un saludo a los noctámbulos de siempre

Buenas noches,

Que el radar que comentáis no anda muy fino es una evidencia, pero dejadme comentar algo. Los radares económicos, y este lo es, sufren de una manera más acentuada diferentes tipos de atenuaciones: ecos de tierra, lóbulos laterales, banda brillante, etc...
De todos modos, y aunque dé la imagen en bruto, y que cada uno la interprete como pueda, yo prefiero un radar de juguete cada 6-8 minutos a no tener ninguno, y si no cambian las cosas, poco nos queda hasta del juguete. Posiblemente, si corregieran todos los errores y mostraran la imágen "bonita", la resolución temporal también sería otra. A mi ya me está bien como está, mientras esté disponible.
Cuando funcionaba el de Girona, antes del traslado del SMC, ya se veían las diferencias en la calibración de la reflectividad entre uno y otro. Parece ser que una buena calibración del radar es más difícil que ajustar a tope el pluviómetro de las DAVIS.

Porque encima os van a cobrar la pasta, Gebre. No se como lo considerareis, pero espero que por lo menos reduzca un poco sus fantasmadas cuando lo hagan de pago, porque si no  

Gebre, ja que parece que dominas del tema, o si alguien lo sabe, teneis ideal del coste de un radar como el del SMC?? i de los del INM???

No tengo ni idea de precios, pero por lo que he oído en actos organizados por la ACOM y la ACAM, los radares del SMC son de menor precio y menor calidad que los del INM. En cualquier caso, mucha pasta.
Si en lugar de doblar el radar existente del INM en Catalunya con el juguete caro de Vallirana, hubieran sufragado uno con la calidad mínima de los INM en Girona, quizás hubiera sobrado dinero para montar otro de bueno, o mejorar el mantenimiento de la red de estaciones automáticas, o permitir verlos en abierto por Internet y con una buena resolución espacio temporal. Quien sabe.
Los principales perjudicados de la coexistencia INM-SMC en Catalunya somos los contribuyentes amantes de la meteo. Según l´Estatut d´Autonomia vigente, las competencias en materia meteo deberían estar traspasadas. Mal los distintos gobiernos centrales y centralistas que no han traspasado dichas competencias (incumpliendo la tan defendida Constitución Española), mal los governs de la Generalitat que han despilfarrado por no saber negociar cuando pudieron.