No conozco el caso concreto de esa región, pero el supuesto comentado me suena muy extraño...
Ese hombre, parte de la teoría, pienso que erronea, de que las tormentas se alimentan en gran medida del agua evaporada en superficie... ya lo discutimos en su momento, así como el papel del bosque en todo esto.
Mi opinión es que el bosque, en realidad, "gasta" mucha agua y puede tener un pequeño efecto alimentador de las tormentas. Pero sería reducido y local, mucho menos importante de lo que pretende en áreas de vegetación mediterránea caracterizada por el cierre de estomas en las horas típicas de tormenta.
El artículo es alarmista, y no creo que lo que dice se vaya a cumplir.
En cuanto a el arbolado estoy totalmente desacuerdo contigo. Yo creo que la humedad ambiental sobretodo en el mediterráneo y en el interior de la península es mucho mayor en una zona boscosa que en una zona desprotegida sin nada , y las precipitaciones suben en igual de condiciones en zonas boscosas porque la humedad ambiental condiciona el número y cantidad de episodios lluviosos. Ni que decir tiene las zonas húmedas como lagos, lagunas, y hasta embalses. No creo que sea adecuado hablar de que el arbolado "gaste mucha agua", me parece que el arbolado aprovecha el agua en su ciclo natural , aquí los únicos que "gastamos el agua somos nosotros". Y en todo caso no se puede comparar el aprovechamiento del agua en un bosque donde permanece incluso meses en el suelo, con el de en una zona desprotegida a los vientos y a la insolación permanente del Astro rey. Hay estudios que indican que la lluvia en el área mediterránea llega a aumentar un 33 % mas en zonas boscosas.
Si quieres comprovar la evapotranspiración y el aprovechamiento del agua puedes hacer una prueba que nos explicó un profesor mío . 1 mes despues de las últimas lluvias coge un trozo de tierra y una rama de chaparra. Mételos en 2 plásticos por separados y luego mira la cantidad de agua que hay en el plástico de la chaparra y me dices cuanto hay en el de la tierra.
Ya lo tratamos en su día en una amplia argumentación, y no es cuestión de repedirse.
La alimentación de las tormentas por la humedad local está por demostrar. El bosque, como ser vivo, "gasta" mucha agua, la evapora y la transpira, y además la intercepta, en cantidades importantes. Lo que no quita para que la humedad en su interior sea mayor que en zonas sin vegetar, evidentemente. Y la superficie forestal, insisto, ha aumentado notablemente en España en los últimos decenios. Aunque el papel de los pastizales y de los matorrales puede ser más interesante en este sentido, sobre todo si hablamos de arbolado mediterráneo. Lo mismo se puede decir de los regadíos (notable incremento en las últimas década), que teóricamente dotarían de un plus de humedad estival disponible para pasar a la atmósfera...
En realidad, lo que se está haciendo en lo siguiente: en los embalses se guarda agua que de otra manera iría al mar, para extenderla durante el verano por una amplia superficie de regadíos, situada en cotas bajas.
Repito que desconozco el caso concreto del área valenciana... pero en el interior de España (Ebro, Duero, etc.) el aporte de humedad estival a la atmósfera pienso que ha aumentado por ambos procedimientos (crecimiento de los bosques e incremento de los regadíos).
72 Respuestas
18940 Vistas