Davis Vantage Vue vs termómetros de máxima y mínima en garita y Hellmann 200.

Bueno, después de seguir con las mediciones y de cambiar la posición de la estación Vue en varias ocasiones, he llegado a la siguiente conclusión: A una altura de 1,5 m, con buena circulación de aire la Vue marca de forma precisa la temperatura mínima pero en el caso de las máximas, si hay viento en calma o días muy calurosos puede llegar a marcar entre 1-2ºC de más.
La única opción posible no la hay, pero es verdad que afina mucho más la precisión al subirla por lo menos a 3 metros del suelo. Yo la tengo a 3 metros y las máximas son muy parecidas pero en días de inversión falla, además de no medir la temperatura que establece la OMM, es decir, la comprendida entre 1,5- 2 metros.

Estoy convencido que lo de 1,5 m de altura (la oficial) es solo para garitas meteorológicas o para aquellas estaciones que valen un ojo de la cara. El plástico es plástico y ¿quién te dice que con 35ºC no te falsea el registro?La mayoría de las estaciones automáticas que se ven por las carreteras están todas a más altura.

Hoy por hoy, el que quiera registrar solo la temperatura de manera precisa (entre los que me incluyo) tiene un precio de unos 1700€ (la garita oficial, la de tamaño medio, ya solo vale 1400€), además, de poder instalar un jardín meteorológico en una parcela de cierta superficie. También está la opción de hacerte la garita por unos 200-300€, opción que muchos hacemos y que pueden funcionar correctamente si se hacen con paciencia y cautela.

Yo he hecho comparaciones con Sarrià-XVPCA y Salt-aemet, Salt-centro y Sarrià de Ter-centro Sarrià-centro es una Vue pero  está separada del suelo de la terraza por un mástil, y tiene un patio con portland debajo, pero está 4,5 metros por encima del portland. Por tanto no creo que marque de más. La diferencia en las máximas  y mínimas con Salt-AEMET, Salt-centro y Girona-AEMET son del mismo valor que Sarrià-XVPCA en 1992-2003. Si estuviera encima de la terraza seguro que marcaría de más las máximas en un día como hoy por el calentamiento del suelo.

Yo he hecho comparaciones con Sarrià-XVPCA y Salt-aemet, Salt-centro y Sarrià de Ter-centro Sarrià-centro es una Vue pero  está separada del suelo de la terraza por un mástil, y tiene un patio con portland debajo, pero está 4,5 metros por encima del portland. Por tanto no creo que marque de más. La diferencia en las máximas  y mínimas con Salt-AEMET, Salt-centro y Girona-AEMET son del mismo valor que Sarrià-XVPCA en 1992-2003. Si estuviera encima de la terraza seguro que marcaría de más las máximas en un día como hoy por el calentamiento del suelo.

Medir la temperatura a más altura implica no estar midiendo con "justicia", ya que el viento  y el calentamiento del suelo a 1,5 m es distinto. El viento a tan poca altura puede hacer calentar más el termómetro, que por ejemplo, a 5 m, debido principalmente a la irradiación y a la ventilación. Por ventilación me refiero a la distancia que hay entre el impedimento más cercano y el termómetro (sin contar lógicamente la garita), es decir, la superficie. Un buen ejemplo sería un termómetro puesto en una explanada, por ejemplo, a 5 m. Esos 5 metros de separación al suelo hace que en días de calor la influencia del calor sea menor que a 1,5 m, no solo por el calor emitido desde la superficie, sino también por el viento que puede incidir con el transporte de menos calor. Las comparaciones han de ser siempre a 1,5-2 m del suelo, si lo pones a más altura ya no estás midiendo la temperatura de ese capa de aire y seguramente la temperatura marcada será más baja. Mucha gente es lo que hace, pone una estación a 30 metros y lo compara con el del aeropuerto a 2m. Si están a la misma altitud, marcará igual o menos el sensor a 30 metros (depende de lo bien calibrado que esté). Pero si en esa ciudad "x" esa estación se pusiese a 1,5 m, ¿marcaría igual? Esa es la cuestión.

Sinceramente creo que la gente que esté entre una Vue y una Vantage pro 2, cogería la Vue si la va a poner en una azotea. A esa elevación pocas diferencias van a existir. Si se va a instalar en una jardín la cosa cambia, la Pro 2 puede que ventile mejor pero miraría otras opciones por si acaso, o directamente poner una garita. Todo depende del nivel de exactitud que busques.

Yo lo tengo comprobado, el viento es el mejor aliado de las estaciones automáticas.

Cita de: Gerard Taulé en Domingo 06 Agosto 2017 00:06:20 am

Yo he hecho comparaciones con Sarrià-XVPCA y Salt-aemet, Salt-centro y Sarrià de Ter-centro Sarrià-centro es una Vue pero  está separada del suelo de la terraza por un mástil, y tiene un patio con portland debajo, pero está 4,5 metros por encima del portland. Por tanto no creo que marque de más. La diferencia en las máximas  y mínimas con Salt-AEMET, Salt-centro y Girona-AEMET son del mismo valor que Sarrià-XVPCA en 1992-2003. Si estuviera encima de la terraza seguro que marcaría de más las máximas en un día como hoy por el calentamiento del suelo.

Medir la temperatura a más altura implica no estar midiendo con "justicia", ya que el viento  y el calentamiento del suelo a 1,5 m es distinto. El viento a tan poca altura puede hacer calentar más el termómetro, que por ejemplo, a 5 m, debido principalmente a la irradiación y a la ventilación. Por ventilación me refiero a la distancia que hay entre el impedimento más cercano y el termómetro (sin contar lógicamente la garita), es decir, la superficie. Un buen ejemplo sería un termómetro puesto en una explanada, por ejemplo, a 5 m. Esos 5 metros de separación al suelo hace que en días de calor la influencia del calor sea menor que a 1,5 m, no solo por el calor emitido desde la superficie, sino también por el viento que puede incidir con el transporte de menos calor. Las comparaciones han de ser siempre a 1,5-2 m del suelo, si lo pones a más altura ya no estás midiendo la temperatura de ese capa de aire y seguramente la temperatura marcada será más baja. Mucha gente es lo que hace, pone una estación a 30 metros y lo compara con el del aeropuerto a 2m. Si están a la misma altitud, marcará igual o menos el sensor a 30 metros (depende de lo bien calibrado que esté). Pero si en esa ciudad "x" esa estación se pusiese a 1,5 m, ¿marcaría igual? Esa es la cuestión.

Sinceramente creo que la gente que esté entre una Vue y una Vantage pro 2, cogería la Vue si la va a poner en una azotea. A esa elevación pocas diferencias van a existir. Si se va a instalar en una jardín la cosa cambia, la Pro 2 puede que ventile mejor pero miraría otras opciones por si acaso, o directamente poner una garita. Todo depende del nivel de exactitud que busques.

Yo lo tengo comprobado, el viento es el mejor aliado de las estaciones automáticas.

Si, pero está al lado de la  azotea, está a 1,5 m en línea recta.

Quiero decir que debe medir la mínima perfectamente, ya que está en cierta manera influída por el enfriamiento de la azotea, y la máxima la marca bien, ya que está suficientemente lejos del suelo y de la terraza para que el viento sople con fuerza y dé máximas bien. Casi siempre marca parecida a Girona-AEMET, esta estación de Sarrià de Ter que es Vue.