El hidrogeno es una solucion para almacenar energia, el rpncipal problema de la energia electrica es que noes posible su almacenamiento. Sin embargo si con energia electrica producimos hidrogeno y este lo usamos como combustible en teoria se solucionaria el problema, pero solo en teoria, porque tenemos a la termodinamica en nuestra contra, ya sabeis cuanto mas hagas mas energia vas a perder. El rendimiento no es 100%.
Parece que el futuro pasa por potenciar las energias renobables, pero tambien por volver o potenciar el uso de la energia nuclear ( de fision claro, lo demas es una utopia tecnologicamente imposible ).
Las energias renovables, no representaran en europa mas que un 12% en 2010 segun el plan energetico de la union, y de esa la mayoria es hidroelectrica, en terminos de energia primaria por supuesto.
Solo hay dos tipos de centrales que garanticen el suministro eletrectico a una ciudad, o las centrales termicas o las nucleares,... se necesita eletrectricidad tanto si hay agua embalsada como sino, tanto si hay viento o sol como si no. Y esto solo lo garantizan estas dos. Asi que si se olvidan del petroleo van a tener que potenciar las nucleares y lo demas es engañarse y engañar. De hecho la demanda energetica de un pais desarrollado no se puede satisfacer sin nucleares, y los paises que la abandonaron tienen que comprar energia a paises que debido a sus centrales nucleares tienen superavit, ejemplo italia le compra energia eletrica de origen nuclear a francia... a mi me parec euna postura ridicula...
Aunque suecia es un pais muy poco poblado, pero sin duda en alemania, italia inglaterra, españa no es ni remotamente posible....
Un saludo
65 Respuestas
26955 Vistas