Pannus, con ese mapa, el Toubkal estaria cerca de la isoterma de -5 a 850 hPa, si sigues el gradiante adiabatico standard la cumbre estaria a unos -22C.
aqui va una imagen del tefigrama de la NOAA para Ifrane que muestra claramente una inversion. Es un sitio desertico, con cielos despejados, asi que no es raro que haya un enfriaminto radiativo importante.
Aunque no se hayan medido temperaturas cerca de las cumbres, es muy probable que si hay alguna cubeta elevada, que este cubierta de nieve en invierno, los dias muy frios como ese del record de Ifrane, registre una temperatura mas baja. Pero imagino que Marruecos tiene otras prioridades que insrumentar el Atlas.
Los datos de reanalisis de los ultimos 30 años dan un minimo de ~ -20C a 600 hPa, asi que no seria dificil que el dia de la minima de Ifrane las cumbres estuvieran a una temperatura aun mas baja, lastima que el reanalisis empiece en 1948, no hay datos para 1935
Sobre el articulo del Kili, como decia mi abuelo, "no te fies ni de tu padre"
Fijate que la ecuacion 2, en la que se basa todo el modelo esta estrepitosamente mal. Tienen dos soles, o mas bien duplican el termino de radiacion solar. Primero tienen radiacion neta y luego le suman la que pasa a la "sub-superficie". Eso no se puede hacer, o es neta o no es neta, es como si dices "mi salario neto es 100000 mas otros 50000 que gano en m. O es neto o no, no puede ser "neto mas algo mas". El primer termino de la ecuacion es TODO lo que llega mas todo lo que se refleja, si a eso le sumas algo mas estan violando la primera ley de la termodinamica. Si a eso le añades que su tesis fundamental es la de retroceso por radiacion solar y no por aumento de temperatura... pues empieza a oler... Pero como ya te decia estos son los del Glaciergate
para que luego te fies del "peer review"...