Estimado Langarra, como te comenté, pienso que el Valle del Ebro en La Rioja -me refiero a la comarca natural, no a la cuenca- es mucho más estrecho que en Navarra, y en él nieva más, ya que en general está más alto y más expuesto al NW (pero ojo, que toda esta comarca es poco nivosa en comparación con las que le rodean).
Mira la foto de Meteosat y verás que las sierras del Ibérico en La Rioja casi llegan al Ebro (incluso lo tocan en algunos puntos como la Dehesa de Navarrete).
Abajo te he marcado en colores las dos zonas y, en el propio mapa, se ve la diferencia en días de nieve, errores locales aparte.
Sobre el Pirineo español, es que sencillamente se vé en la foto una gran parte de este sector de la cordillera sin nieve, cuando ésta cubre zonas montañosas de baja altitud en el Cantábrico e incluso zonas de llanura en Burgos y Soria... los nortes quedan frenados por la propia cordillera en su sector más elevado impidiendo su penetración hacia el sur.
La delimitación que haces de la “comarca natural” del valle del Ebro en Navarra que has señalado en el mapa es incorrecta. Es normal que sea así, porque has utilizado un mapa global de la península sobre días de innivación para intentar delimitar la superficie de una pequeña zona de una provincia. Un mapa que además ya se había dicho que en lo referente a Navarra está mal. Y no sólo nivel local aislado, sino a nivel general especialmente en lo que refleja respecto al norte de Navarra. Además señala los días de nieve y no la cantidad de precipitación en forma de nieve.
Pero volviendo al tema de delimitación de comarcas , para señalar la extensión de zonas de provincias no puedes guiarte por mapas tan generales.
En la zona que has delimitado has incluido casi toda la zona Media de Navarra, incluyendo sierras, algunas de más de mil metros de altura, como Peña, San Pedro, El Perdón, Ujué,, Cábrega, parte de Codés, Montejurra, Monjardín, y zonas como la Valdorba, Valdizarbe, Ezprogui, Valdega y otras que no son zonas ribereñas del Ebro, y que lógicamente tienen mayor o mucha mayor innivación que la zona que señalas de La Rioja : Alfaro, Calahorra, Logroño, Haro…
La comarca que comentas del Ebro en Navarra no existe como tal. Lo más que se le puede aproximar sería la suma de la ribera tudelana y la ribera estellesa. Si las sumamos tenemos una extensión que es verdad que será mucho mayor que la zona ribereña de La Rioja, alrededor del doble. Pero es que Navarra también tiene el doble de superficie que La Rioja, con lo cual proporcionalmente (en proporción a la superficie de su provincia) son parecidas.
Pico Urbión comentaba que la zona que está al sur de Tafalla sería más de la mitad de la superficie de la provincia de Navarra. Pues bien, supone menos de un tercio de Navarra y sigue incluyendo alguna zona de sierra como Ujué, Peña o San Pedro a parte de superficie de la Zona Media de Navarra.
En cambio, si a la zona muy nivosa que he descrito exhaustivamente en mi primer post, le añadimos las sierras pirenaicas perpendiculares al eje axial, y las sierras de Illón (1172 mts), Leire (1353 mts), Izco y Alaiz (1287 mts) e Izaga (1360 mts) zonas todas ellas bastante nivosas, la superficie que tenemos es de más de la mitad de Navarra.
Y no he contado la zona alta de tierra Estella (Yerri, Guesalaz, Guirguillano), las cuencas del norte : Pamplona, Aoiz y Lumbier y sierras como Codés (1420 mts) Perdón, Ujué y otras, donde nieva menos, pero también nieva.
La zona donde menos nieva sería la ribera tudelana y estellesa y la pequeña superficie del fondo de los estrechos valles atlánticos.
Saludos. Como tengo parientes en Yanguas, algún día que nieve este invierno igual le echo una ojeada a Soria. Aunque no te lo parezca soy medio soriano
630 Respuestas
161254 Vistas