Muy entretenido ha sido leerse todas estas páginas de topic
Un pequeño apunte que hacer en cuanto a las imágenes de satélite, que tienen cierta "trampa". En zonas en que predominan coníferas (pino negro, pino silvestre y abeto) como especies forestales dominantes en bosques cerrados de los pisos montano y subalpino de la región eurosiberiana (región en la que se enclavan a grandes rasgos Cordillera Cantábrica y Pirineos) o partes altas del supramediterráneo y oromediterráneo de la región mediterránea (a grandes rasgos Sistemas Central e Ibérico), la presencia de la nieve se falsea de forma evidente en la foto aérea de rigor. Sólo aparecerá como "blanca" (o azul muy clarito en las imágenes de falso color) en los primeros días tras la nevada, mientras aguante la nieve en la copa de los árboles. El resto del tiempo puede permanecer bastante nieve en el suelo del bosque como un manto continuo y NO ser visible en absoluto en una imagen generalista de satélite. Este hecho yo lo he comprobado en primera persona en los pinares de pino negro y silvestre y los abetales de la cara norte de la Sierra de Sant Joan de L´Erm en Lleida (lugar en que hay una estación de esquí nórdico con pistas por dentro del bosque, donde se disputan algunas etapas de la Pirena, en una localización que, según las imágenes del satélite, sería "negra". Sólo aparecen en esa zona como nevadas las zonas desprovistas de vegetación. Nada más lejos de la realidad). También lo comprobé en los abetales y pinares eurosiberianos que rodean el macizo del Cotiella, por ejemplo. Eso mismo sucede en la zona de pinares del Sistema Ibérico y el Central (ejemplo típico: el Monte de Valsaín y los pinares de Cotos, Canencia, Navafría...Suelen tener nieve en el sotobosque que no figura en las imágenes y que, además, permanece largo tiempo por el efecto parasol que ejercen los árboles).
Esta circunstancia no sucede en la Cordillera Cantábrica donde sólo aparecen especies caducifolias en el piso montano (hayas fundamentalmente) salvo relictas excepciones (de tiempos anteriores más secos y frios) en los pinares silvestres de Puebla de Lillo y Velilla del Río Carrión y donde el piso subalpino aparece despejado casi completamente por la falta de especies arbóreas adaptadas a esas condiciones extremas (léase abeto en el subalpino inferior y pino negro en el superior), presentando "relativamente" más terreno para resaltar como "blanco o azul". Además en zonas con bosques caducifolios, aunque sean cerrados, la nieve SÍ queda reflejada en las imágenes de satélite. En el Pirineo Francés ocurre lo mismo puesto que el haya es especie dominadora absoluta en cotas medias susceptibles de recibir nevadas. En ese mismo piso pero en la vertiente sur el haya brilla por su ausencia salvo en las sierras Navarras y altos valles occidentales aragoneses, así como el valle de Arán, con honrosas excepciones (Ordesa, Bujaruelo, Malpás...) dominando amplísimamente el pino silvestre (y el pino laricio en zonas menos susceptibles de nevadas, pero que también las reciben) por su mayor adaptación a la sequía (siempre relativa. Cierto es que en la cara norte también hay abetales (más que en la sur) y pinares de pino negro (menos que en el lado español), pero en superficie suponen una pequeña parte de las zonas forestadas, al contrario que el haya (y el pino silvestre en la sur). Cualquier mapa que refleje la distribución forestal en la cordillera os permitirá comprobarlo
Ojo, siempre hablo de zonas medias susceptibles de tener nieve muchos días al año. En zonas desprovistas de vegetación la historia se debe más a la diferencia de componentes con que venga la borrasca, llevando la cara sur unos cuatro o cinco años terroríficos (a pesar de ello hay nieve en zonas forestadas y bastante que no "sale" en ningún lado). Esto último también se observa en el satélite con algunas zonas de colores verde-amarillentos (color real) que no poseen vegetación y tradicionalmente están cubiertas de nieve. Hablo de la zona más al sur de los grandes macizos.
Por cierto, en cuanto la nieve se empieza a retirar, los altos macizos pirenaicos hispanos imponen su ley sobre los franceses que menguan mucho de extensión nival, sólo presentando manchas de importancia (desde el satélite, se entiende) separadas notablemente de la línea fronteriza en la zona de Neouvielle en los Pirineos Centrales y el Puig Carlit en los Orientales. Sirva de recordatorio que de los algo más de 200 picos de más de 3000 metros que hay en los Pirineos, 103 se encuentran íntegramente en territorio español y sólo 38 en territorio francés; el resto (72) se localizan en la frontera. Ah, y de los 30 picos más altos de la cordillera (hay picos de varios macizos) 26 están en España y los otros 4 en la frontera; ninguno en Francia.
Un abrazo
P.D.:En la foto de Montgarri se observa que la otoñada de la vegetación es generalizada incluso en zonas con agua en abundancia (márgenes del río), por tanto es posible que no sólo sea la falta de agua la autora del agostamiento de la vegetación (de hecho se observan nieves otoñales en alguna foto). Aun así es cierto, que en zonas de solana con poco horizonte edáfico puede ser posible una cierta sequedad de la hierba por la ausencia de agua (pero no es lo común).