gracias al co2 humano podremos librarnos del frio que se nos avecina ,porque una cosa está clara,los ciclos solares nos pronostican frio y el co2 calor,puede que consigamos gracias al co2 no cambiar el clima y convertir la tierra en un invernadero casi perfecto .el frio arrasaria con muchisima productividad agraria,en cambio unas decimas mas de calor puede significar todo lo contrario.imaginaros toda la siberia de lechugas.
No esoty deacuerdo contigo gato,ahora imaginate tu como estaria españa si en siberia se pudiesen "plantar lechugas",seria peor que el sahara y tampoco se podria cultivar nada,la mallor parte del planeta seria desierto.
Saludos 
.
Pues yo estoy de acuerdo con los dos.
De hecho, el CO2 no es un contaminante, como piensan algunos, el CO2 es muy beneficioso, gracias a él, junto con el vapor de agua, la Tierra no está medio-helada.
También beneficia los ecosistemas, haciéndolos más verdes, más llenos de vida.
La inyección de CO2 (del presente+futuro), insisto, es la más importante (en cuanto a rapidez) de los últimos 400 mil años, y tal vez de los últimos 20 millones de años. Y eso es una realidad contrastada con varios autores. Para ver cambios bruscos de CO2 debemos irnos a la escala geológica. (Ver teoría de perturbaciones caóticas)
El incremento de temperatura actual todavía no es importante, pero es un indicio de que el sistema climático global está reaccionando ante esa perturbación, de hecho, el ascenso de los últimos 30 años (el mayor del último siglo) no puede explicarse por causas naturales y sí por el forzamiento radiativo del CO2 y resto de gases de efecto invernadero que han aumentado.
Por tanto, y sabiendo claramente que el CO2 en 100 años se situará entre 700 y 1000 ppm o incluso más, es super sencilo saber que la temperatura subirá globalmente entre 1,5 y 4ºC, lo cual significa que en algunos puntos podría subir entre 7 y 14ºC en pocas décadas.
Y para ver esos cambios,
dentro de un interglaciar tienes que ingeniártelas en buscar casi en el jurásico!!!
Que barbaridad!! y con el argumento de que en el jurásico (que no había ciclos glaciares y ahora sí) hacía más calor que ahora nos labamos las manos insinuando que somos inofensivos, y que ha habido cambios peores. Y claro, un meteorito es mucho peor, una catástrofe volcánica también, vaya comparaciones! como para decir que somos inofensivos.Pero lo importante de este cambio actual es la rapidez con la que se produce, sí
177 Respuestas
48866 Vistas