Yo tiro a la baja y estoy de acuerdo más con este mapa.. no olvidemos que tenemos el anticiclón de las azores afectando muchisimos días del año, mirad por ejemplo a Londres, sólo recibe una media a nual de 700 mm porque no hay barrera montañosa alguna que frene los frentes de poniente y que reactiven las nubes y el paseo de borrascas y frentes es muchísimo más alto que el que hay en la península.
Otro efecto claro bajo mi punto de vista es la disminución de las precipitaciones en el área cantábrica debido a la desaparición del efecto tapón que hace la Cordillera Cantábrica, en muchos días actuales, con antición potente en las azores, vientos del noroeste diluvia sólo con esa situación, sin embargo eliminando el efecto de la cordillera apenas llovería algo.
Ya, pero es que el anticiclón de las Azores es un "mal menor". Digo esto porque en mi opinión, en una España totalmente llana, el factor primordial es la frecuencia de las borrascas.
En la parte oeste de Galicia cae mucho con oestes, suroestes, mientras que con noroestes o sures precipita cantidades que se pueden describir como marginales. Ahora, no nos olvidemos que en el noroeste tenemos, por lo menos, la frecuencia de frentes.
En el Cantábrico, la zona del centro de Asturias hasta el oeste de Cantabria vería sus acumulaciones mermadas por la falta de la "chicha" de los nortes o noroestes, aunque los suroestes dejarían de joder con el Foehn y dejarían más de 5mm por episodio. En la zona de Santander a San Juan de Luz pues no tendrían el
uplift y el efecto embudo que ahora deja los diluvios en Artikutza, pero están sobrados en frecuencia por el dichoso A de las Azores.
La zona del suroeste de Andalucía, en mi opinión, rondaría los 700-1000mm. La razón es que, aunque un tanto irregular, tienen frecuencia de entrada de frentes.
Las demás zonas pues seguirían más o menos con las mismas cantidades porque están sujetas a otros regímenes de precipitaciones que los del oeste de la península.
Saludos.
32 Respuestas
5164 Vistas