y además aquí creo que no se estaba tratando si en Lunada se conservaba bien la nieve, sino que se estaba diciendo que nevaba muchísimo para su altitud, y desde luego en precipitación en forma de nieve durante este invierno será de las zonas que más hayan recogido de toda España independientemente de la conservación de la nieve.
Es que no es exactamente así. Se trataba de si Lunada era el sitio donde más nieva de Europa. Además de manera inalcanzable.
Y encima no es la primera vez que se dice algo semejante. Que normalmente no merece la pena enfrascarse a contestar. Pero ya que nos hemos puesto, las cosas como son.
Desconozco, aunque intuyo, los piques que pueda haber entre algunos foreros como Ferreiro o Espigüete. Pero los posibles “agravios” no es bueno compensarlos con exageraciones y diciendo cosas que no son ciertas.
Me gusta cuando has dicho, Leonnieve, que es uno de los sitios donde más ha nevado este invierno.
Pues sí. Es un enclave maravilloso y terriblemente nivoso.
Pero lo que no se puede decir es que es el sitio donde más nieva de Europa. Porque no lo es en absoluto. Ni tampoco es el sitio que más nieva de España.
Ni siquiera se puede afirmar que es el lugar donde más nieva de la península a igualdad de cota.
La cota de nieve diminuye en el Cantábrico conforme nos vamos hacia el Este. Porque, aparte de que nos lo confirman los datos, estamos hartos de verlo en seguimiento. La cota de nieve es más baja en el Cantábrico conforme nos acercamos al continente europeo. Y cae más abruptamente al llegar ya al Continente, en el Este de Gipuzkoa y el Oeste de Navarra.
No tenemos a foreros por toda la divisoria a 1.000-1.500 mts, pero sí que vemos que, salvo entradas excepcionales, en el norte de Navarra nieva más que en Gipuzkoa, que en Donosti nieva más que en Bilbao, y que en Bilbao nieva más que en Santander. Incluso entre Santander y Gijón encontrarás alguna diferencia aunque ya más sutil.
Solo tienes que ver las isotermas a 850 Hp en invierno para comprobar que son habitualmente más frías cuanto más al Este del Cantábrico nos desplazamos.
La explicación es fácil de intuir : en invierno hay mucho más frío en la masa continental europea que en el Atlántico. Por eso conforme más cerca estamos de la masa continental, (en el caso de la península, conforme más cerca de Francia y los Pirineos estemos), más cerca del frío estaremos y cotas más bajas tendremos.
Por supuesto que luego necesitas precipitación invernal abundante. Pero eso en los montes Vascos y en el Pirineo occidental ya lo tienes. Solo tienes que pasarte por los hilos de precipitación para comprobar que hay un montón de estaciones de Gipuzkoa y Navarra entre las que tienen más precipitación. Y solo tenemos registros de las zonas más bajas. En toda la divisoria, desde la cara norte gipuzkoana de Aralar, pasando por cara norte de Saioa, de Ortzantzurieta, Irati, hasta Larra que también tiene buena parte navarra en cara norte, imagínate los registros de preci que pueden alcanzar teniendo en cuenta lo que cae en los valles (en Artikutza, en Lesaka, en Leitza, en Amaiur, en Valcarlos, en Roncesvalles).
Aunque solo haya una miaja de forzamiento orográfico te vas a ir por toda la divisoria de aguas del Este de Gipuzkoa y toda Navarra a valores de precipitación muy burros. Con la diferencia de que la cota está más baja en Aralar, todavía más claramente en el Ortzantzurieta, y especialmente en Larra-Belagoa, que en los montes del Pas.
Pero incluso fuera de Navarra, para que no se me diga que solo voy a lo “mío”, se puede encontrar sitios tan nivososos como el Pas a la misma cota.
Hemos visto este año formidables nevadas en Canfranc-estación (Huesca). Un pueblo que tiene precipitaciones que se acercan a los 2.000 mm. Como el resto del piri occidental, con pico de preci en la estación fría y vientos de precipitación dominantes del Noroeste, o sea húmedos y fríos, nivosos. Es muy parecido tipo de régimen que Pamplona o Vitoria, que por eso son tan nivosas a nivel peninsular a pesar de su baja altitud.
Pues bien, Canfranc-estación no está en la divisoria y no es el lugar que apunto. No. Para irnos a la divisoria todavía tenemos que remontar el valle hasta lugares que tiene todavía más precipitación y menos foehn. En las montañas mejor orientadas cercanas a Candanchú y Astún , si en Canfranc-estación tenías algo menos de 2.000 mm, esos 2.000 mm se superan con creces. Y la cota de nieve casi siempre está claramente más baja que en el Pas. Ahí también tienes lugares en los que, a 1.500-1.800 mts, nieva tanto como en el Pas.
Lo dicho, que el Pas es una zona BRUTALMENTE nivosa, como bien decís alguna vez. Pero por favor, porque alguien haya tenido roces con otros foreros de otras zonas, no hace falta exagerar y decir que es “lo más de” si no lo es. Creo que ha sido buena idea estas intervenciones para no aumentar la bola y que luego el desencuentro sea mayor.
Saludos cordiales.