Naturalmente que el invierno no se ha acabado, faltaría más, pero lo cierto es que cada día que pasa hay más horas de sol -el riquísimo refranero español dice "para reyes ya lo saben hasya los bueyes"- los días ya alargan considerablemente y hoy por hoy NO HAY ningún viso verosimil de cambio. Para cuando éste se produzca, ya no será lo msimo que si una entrada fría o una invasión de aire polar, o una borrasca británica fría se cuela por nuestras latitudes a mediados o finales de Diciembre.
Un dato; desde que pongo la calefacción -normalmente salta a mediados de Octubre cuando la temperarura en casa baja de 19ºC- hasta ahora he consumido un 40% de gasoleo que cualquier otro año. Y eso, en parte, está fenomenal, claro, porque menos frío a nivel global implica -dejando al margen las evidentes derivadas negativas que ya todos conocemos- menos consumo de calefacción, menos consumo de combustibles fósiles, menos contaminación, mejores cosechas -se está cultivando la vid industrialmente con objetivos vinícolas en Inglaterra, algo que jamás había ocurrido antes- menos muertes por frío en las ciudades, menos muertes por inanición -esto ya es más discutible, pero tiene su lógica-.
En definitiva; un calentamiento global moderado no es del todo indeseable, máxime si responde a un ciclo natural de la tierra más, como yo creo que ocurre. Todo esto es políticamente incorrecto, desde luego, pero ya estoy hasta las narices de que todo sea consecuencia del hipercacareado cambio climático; si no hace frío es por su culpa, si lo hace y nieva demasiado, también, si llueve torrencialmente -como si hace 10, 100, 500 o 5000 años no lo hiciera igualmente- también es culpa del cambio climático, y por supuesto si no llueve, más culpa del cambio climático -las sequías no son un invento de hoy día señores, han existido desde que el hombre es hombre y antes- y si este año se ha tenido que suspender el tradicional campeonato de salto de esquí del 1 de enero, también es culpa del dichoso cambio climático. ¿Cuántas asociaciones, supuestas oenegés, fundaciones y depredadores varios se hinchan los bolsillos a cuenta del cambio climático? También llegaron a decir que el terrorífico tsunami de hace dos años también fue culpa suya... ¡cuántas barbaridades se han dicho en su nombre!
Hasta algún político se gana la vida dando conferencias por todo el mundo hablando de este tema y llenándose los bolsillos... Y una cosa más... Menos reciclar -sólo cuando no hay más remedio- y más reutilizar; esta sociedad que hemos creado entre todos nos obliga a comprar, comprar, comprar, más envases, más plásticos, más cartones, más monodosis y nos enseña en menor medida a reciclar, pero no nos enseña a consumir menos, a que para ser feliz no es necesario tener más, comprar más acumular más, ni nos enseña a reparar las cosas pequeñas o grandes, ni a reutilizar... ¿Porqué? Porque reciclar genera mucho más movimiento, más empleo, más productividad que reutilizar...
¿Recordais los que teneis sobre los 35 como yo que cuando éramos peques comprabas en la bodega una botella de cocacola y después de beberla devolvías el casco y te devolvían unas pesetillas? Ese casco se reutilizaba ene veces, higienizándolo y volviéndolo a llenar. Hoy día nos obligan a reciclarlo, pensemos por un momento en la diferencia entre un proceso y otro. Limpiarlo y rellenarlo frente a:
1.- Invertir miles de millones de Euros en distointos contenedores dependiendo de qué tipo de residuo sea; orgánico, papel/cartón, vidrio, aluminio etc
2.- Invertir miles de millones de Euros en campañas de concienciación para convencer a los ciudadanos de que hay que reciclar porque es politicamente correcto; ser verde y ecologista vende mucho, cuando éste proceso en realidad poco tiene de ecológico.
3.- Invertir miles de millones de euros en crear una red de recogida de residuos, volviendo a nuestro ejemplo, una botella de vidrio de cocacola.
4.- En el trasnporte hay implicados miles de camiones que consumen gasoleo y contaminan.
5.- Emplear muuuucha energía en separar corectamente tipos de residuos
6.- Emplear muuucha energía -de dónde viene esa energía, de generadores de gasoleo, de centrales nucleares, de geotérmicas de ciclo cominado carbón-gas etc etc?- en destruir esos envases para después volver estúpidamente a fabricarlos empleando muuuucha más energía.
7.- Emplear muuucha energía y contaminar aún más voilviendo a distribuir poniendo en el mercado de nuevo los envases de vidrio que ya existían y que emos destruido en vez de reutilizar...
Y todo esto lo pagamos los de siempre, los ciudadanos, que nos han vendido la burra desde las dichosas oenegés y los partidos políticos tipo sandías para que unas cuantas empresas de reciclado, trasnporte, separación, gestión de residuos etc amasen fortunas ingentes -por cierto, parte del proceso lo hacemos gratis los ciudadanos para esas superempresas separando en origen los residuos- sin que el beneficio sea ni mucho menos, claro.
¿Seguís pensando que hay que reciclar?
¿No es mejor inculcar en la medida de lo posible una nueva cultura -curiosamente es la tradicional, la de toda la vida- de la reutilización, el consumo responsable y moderado y la reparación?
señores, nos están engañanado, les seguimos el juego, les aplaudimos con las orejas porque e smuy guay y muy moderno reciclar y mientras se llenan los bolsillos a espuertas con nuestra falta de visión, de crítica y de escepticismo...
2216 Respuestas
495007 Vistas