¿Estamos cambiando el clima?

Mucha información y casi toda se dirigue a lo mismo. Por ejemplo:

Como evidencias científicas del cambio climático pueden citarse:
 
- Aumento de la temperatura media mundial de la superficie en el s. XX.
- Temperaturas medias más elevadas y más calor en casi todas las zonas terrestres.
- Aumento de las precipitaciones fuertes y las precipitaciones continentales (5-10%) en el Hemisferio Norte.
- Aumento del clima seco estival de la frecuencia de sequías en Asia y África.
- Aumento del nivel medio del mar (velocidad medio anual 1-2 mm).
- Disminución de la extensión y espesor de los hielos polares.
- Retroceso de los glaciares.
- Desplazamiento de plantas, insectos, pájaros y peces hacia altitudes más altas.
- Adelanto de la floración, migración, época de cría y aparición de insectos en el Hemisferio Norte.
Conferencia sobre el cambio climático. Mirar en la página siguiente:

tv.uvigo.es/VODpublic/camb_climat.html

sí

sí

Impresionante razonamiento!!!

Como evidencias científicas del cambio climático pueden citarse:
 
1- Aumento de la temperatura media mundial de la superficie en el s. XX.
2- Temperaturas medias más elevadas y más calor en casi todas las zonas terrestres.
3- Aumento de las precipitaciones fuertes y las precipitaciones continentales (5-10%) en el Hemisferio Norte.
4- Aumento del clima seco estival de la frecuencia de sequías en Asia y África.
5- Aumento del nivel medio del mar (velocidad medio anual 1-2 mm).
6- Disminución de la extensión y espesor de los hielos polares.
7- Retroceso de los glaciares.
8- Desplazamiento de plantas, insectos, pájaros y peces hacia altitudes más altas.
9- Adelanto de la floración, migración, época de cría y aparición de insectos en el Hemisferio Norte.
Conferencia sobre el cambio climático. Mirar en la página siguiente:

tv.uvigo.es/VODpublic/camb_climat.html

Punto por punto

1- De acuerdo, aunque habría mucho que hablar sobre metodología y efectos varios tales como "isla de calor".

2- Rectifiquemos, circunscrito exclusivamente al H.N.; podríamos rebatir facilmente este argumento, con la pregunta ¿¿En relación a que?? Si lo comparamos con la PEH seguramente si,..si lo comparamos con el periodo 900-1300,...seguramente estaríamos al mismo nicel o incluso inferior.

3- Esto no se puede demostrar,..básicamente, no hay forma de saberlo...¿¿En base a que comparamos?? 100 años, 10, 1000??

4-Vuelvo a repetir ¿¿¿Que registros tenemos de esto más allà de 50 años?? Esto se debe al CO2 i más bien a la deforestación??? (está demostrado que en el equador,  las precipitaciones son producidas por las masas forestales en almenos un 50%, así que a aplicarse el cuento).

5-Hay varias opiniones al respectro,...nada concluyente  http://iceagenow.com/Sea_levels_are_falling.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5076322.stm
http://www.co2science.org/scripts/CO2ScienceB2C/articles/V9/N45/C2.jsp

6-MENTIRA, en el polo norte el hielo ártico ha disminuido;  Groenlandia gana masa neta (aunque pierde hielo en la zona baja, lo gana en la zona alta); la banquísa antártica  bate récord tras récord de extensión con crecimiento año a año desde los 70 en que se tienen datos. El hielo antártico augmenta segun demuestran de forma concluyente los últimos estudios, y el continente en general se enfría (aparte de la península antártica).

7- Según cuales miremos,...los hay que si y que no.
Dejando aparte que el hielo crece en la antártida y groenlandia, tb tenemos los glaciares de N. Zelanda creciendo, tenemos algunos noruegos, tb los hay en Alaska, y zona oeste americana, en la Patagonia, y tb en el Himalaya,...de esto habría mucho que hablar.

8- En el hemisferio norte y en las zonas que se ha registrado calentamiento, en otros lugares pues ha sido al revés.

9- Las migraciones y floraciones tiene más que ver con el tema de el alimento disponible y la las horas de luz que con la temperatura,..como dijiste lee algo más al respecto, y estudialo.

De todo esto,...lo único en claro, es el aumento en el último siglo de las medias en unos 0,6ºC; y con todos los reparos que podemos tener en cuanto a la metodología.

Saludos

No paran de asustarnos, juer

LEED ESTO

Y ESTO

No paran de asustarnos, juer

LEED ESTO

Y ESTO

Púes dificil de entender cuando nos encontramos en un mínimo solar, como el del 96-97, el máximo solar no llegará hasta el 2012.
Ahora estamos con flujos del orden de 86 sfu (sfu = 10-22.m-2.Hz-1) cuando en un máximo son del orden de 240 sfu, ....

Cita de: Môr Cylch en Sábado 13 Enero 2007 11:16:59 am

Muchas palabras, pocas pruebas, en eso se resume este topic.

Sigo sin ver nada de nada, que me haga contemplar como factible el futuro cambio climático, el calentamiento presente se explica bien con una combinacion de aumento solar y de concentración de Co2, a pesar de que alguno con muy poca información quiera hacernos creer que el sol esta igual que hace 100 años. Y los burros vuelan 

tampoco hay pruebas de lo que tu dices..

Pues ese studio esta colgado en el foro, será que no lo has leido, o no lo has querido ver 

Cita de: meteoxiri en Sábado 13 Enero 2007 16:40:52 pm

Como evidencias científicas del cambio climático pueden citarse:
 
1- Aumento de la temperatura media mundial de la superficie en el s. XX.
2- Temperaturas medias más elevadas y más calor en casi todas las zonas terrestres.
3- Aumento de las precipitaciones fuertes y las precipitaciones continentales (5-10%) en el Hemisferio Norte.
4- Aumento del clima seco estival de la frecuencia de sequías en Asia y África.
5- Aumento del nivel medio del mar (velocidad medio anual 1-2 mm).
6- Disminución de la extensión y espesor de los hielos polares.
7- Retroceso de los glaciares.
8- Desplazamiento de plantas, insectos, pájaros y peces hacia altitudes más altas.
9- Adelanto de la floración, migración, época de cría y aparición de insectos en el Hemisferio Norte.
Conferencia sobre el cambio climático. Mirar en la página siguiente:

tv.uvigo.es/VODpublic/camb_climat.html

Punto por punto

1- De acuerdo, aunque habría mucho que hablar sobre metodología y efectos varios tales como "isla de calor".

2- Rectifiquemos, circunscrito exclusivamente al H.N.; podríamos rebatir facilmente este argumento, con la pregunta ¿¿En relación a que?? Si lo comparamos con la PEH seguramente si,..si lo comparamos con el periodo 900-1300,...seguramente estaríamos al mismo nicel o incluso inferior.

3- Esto no se puede demostrar,..básicamente, no hay forma de saberlo...¿¿En base a que comparamos?? 100 años, 10, 1000??

4-Vuelvo a repetir ¿¿¿Que registros tenemos de esto más allà de 50 años?? Esto se debe al CO2 i más bien a la deforestación??? (está demostrado que en el equador,  las precipitaciones son producidas por las masas forestales en almenos un 50%, así que a aplicarse el cuento).

5-Hay varias opiniones al respectro,...nada concluyente  http://iceagenow.com/Sea_levels_are_falling.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5076322.stm
http://www.co2science.org/scripts/CO2ScienceB2C/articles/V9/N45/C2.jsp

6-MENTIRA, en el polo norte el hielo ártico ha disminuido;  Groenlandia gana masa neta (aunque pierde hielo en la zona baja, lo gana en la zona alta); la banquísa antártica  bate récord tras récord de extensión con crecimiento año a año desde los 70 en que se tienen datos. El hielo antártico augmenta segun demuestran de forma concluyente los últimos estudios, y el continente en general se enfría (aparte de la península antártica).

7- Según cuales miremos,...los hay que si y que no.
Dejando aparte que el hielo crece en la antártida y groenlandia, tb tenemos los glaciares de N. Zelanda creciendo, tenemos algunos noruegos, tb los hay en Alaska, y zona oeste americana, en la Patagonia, y tb en el Himalaya,...de esto habría mucho que hablar.

8- En el hemisferio norte y en las zonas que se ha registrado calentamiento, en otros lugares pues ha sido al revés.

9- Las migraciones y floraciones tiene más que ver con el tema de el alimento disponible y la las horas de luz que con la temperatura,..como dijiste lee algo más al respecto, y estudialo.

De todo esto,...lo único en claro, es el aumento en el último siglo de las medias en unos 0,6ºC; y con todos los reparos que podemos tener en cuanto a la metodología.

Saludos

Yo tambien punto por punto.
1. Las mediciones que hay son esas. La mayoría de observatorios no están en ciudad. De echo los observatorios de montaña tambien han experimentado una subida.
2. En la gráfica que he puesto claramente se puede apreciar, como al menos hasta el año 1000, lo que está sucediendo no tiene parangón.
3. Son los datos que hay. Si nos te los crees llama al centro Haley.Yo me los creo más que a cualquiera que diga cualquier cosa en el foro.
4. Te repito lo mismo que antes.
5. Eso no tiene opiniones posibles. Las mediciones son las mediciones.
6.Estoy en parte de acuerdo contigo. En realidad se ha perdido extensión de hielos y ha aumentado el espesor, debido a la subida de temperaturas y al aumento de precipitación en zonas de los Polos.
7. Tío, los glaciares retroceden, porque las temperaturas están aumentando. Lo que dices son casos concretos. La excepción confirma la regla.
8. Lo siento, no estoy de acuerdo contigo. La temperatura tambien influye te guste o no en migraciones y floraciones.
 Tu habrás estudiado lo que tu quieras, pero tus argumentos  no me convencen. Ya te digo, que me creo más lo que digan los científicos que lo que tu opines.
La mayoría de científicos y organizaciones gubernamentales, intergubenamentales e independientes opinan que el cambio climático es una realidad.

por supuesto que la temperatura influye y mucho en la floracion, los cerezos de washington dc florecieron a principios de enero, cuando florecen a finales de marzo, la razon, semanas con una media de 10 grados por encima de la media en la costa este, las horas de luz son las mismas todos los eneros de todos los anos aqui en washington, pero la diferencia fue que llevabamos un mes de diciembre y enero con temperaturas muy elevadas para la fecha, por eso florecieron...

Cita de: cap de fibló en Sábado 13 Enero 2007 13:27:45 pm

Cita de: Môr Cylch en Sábado 13 Enero 2007 11:16:59 am

Muchas palabras, pocas pruebas, en eso se resume este topic.

Sigo sin ver nada de nada, que me haga contemplar como factible el futuro cambio climático, el calentamiento presente se explica bien con una combinacion de aumento solar y de concentración de Co2, a pesar de que alguno con muy poca información quiera hacernos creer que el sol esta igual que hace 100 años. Y los burros vuelan 

tampoco hay pruebas de lo que tu dices..

Pues ese studio esta colgado en el foro, será que no lo has leido, o no lo has querido ver 

tu mismo dices, son estudios y teorias, pero no pruebas. Y no lo he leido ni tengo ni una infima parte de los conocimientos que teneis muchos de por aquí sobre este tema y que admiro y sigo.  Pero lo que si se ,es que todavia nadie tiene pruebas definitivas sobre este tema, y de ahí mi comentario irónico. 
Y no te piques hombre

Pues usa tu cerebro:
En un invernadero, ¿que afecta mas?, ¿el grueso del plastico que le pongas o el sol que haga?
¿Afecta el cultivo?
http://www.infoagro.com/industria_auxiliar/control_climatico.asp
Si nuestro planeta funciona de forma minimamente parecida...