Si algo conoce bien un modelizador son las limitaciones de su propio modelo, y su trabajo consiste en perfeccionarlo, pero no para lograr que le diga lo que quiere oir, sino porque como todo en esta vida, las cosas evolucionan constantemente y nuestro conocimiento del sistema climático no es una excepción.
Si algo sabe un modelizador es que si quiere vender su producto no puede incidir en sus limitaciones. Este mundo es así, es un mundo capitalista, todo se compra, todo se vende, la ciencia esta inundada de dinero, que espera obtener beneficio, luego no hay imparcialidad, y el cientifico sabe que tiene que dar lo que su patrocinador quiere si desea recibir más dinero.
Luego ahí tienes el motivo de que predicciones con modelos que todos estamos de acuerdo son muy limitados, lo que significa poco fiables, hayan sido elevados a sucesos seguros.
Es decir, lo que en principio es una probabilidad de un modelo no muy fiable, pasa a ser automaticamente en algo seguro y probado. Y como dirían los viejos del lugar, y los burros vuelan
Pero aún hay más, imaginemos que los modelos son geniales, y muy fiables, que sabemos que no lo son, pues se esta vendiendo el producto de subidas catastroficas de temperatura desertificación etc, sucesos de la salida en la que se dobla la concentración de Co2. Es decir por arte de birlibirloque o bolita de cristal de Aramis Fuster se considera hecho probado que la concentración de Co2 se va a doblar en la atmosfera. Ahhhhhhhhhh!!!!!!!!!! ya, vaya.
Los modelos se han corrido con diferentes estimaciones en la concentración de Co2, no con datos del 2050 tomados por un cientifico que posee la maquina del tiempo. Pero ya no estimaciones en base a algo, no, simplemente elucubraciones.
En dos palabras, el modelo dice que pasaría si......no que va a pasar. y encima un que pasaría si..... no fiable.
Me gustaría saber como todo esto se ha convertido en, va a suceder!!
Por lo demás epsilon se explica mejor que yo.
2216 Respuestas
494875 Vistas