Por cierto, el "MIERDAM", fiel a su estilo, no da NADA DE NADA en 48 horas sobre Madrid...
Pues sinceramente, ni os podeis siquiera imaginar lo que me RAYA que el HIRLAM no de nada de nada en Madrid
Al final vereis, tanta dana tanto GFS y al final acertará este modelo y lloraremos todos los Madrileños
Ese es tu problema Pablo, que odias tanto el HIRLAM porque a corto plazo siempre es el que más afina, y como no da lluvias pues es malo.
Muchas veces me has comentado "
si se cumplieran al 100% las predicciones del HIRLAM, Madrid sería un desierto" eso es totalmente cierto, quizás (y precisamente por afinar tanto) subestime las precipitaciones. Pero también es cierto que "
si se cumplieran al 100% las predicciones del GFS, Madrid sería un vergel tipo Articutza", y que yo sepa con una media de 380-450 mm año, estamos bastante más cerca de lo primero que de lo segundo.
El HIRLAM nunca ha dado lluvias en Madrid en esta situación (ojalá falle) el GFS si, pero las daba a una semana vista, ahora ya según se acerca va reculando, por eso a mi no me gusta ese modelo americano, porque si de recules hablamos, el es el dueño y señor. El HIRLAM tiene salidas "raras" como la del viernes pasado, pero es que el otro modelo ese tipo de salidas las tiene a diário, y eso muchos no lo quieren ver. El GFS como modelo global, nunca podrá competir con el HIRLAM a escala local, simplemente por la orografía, con ese argumento (hay muchos más) es suficiente.
No está todo el pescado vendido aún, que caigan 4 gotas para mi no es llover, pero está claro que cuando el HIRLAM dice que
no, lleva casi todas las papeletas de acertar, sobre todo en este tipo de situaciones estivales. El GFS y las DANAS no se llevan bien, cosa lógica por otra parte.
Esto, aparte de ser mi opinión a base de observar ambos modelos, es la opinión de la mayoría de espertos en meteorología de este país, y cuando el rio suena, agua lleva...mal que les pese a muchos.
27.8ºC en Coslada y cielo con intervalos de nubes. Hace un rato cayeron algunas gotas.