¿Porqué precipita tan poco en Castilla y León?

Cita de: Valle Amblés en Sábado 04 Febrero 2006 18:00:36 pm

Cita de: Orei ™ en Sábado 04 Febrero 2006 17:54:37 pm

Lo que pasa es que todo el interior está encerrado por montañas. Las montañas menos altas están al oeste y por eso suelen afectar frentes atlánticos. En general en todas las comunidades pasa igual. Se salva Andalucía ya que al estar abierta al Atlántico por el Golfo de Cádiz los frentes llegan al interior (sobre todo a Córdoba y Sevilla) con más fuerza que en la costa, de ahí que en las sierras de Córdoba, Sevilla y Huelva haya puntos con una pluviometría superior a los 1.000 mm.
Por capitales, del interior sólo destacan Cáceres, Sevilla y Córdoba que son las únicas que superan los 600 mm anuales.

Me río cuando dicen que Andalucía o Extremadura es seca , o cuando dicen que a ver si llegan las lluvias al sur .Yo creo que en Castilla y León  si no fuera por la innivación de las montañas y el deshielo , habría problemas de agua muchos años , de hecho los hay .Muchos pueblos con cisternas en verano

Sí, es un tópico bastante extendido. De hecho, la provincia de Cádiz es más lluviosa que la de Álava, por ejemplo (la zona menos lluviosa de Cádiz es precisamente la capital, y ronda los 620 mm). La parte occidental andaluza es bastante húmeda, no creo que haya ninguna zona por debajo de los 500 mm anuales.

Hombre Orei, eso es muy relativo. Alava, aunque siendo muy pequeña, registra unas medias de precipitacion muy muy diferentes entre el sur y el norte de la provincia. Por ejemplo, en el macizo del Gorbea y en casi toda la zona norte de la provincia la media no baja de los 1.000ml anuales. En el centro y este, esta en torno a 800ml (el caso de Vitoria), algo mas en la zona Sureste (comarca de la Montaña Alavesa).

Por ultimo, la zona suroeste y la zona sur de la pronvicia si que son bastante secas, con medias incluso inferiores (aunque muy puntualmente) a los 500ml, pero es que estamos hablando de zonas que se encuentran ya en el Valle del Ebro, con un clima muy diferente al del resto de la provincia.

Ya digo, que con sus 3.000km2 que tiene Alava, las diferencias en tan poco territorio son extremas.

En efecto estoy bastante de acuerdo con los comentarios que habéis hecho. Aquí en el Estrecho, y en Ceuta llueve muchísimo más que en la Meseta. Os pongo algunos datos antiguos de Ceuta.
Precipitaciones:
1980...............475mm
1981...............505mm
1982...............477mm
1984...............404mm
1987...............1032mm
1988................707mm
1989...............1170mm
1991................779mm
1992.................538mm
1993.................865mm
Sin embargo creo que es mucho más importante, la distribución de esas lluvias a lo largo del año y lo que apuntaba Orei respecto a la evaporación.

Aquí en Avila el record histórico de precipitación anual es de 679 mm , o sea la que llueve en un año normal en muchas zonas del Golfo de Cádiz y un año se tocó fondo con 200 mm , más o menos como en Almería .


  Lo que comentais es cierto , y desmiente muchos tópìcos pero a mi lo que más me asombra pore ej de las borrascas y frentes atlánticos que la mayor parte de las veces , resbalan por la cornisa cantábrica y en otros casos se van al golfo de Cádiz y entran por el SO .Nunca se pone una borrasca encima da la meseta y si se pone presipita en otras partes .¿Porqué motivo atmosférico huyen de la meseta norte este tipo de frentes ? Sin ir más lejos los dos últimos frentes/borrascas del sur , uno ha dejado 0 mm , y el otro 5 mm escasos ; cuando en muchos puntos de la mitad sur ha dejado decenas de litros

Cita de: Orei ™ en Sábado 04 Febrero 2006 22:11:09 pm

Cita de: Valle Amblés en Sábado 04 Febrero 2006 18:00:36 pm

Cita de: Orei ™ en Sábado 04 Febrero 2006 17:54:37 pm

Lo que pasa es que todo el interior está encerrado por montañas. Las montañas menos altas están al oeste y por eso suelen afectar frentes atlánticos. En general en todas las comunidades pasa igual. Se salva Andalucía ya que al estar abierta al Atlántico por el Golfo de Cádiz los frentes llegan al interior (sobre todo a Córdoba y Sevilla) con más fuerza que en la costa, de ahí que en las sierras de Córdoba, Sevilla y Huelva haya puntos con una pluviometría superior a los 1.000 mm.
Por capitales, del interior sólo destacan Cáceres, Sevilla y Córdoba que son las únicas que superan los 600 mm anuales.

Me río cuando dicen que Andalucía o Extremadura es seca , o cuando dicen que a ver si llegan las lluvias al sur .Yo creo que en Castilla y León  si no fuera por la innivación de las montañas y el deshielo , habría problemas de agua muchos años , de hecho los hay .Muchos pueblos con cisternas en verano

Sí, es un tópico bastante extendido. De hecho, la provincia de Cádiz es más lluviosa que la de Álava, por ejemplo (la zona menos lluviosa de Cádiz es precisamente la capital, y ronda los 620 mm). La parte occidental andaluza es bastante húmeda, no creo que haya ninguna zona por debajo de los 500 mm anuales.

Hombre Orei, eso es muy relativo. Alava, aunque siendo muy pequeña, registra unas medias de precipitacion muy muy diferentes entre el sur y el norte de la provincia. Por ejemplo, en el macizo del Gorbea y en casi toda la zona norte de la provincia la media no baja de los 1.000ml anuales. En el centro y este, esta en torno a 800ml (el caso de Vitoria), algo mas en la zona Sureste (comarca de la Montaña Alavesa).

Por ultimo, la zona suroeste y la zona sur de la pronvicia si que son bastante secas, con medias incluso inferiores (aunque muy puntualmente) a los 500ml, pero es que estamos hablando de zonas que se encuentran ya en el Valle del Ebro, con un clima muy diferente al del resto de la provincia.

Ya digo, que con sus 3.000km2 que tiene Alava, las diferencias en tan poco territorio son extremas.

Exacto, el tamaño entre ambas provincias es muy distintos. Cádiz debe tener 12.000 km2 por 3.000 km3 de Álava. Pero si hallamos la precipitación media en Cádiz, por ejemplo, te aseguro que en el 70% de la provincia caen más de 800 mm, en un 40% entre 900 mm y 1000 mm y en un 20% se acercan a los 1.400 mm, siendo el máximo en las sierras de Grazalema donde en los picos más altos se podrían acercar a una pluviometría de 2.400 mm (en los picos más altos). En Álava se podría tener en cuenta como media la precipitación de la capital, Vitoria, por estar en medio de las vertientes seca y húmeda.

(Esto es una especulación mía, no un dato comprobado).

Aquí en Avila el record histórico de precipitación anual es de 679 mm , o sea la que llueve en un año normal en muchas zonas del Golfo de Cádiz y un año se tocó fondo con 200 mm , más o menos como en Almería .


  Lo que comentais es cierto , y desmiente muchos tópìcos pero a mi lo que más me asombra pore ej de las borrascas y frentes atlánticos que la mayor parte de las veces , resbalan por la cornisa cantábrica y en otros casos se van al golfo de Cádiz y entran por el SO .Nunca se pone una borrasca encima da la meseta y si se pone presipita en otras partes .¿Porqué motivo atmosférico huyen de la meseta norte este tipo de frentes ? Sin ir más lejos los dos últimos frentes/borrascas del sur , uno ha dejado 0 mm , y el otro 5 mm escasos ; cuando en muchos puntos de la mitad sur ha dejado decenas de litros

No sé, es la posición final de la borrasca lo que determina la entrada de los frentes. En Córdoba, creo, mientras se sitúe una borrasca entre Galicia y el Golfo de Cádiz siempre va a llover más que en Ávila. Ahora bien, hace mucho que no se da una situación con borrascas por encima de Galicia, que son las que verdaderamente marca las diferencias pluviométricas entre el NW y el SW. Creo que una borraca de este tipo (por ejemplo, las de Agosto de 2004) dejan más precipitación en la meseta norte que en Andalucía, simplemente porque el frente no llega.

De todas formas, en la meseta se dan diferencias pluviométricas muy extrañas entre puntos más o menos similares.
Por ejemplo, en mi pueblo que está a 80 km al W de León capital, en Palencia,aproximadamente  a la misma latitud que León (aunque a 930 m.) tiene una media cercana a los 750 mm, mientras que en León tienen 550 mm Así, por paso de frentes, en Agosto 2004 yo recogí 82 mm y en León 40 mm. En Octubre 2005 se recogieron 170 mm allí por 100 mm en León ... Y así siempre 

Lo mismo digo respecto a la provincia de Burgos, hay una diferencia abismal en precipitación desde la capital hacia el norte que hacia el sur. Puede haber un día de perros en Burgos, mientras que aquí en el sur, el sol nos está asando (o congelando, por falta de nubes).

Lo que se observa es que este año va a ser, casí ya se puede hasta afirmar puesto que las lluvias de primavera son mucho menores que las de otoño, CRÍTICO. La falta de lluvias, las intensas heladas, hoy -8ºC sin ir más lejos, están desecándolo todo. Las lluvias de primavera, espero sean excepcionales, si no, muy pero que muy mal se va a poner.

Respecto a la vegetación, el stress soportado en 2005 ha dejado sin reservas para volver a soportar una nueva campaña de sequía. Nos vamos a llevar las manos a la cabeza cuando comencemos a ver cómo se secan los árboles.

Visto lo que precipita en gran parte de Europa , empiezo hasta a pensar que para ser una zona esteparia 400 -600 mm , son de lo más normal y que no se puedne pedir peras al olmo, desde luego suficientes para el tipo de agricultura de la zona , básicamente cereal , remolacha ..etc

Cita de: Tartessos en Sábado 04 Febrero 2006 21:22:49 pm

En cuanto a lo que comentas, muy acertado para Castilla y León en general, y con ciertas particulares matizadas para algunas zonas de La Mancha, en Extremadura y Andalucía es otro cantar, y es que estamos mucho más abiertos al oeste y suroeste, y como dice Comellas en su libro el tiempo en Sevilla, aquí cuando entra un frente por el Guadalquivir deja más lluvia que en París o Londres, póngase por caso, por salirnos incluso de la meseta, el único problema en contra es que estamos más al sur, y en consecuencia suelen pasarnos muchos menos frentes, aún así tenemos la media por encima de las Castillas, como bien ha dicho Orei, tanto Córdoba, Sevilla, Cádiz, Huelva o la mismísima Málaga y Jaén, Granada estaría con una media similar a Castilla, y tan solo la zona oriental de Almería es una excepción, y a grandes rasgos parecido en Extremadura, zonas más al suroeste de La Mancha y sur de Portugal... es nuestra suerte estar abiertos al oeste y sur, si estuviéramos como Castilla y  León de Cerrados y entrando menos frentes, seríamos puro Sahel...  y en caso de estar como el Ebro, presaharianos... 

¿Te imaginas media de 400 mm con la evaporación tan brutal que hay?    Pleno desierto, no lo podías haber definido mejor.

ese es el problema, que existe una gran evaporación debido al fuerte calor, y gran numero de horas de insolación, por eso la gente se cree que en Andalucia no llueve, les dices que llueve mas que en Madrid y no se lo creen

Aunque no tenga mucho que ver una zona con otra, pero ya que os extrañais de las diferencias de precipitacion de un punto a otro aqui os pongo un enlace de una pequeña isla de Hawai que tambien hay grandes diferencias.

la isla es Maui tiene una extension de 1.880 km cuadrados, la mitad que Alava.

los lugares que aparecen son de una parte de la isla, no es toda.

Pues nada si alguien se aburre, y tiene paciencia con el Hawaiano

http://www.worldclimate.com/cgi-bin/grid.pl?gr=N20W156

hombre en castilla y leon estan algunas de las zonas mas frías y/o lluviosas de la peninsula.un ejemplo la alta sanabria registra a 1600 m de altitud mas de 1500 mm de precipitación media(estaciones meteorologicas del fraile,moncabril,puente porto) y una media de menos d 6 grados.
he visto datos y algunos años como el96 llegaron a los 3000 mm de precipitacion.
otras zonas a dstacar,las merindades en burgos,sieera del moncayo,el bierzo,picos de europa,siera de peña de francia,......................

Sin duda la zona más lluviosa de Castilla y León es el norte burgalés, muy cerca de las frontera con Cantabria, cabecera del Rio Trueba y sus afluentes y cabecera del Rio Nela, donde la media entre 1200 y 1400 msnm suele rondar los 2400 mm y sin duda se supera en determinados puntos lo cual superara la barrerra de los 2500 mm.
Los puertos de Lunada y Estacas de Trueba corroboran esos datos.

En zonas del Valle de Mena pasan de 1500 mm, cerca de Vizcaya, en el norte del Sistema Ibérico (sierra de la Demanda) pasan de 1300 mm en las montañas, la montaña palentina, cabeceras de Pisuerga y Carrión tiene que pillar mucho con sures y suroestes ya que se las ve una barrera impresionante para la nubosidad.

Muchas veces esas barreras que le quitan precipitación a la meseta por el norte son montañas de nuestra propia comunidad.