Ante todo decir que es la primera vez que intervengo aunque hace mucho que leo vuestros comentarios, pero esta vez he decidido participar.
Lo hago con respecto a la vegetación, y a desmitificar un poco la visión predominante.
En primer lugar como bien señalaba otro comentario, la palabra QUERCUS se puede referir tanto a la encina como a los robles.
Y en segundo lugar hoy día el optimo de vegetación probablemente siga siendo los robles (sus diversos tipos)
Ante todo comenzare señalando las especies de roble:
Roble carbayo o Quercus robur, el atlantico
Roble albar o querus petraea atlantico de montaña mas resistente al frio, muy parecido al anterior.
roble melojo o rebollo o quercus pyrenaica, de suelos acidos
roble pubescente o quercus humilis, tan solo se encuentra en localidades muy concretas del noreste catalan y de navarra.
y roble quejigo o carrasqueño, quercus faginea
Se encuentran ordenados de mayor a menor humedad.
Comenzare el analisis por regiones, y siempre siguiendo con la VEGETACION POTENCIAL, ESTO ES, AQUELLA QUE EXISTIRIA TAN SOLO TENIENDO EN CUENTA CLIMA Y SUELOS, SIN NINGUN TIPO DE INFLUENCIA HUMANA, ASI QUE NADA DE EUCALIPTOS, NI HISTORIAS, LO QUE HABRIA DENTRO DE 100 AÑOS SI DEJASEMOS A LA NATURALEZA SEGUIR SU CURSO.
DE GALICIA AL PAIS VASCO: predominaria sin dudas el roble carbayo o quercus robur, desde la costa hasta los 600 o 1000 metros, donde seria sustituido por o bien el roble albar o el haya. La encina apenas tendria presencia en sectores muy marginales donde el suelo no retuviese agua, serían puntos muy concretos, por lo tanto en estas cuatro regiones, de galicia al pais vasco los robles tanto robur como petraea como en algun caso pyrenaica tendrían una extensión muy superior a la de la escasisisma encina.
NAVARRA Y LA RIOJA: aqui la superficie de robles y encinas en un optimo climatico y edafologico estaria muy a la par, incluso siendo el roble mas extenso, la encina la encontrariamos en zonas bajas de navarra y este riojano, mientras que el centro de navarra, parte del norte seria ocupado por carbayos y albares y los piedemontes y parte de las montañas asi como el noroeste riojano se veria ocupado por quejigos, existiendo areas de quercus petraea como hoy todavia ocurre.
En ARAGON: buena parte la ocuparia las coniferas, en pirineoas abetos y pinos silvestres, en teruel pino silvestre y sobre todo pinus nigra, y en el centro de la region, sabinas y enebros. En teruel apenas encontrariamos encinas siendo el optimo el de la sabina, y pinos, y luego el del quejigo, que aqui podria vivir con 400 mm gracias a la distribucion anual de la precipitacion, con mayo y junio humedos y julio y agosto con 25 mm cada uno, la encina en cotas bajas. en huesca la superficie de encinas y quejigos seria muy pareja y en zaragoza la encina superaria al quejigo, y no por tanto, pues buena parte de esa provincia se corresponde con la sabina y el enebro, tantas veces que nos olvidamos de ellos.
resultado ligera ventaja a la encina.
En CATALUÑA: La encina predominaria en la costa de tarragona y barcelona y la llanura de lleida, mientras que los robles los encontramos en el interior de tarragona, buena parte de barcelona y una grandisma parte de gerona. en algunas zonas costeras del norte y centro catalan el optimo no es la encina sino el alcornoque, y en algunos casos los pinos. En cataluña los robles, ya quejigo, ya robur, ya albar ya humilis ocuparian mas territorio que la encina.
En VALENCIA: el interior de castellon y valencia seria ocupado por el quejigo, sobre todo a partir de 600 metros, mientras que la encina ocuparia la costa y algunas llanuras, pero tambien tendriamos que considerar que en muchas areas el pino, ya pinus pinea o piñonero, el de la copa aparasolada y el halepensis, ocuparian areas importantes. en alicante el interior seria de la encina, peor la costa corresponderia al pinus halepensis y a palmitos. Por lo tanto en VALENCIA la superficie optima de encinas y quejigos estaria bastante igualada.
En MURCIA: ni encinas ni quejigos gozarian de gran extension aunque la encina ocuparia mas extension que el quejigo, ubicado en las montañas, la encina tampoco ocuparia toda la llanura ya que en buena medida es ocupada por palmitos, y vegetacion mas xerofita. Por lo tanto la encina ocuparia mas espacio en murcia.
pasamos a ANDALUCIA: LA SEGUNDA REGION EN EXTENSION, UNOS 85000 KM2s, aqui y aunque parezca extraño la encina no ocuparia gran extension en un optimo climacico.
Tanto cadiz como malaga la vegetacion predominante seria la de alcornoques y una subespecie de quejigo, el quercus faginea broteroi, siendo escasa la encina, ya que no podria competir con estas especies que tienen mas vigor ante este tipo de clima. recordemos que el quejigo es un tipo de roble.
En almeria la encina superaria alos robles inexistentes, pero no por mucho, ya que la mayor parte del optimo corresponde a vegetacion desertica, palmitos, algunos enebros, pinos halepensis, el que mejor soporta la sequia, y ya en el interior encontrariamos sabinas, adaptadas al frio seco y en alqunos puntos mas humedos el pinus nigra, como asi ocurre, de hecho como curiosidad apuntar que se han realizado repoblaciones de pino silvestre en algunas montañas almerienses, en contadas zonas humedas, y parecen prosperar.
en granada el roble superaria a la encina, ya que el optimo se encuentra la mayor parte ocupado por coniferas, ya pinos ya sabinas, y en algunos puntos quejigos, que superarian por poco a la encina.
en jaen y cordoba el optimo corresponde en su mayor parte al acebuche, el olea europaea, el pariente salvaje del olivo, el olivo es su forma domestica, mientras que la encina se encontraria de los 600 a 1000 o 1200 donde seria sustituida luego por el quejigo hasta los 1600-1800, por lo tanto la encina superaria al quejigo, aunque no por tanto.
sevilla seria la unica provincia andaluza cuyo optimo seria ocupado en su mayor parte por la encina, sobre todo el interior en la costa es el pino, superando ampliamente al quejigo, pero justo lo contrario ocurriria en huelva,que el quejigo superaria a la encina por mucho, todos esos bosques de eucaliptos de huelva y los castañares dudo que fueran encinares, mas bien se trataria de quejigos y alcornoques.
Como veis el quejigo dominaria con mucho en huelva cadiz y malaga, en granada jaen y cordoba ligera ventaja de la encina, en almeria igual, y tan solo sevilla la encina seria mas dominante.
En el total probablemente el quejigo ocupe mas extension que la encina.
En EXTREMADURA las hurdes las ocuparia el quercus pyreanica o rebollo, son suelos acidos y humedos, el sur de badajoz estaria ocupado por quejigos, hoy lo ocupan castaños y eucaliptos, la frontera portuguesa donde llega bastante humedad con los vientos, la ocuparia el alcornoque y el resto la encina. En extremadura desde luego la encina ocuparia mas extension que los robles.
EN CASTILLA LA MANCHA: pues la verdad es que estarian las cosas bastante igualadas, guadalajara y cuenca estaria ocupadas por pinos y sabinas, y por debajo de 1300 m por quejigos, aunque precipitacion en torno a los 400 mm, la distribucion de la precipitacion, con mayo y junio humedos y el verano no tan calido como el de la mancha y algo mas humedo y un suelo calizo, aparte del frio invierno hacen del quejigo el optimo climacico.
en los montes de toledo, encontramos de quejigales a rebollares.
en albacete el frio seco de buena parte de la provincia hace que el optimo sea la sabina y el enebro y en la montaña el pinus nigra.
luego toledo y ciudad real si estarian mayormente ocupados por encinares.
En castilla la mancha la encina superaria a los robles si, pero no tanto como la imagen topica del quijote.
En MADRID: la encina ocuparia poco mas de la mitad, una parte por pino silvestre y alrededor de un tercio o mas serian rebollos en los suelos siliceos y quejigos en los calizos.
POR ULTIMO CASTILLA Y LEON, LA REGION MAS GRANDE DEL PAIS: contrariamente a lo que muchos creen los robles ocuparian muchisimo mas que la encina.
EN leon el rebollo es vegetacion potencial de buena parte de las montañas, de todo el piedemonte, de los paramos y sobrepasa por el sur a la ciudad de leon, cuyo optimo es el rebollo, muy por delante de la encina, ademas en buena parte de las montañas el optimo es el roble albar.
en palencia, el rebollo ocuparia la montaña y el piedemonte, y el quejigos los paramos frios del centro y el este, quedando la encina relegada al sur y suroeste provincial.
en burgos, el 60% corresponde a los roble, ya carbayos y albares al norte y sobre todo al quejigo, que sobrevive aqui con 450 mm gracias a la humedad de mayo y junio, los meses mas humedos y a veranos relativamente frescos, unos 20ºC de media y con 25-30 por mes de julio y agosto.
luego un 15-20% corresponde a coniferas, pinos sobre todo silvestres, y la encina encuentra su optimo a lo mucho en un 20%del territorio en la ribera del duero.
En soria la encina no existe, recuerdo hablamos del optimo climacico, siendo la provincia ocupada en su mayor parte por pinos silvestris, nigra y sabinas, la mitad y la otra mitad por quejigos, ya que es suelo calizo, no viven rebollos aunque podrian hacerlo por el clima, con veranos frescos, recordar que la mayor parte de la provincia se encuentra por encima de 1000 y lluvias de 500 a 600 en buena parte del territorio con julio con 30 mm, optimo para el quejigo. la encina seria testimonial.
En segovia el optimo de la sierra en su mayor parte es el rebollo aqui ya es siliceo, y en algunos casos pinos, en el noreste, de la provincia aun se recogen 550 mm y es terreno calizo y encontrariamos quejigos, ocupando entre ambos sectores casi la mitad de la provincia, sierra, piedemonte, y paramos del noreste.
pero es que del resto la otra mitad, la mitad corresponderia al pino pinaster, ya que se trata de suelos arenosos, las arenas del sur del duero, donde la encina no prospera y tan solo el pino, ya pinea ya pinaster, como aqui sucede si que es la especie optima.
por lo tanto los robles ocuparian mas del 40% frente a un 25% de la encina.
Avila estaria ocupada por robles ya quejigos, ya melojos, ya albares, que tambien existen en la misma cantidad que encinas, los robles en las montañas del sur hasta los 1500 m y la encina por debajo de 800 en suelos no arenosos, que serian ocupados por pinos, aparte de que buena parte de la provincia la ocuparian las sabinas.
En valladolid, los paramos del este y torozos, entre ambos una cuarta parte del territorio el optimo es el quejigo o la sabina, mientras que en el sur otra cuarta parte la ocuparia el pino ya que es un sector arenoso, la mitad si la ocuparia la encina.
Salamanca las montañas del sur las ocuparia el melojo, asi como el este provincial el resto la encina, siendo la provincia donde dicha especie seria tan predominante.
en zamora por ultimo los melosjos ocuparian alrededor de una cuarta parte de la provincia y otra cuarta parte la ocuparia o bien pinos, en sectores arenosos, o sabinas en los mas secos o incluso alcornoques en las arribes, fronterizas con portugal.
la encina la mitad del territorio.
si tenemos en cuenta que los robles dominan con mucho en las dos provincias mas extensas burgos y leon y que en soria la encina es testimonial, mientras que en segovia y palencia el roble tambien estaria por encima y en avila habria un empate tecnico, y que valladolid, y zamora aun siendo superior la encina seria destacada la presencia de roble, solo nos queda salamanca como area predominante de encina sin que falte el melojo.
A nivel regional la superficie de encina comparada con el roble sea de 2 a 3 a favor del segundo, y estamos hablando de 94000kms2.
por ultimo BALEARES donde la encina seria predominante pero que apenas tiene peso por lo escaso del territorio.
En las dos regiones mas grandes CASTILLA Y LEON Y ANDALUCIA UNOS 180000 KMS2 ENTRE AMBAS EL ROBLE DOMINA SOBRE LA ENCINA, MAS EN LA PRIMERA QUE EN LA SEGUNDA, PERO EN AMBAS DOMINA.
LUEGO EN REGIONES DE EXTENSION MEDIA LA ENCINA DOMINA EN EXTREMADURA Y SUPERA TAMBIEN AL ROBLE EN CASTILLA LA MANCHA, AUNQUE NO POR TANTO COMO SE SUELE CREER.
EN ARAGON ESTARIAN MUY A LA PAR,
PERO LUEGO, TANTO CATALUÑA COMO GALICIA, EL ROBLE ESTA POR DELANTE DE LA ENCINA SOBRE TODO EN LA SEGUNDA.
MIENTRAS QUE EN VALENCIA NOS ENCONTRARIAMOS UN EMPATE TECNICO,
SI PONEMOS EN COMUN NAVARRA, RIOJA, MADRID Y BALEARES, LA SUPERFICIE ESTA BASTANTE EQUILIBRADA, EN LA PRIMERA GANARIA EL ROBLE EN LA ULTIMA LA ENCINA ,AUNQUE BALEARES ES LA MITAD QUE NAVARRA Y EN LAS DEL MEDIO HABRIA UN CIERTO EMPATE.
Y POR ULTIMO NOS QUEDA ASTURIAS CANTABRIA Y PAIS VASCO, DONDE EL ROBLE ES SIN DUDA LA ESPECIE DOMINANTE SIENDO LA ENCINA TESTIMONIAL.
OBVIAMENTE DE TODO EL ANALISIS DESCARTAMOS CANARIAS POR RAZONES OBVIAS. YA QUE SU VEGETACION POTENCIAL NO SE CORRESPONDE NI CON ROBLES NI ENCINAS.
COMO VEIS LA TAN REPETIDA ENCINA NO LO ES TANTO, Y AUNQUE NO HE REALIZADO EL COMPUTO GLOBAL, MUY PROBABLEMENTE LOS ROBLES SUPEREN A LA ENCINA COMO VEGETACION POTENCIAL DE LA PENINSULA.
OTRA COSA ES EL HECHO DE QUE EL HOMBRE HAYA FAVORECIDO A LA ENCINA POR SUS BELLOTAS, Y HAYA SUSTITUIDO A LOS ROBLES, POR PINOS EUCALIPTOS, CASTAÑOS O LO QUE SEA. AL ROBLE ENTRE OTRAS COSAS SE LE PUEDE SUSTITUIR A LA ENCINA DIFICIL, ES DIFICIL PLANTAR EUCALIPTOS EN UN CLIMA OPTIMO PARA LA ENCINA.
LA VEGETACION ACTUAL TIENE MAS QUE VER CON HECHOS HISTORICOS E INTERESES ECONOMICOS QUE CON DINAMICAS NATURALES.
BUENO, PUES ES LA PRIMERA VEZ QUE ESCRIBO, NO SE SI LO HARE MAS, AUN ASI OS SEGUIRE LEYENDO, ESPERO NO HABEROS ABURRIDO MUCHO, SOLO QUERIA ANALIZAR UN TEMA QUE SE HA DADO COMO ASUMIDO, Y NO LO ES TANTO, SI SE VE UN POCO MAS AL DETALLE.
UN SALUDO A TODOS.