generada
Habría que mirar si las tormentas pertenecen a un mismo sistema o no, por ejemplo si tienen un frente de racha en común a partir del cual van surgiendo los nuevos núcleos. Yo no lo he podido seguir mucho, pero a priori me parece que por esa zona puede haber de todo, desde sp's, hasta sistemas multicelulares mejor o peor organizados, turbonadas etc. Pero todo ello no forma un gran tren convectivo, cada sistema o tormenta sería independiente de los otros.
Del desplazamiento derivado de la traslación y propagación de los trenes convectivos o turbonadas, en nuestra latitud se deduce que la parte más activa del sistema normalmente está en la parte sur del mismo, aunque de lo que realmente depende es de la procedencia de los vientos en las distintas alturas.
Gracias ![Wink ;)](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/wink.gif)
Pero una cosa, el frente de racha común , ¿no podría ser lo expuesto por Vigo de Sanabria? porque entiendo como frente de racha, el punto donde surgen los núcleos , ¿es así? entonces de la interacción de lo expuesto por Vigo surgiría ese frente, ¿o no?
![brothink :brothink:](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/brothink.gif)
No encuentro el mensaje en el que Vigo de Sanabria habla de ese tema, supongo que estará en otro topic, pero te contesto a partir de lo que sé.
El frente de racha es el límite que separa el aire frío procedente de las corrientes descendentes de las tormentas del aire ambiental, se puede saber dónde está por varias razones, cuando llega se producen cambios bruscos en la dirección del viento (y fuerza), de la presión, de la temperatura y de la humedad. El frente de racha puede viajar y tener una longitud de cientos de km y durar muchas horas, incluso más de un día. Dicho esto, ahora vamos a entrar más en profundidad.
Aunque se pueden desarrollar tormentas en cualquier zona del frente de racha, normalmente se desarrollan principalmente sólo en una región del mismo:
La bolsa de aire frío generada por el frente de racha genera vientos horizontales que en superficie son más fuertes que a 500 ó 1000 metros de altura, por lo que existe cizalladura y a su vez hay vorticidad, está en un lado del frente de racha (o de la bolsa de aire frío) será positiva y en el otro negativa.
El aire ambiental en niveles bajos no es igual a todas las alturas también tiene su propia cizalladura y por tanto vorticidad. La zona en la que interactúnen el frente de racha y el aire ambiental y ambos tengan signo contrario será donde más probablemente se desarrollarán nuevos núcleos, si además ambas vorticidades son de signo contrario y tienen la misma intensidad, la corriente ascendente será totalmente vertical. En caso contrario la corriente ascendente estará algo inclinada y no tendrá la misma efectividad para crear nuevos núcleos. Allí donde las dos vorticidades tienen el mismo signo la corriente ascendente sería tan inclinada que en la mayoría de casos la resulta muy difícil formar nuevas tormentas.
Recordemos que el frente de racha actúa como un mecanismo de disparo más, lo cual no implica que no pudieran desarrollarse nuevas tormentas cercanas al frente de racha y por lo tanto al principio independientes del sistema aunque posteriormente las dos bolsas de aire frío se pudieran unir y formar un único sistema.
Todo lo que he dicho como mejor se ve es con un dibujo.
![](https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Creo que fue en febrero o marzo cuando estaba en una zona cerca de Talavera en la que pude apreciar perfectamente en una pequeña línea de turbonada todos sus movimientos de traslación, propagación y desplazamiento y la zona más activa de la misma que era donde surgían los nuevos núcleos estaba siempre al sur y mientras estos núcleos se desplazaban hacia el NE debilitándose seguían creciendo nuevos núcleos siempre en la misma zona al sur de la turbonada, pero en ningún otro punto surgían más núcleos