por lo que parece la relación podría ser inversa: cuanto más masa pierde el hielo continental más aumenta la banquisa, pongo un cuadro con la hipótesis:
http://cdn.antarcticglaciers.org/wp-content/uploads/2012/06/marine-ice-sheet-instability-hypothesis.png[/img][/url]
Si no me he perdido algo, ese esquema no menciona el hielo marino...
En todo caso, la hipótesis más deshielo continental --> más banquisa no se verifica con las observaciones. La pérdida de masa continental por aceleración de descarga glacial se concentra en los mares de Amundsen y Bellinghausen. Mientras tanto, la banquisa en esas zonas ha disminuido. Por el contrario, la banquisa ha aumentado en zonas donde no ha habido ningún aumento del deshielo continental (hablo siempre de la serie 1979-2016).
En rojo, donde ha aumentado la banquisa en 1979-2012, y en azul donde ha disminuido:
En rojo, donde ha aumentado la pérdida de hielo continental durante las últimas décadas:
Vemos como, en Amundsen y Bellinghausen, coincide que retroceden los glaciares y dismimuye la banquisa. Donde la banquisa aumenta, en cambio, los glaciares no hacen nada especial.
Con lo que sí que correlaciona (a escala decadal) la banquisa es con la temperatura del aire y el océano. Donde el aire y el agua se han enfriado, la banquisa ha aumentado. Y al contrario. En las zonas de Amundsen y Bellinghausen, aire y agua se han calentado y la banquisa ha disminuido:
http://192.111.123.246/phod/docs/Shu_etal_2012.pdfCuriosamente, este rápido deshielo primaveral en 2016 no parece concentrarse en las zonas donde, durante 1979-2015, la banquisa ha estado disminuyendo, sino más bien en algunas de las zonas donde ha estado aumentando durante las últimas décadas (mar de Ross y Somov, Lazarev, Cosmonautas...):
-------------------------------------------------------------------------
En cuanto al ritmo de descarga de hielo continental, en realidad tampoco es relación directa con la temperatura ni de aire ni de océano, ni precipitación, sino que depende mucho de cuestiones topográficas: hielo apoyado en tierra por debajo del nivel del mar, y con pendiente descendente hacia el interior:
Mientras estaba apoyado en esa cresta, la retirada era más lenta; una vez sobrepasada, se cuela el agua y el deshielo aumenta y el glaciar retrocede más rápido; si más hacia el interior hay otra cresta y el hielo vuelve a apoyarse en ella, con la misma temperatura oceánica la descarga de hielo y retirada del glaciar vuelve a ser más lenta; el ritmo de llegada de agua "cálida" modulada por ciclos oceánicos también afecta, pero los cambios gordos de ritmo de descarga glacial dependen sobre todo de la topografía; y, sí, en esta zona también hay vulcanismo y demás, aunque no creo que sea un factor necesario para explicar las observaciones)
--------------------------------------------------------------
Y volviendo a la banquisa, sin duda lo de la primavera 2016 es extraordinario, aunque hay precedentes que, si bien son de menor magnitud, en esencia a mí me resultan bastante similares. Por lo que yo dudo de que este comportamiento requiera explicaciones extraordinarias, o de que vaya a tener consecuencias extraordinarias. Pero ya iremos viendo qué es lo que pasa, claro, y esperemos también que vayan llegando análisis y estudios detallados sobre el tema.
Saludos
1294 Respuestas
630787 Vistas