Pues no le cogía la idea a la gráfica, ahora sí, yo mismo he repetido el proceso y he superpuesto las gráficas como indicas. Se ve bastante correlación entre una y otra pero ¿No son muchos 50 años de desfasaje entre SSN y Temperatura Global? Hasta dos ciclo tendría algún sentido pero 50 años son muchos años, no creo que el océano pueda esconder el calor solar por tanto tiempo.
Saludos 
Claro, supongo que es demasiado tiempo. Además este tipo de superposiciones siempre son algo forzadas. Si a eso añadimos lo que comenta Lechuzo sobre la errática toma de datos del a actividad solar... Habría que ver cual seria la correlación con la TSI, que aunque muy parecidas supongo que no serán iguales. Pero no deja de ser interesante hacer un estudio sobre esa posible correlación.
Ahora mismo, y mientras no se vuelva a reconstruir el SSN, todos los datos paleoclimáticos estan mal, porque todos, absolutamente todos, se basan en el SSN. Desde Mann y sus anillitos de los árboles, a los nucleos de hielo, corales o sedimentos. Es lo que hay.
De todas formas no creo que eso afecte al tema que nos ocupa. La SSN podrá acabar siendo más o menos plana, pero no creo que varíe de forma que los picos lleguen a alterar su correlación progresiva. Como mucho, las primera observaciones deberán "inflarse", o al contrario. Pero el diente de sierra debería conservar más o menos la misma estructura.
3083 Respuestas
1093479 Vistas