Es que desde luego hay cada cosa por ahí..... Estoy con Metragirta en esto Fraus. Ojo de donde sacamos las cosas. Saludos.
Que importa quien sea el informador, si tiene razón en ese artículo, o acaso ¿el Diablo no puede llevar razón, por ser el Diablo?
Pero os lo habeis leido por lo menos, ¿o sólo con ver yave os hecha p´atras?
Podeis tener razón, por razones religiosas de cada uno, yo tampoco soy de esa religión, pero es lo único que encontrado ¿Por qué no puede haber físicos, químicos, astrónomos, tan expertos en cualquier religión?, expliquenló
Einstien, por ejemplo, ¡¡pues vaya mente!!
Vale, tambien estoy de acuerdo, en buscar otras fuentes. Busquemoslas
Pero me da a mí, que llevan razón en ello. ¿apuestas?
Pienso como Fraus,aqui dejo esta noticia del 2005 y alguna de las consecuencias en el clima que tendria el volcan de Yellowstone
Las actuales observaciones geológicas de
la Caldera de Yellowstone nos permiten predecir
que una próxima erupción cataclísmica está por
producirse en cualquier momento, ello por cuanto
la Caldera tiene un ciclo de 600.000 años y que
estamos al final del tercer ciclo eruptivo. Porque
un aumento de la presión de la cámara magmática
se ha manifestado desde 1985 seguido por
sismos de gran intensidad y porque la actividad
termal superficial es cada vez mas intensa.
La próxima erupción tendrá consecuencias
incalculables para la humanidad. En los
Estados Unidos de América los Estados adyacentes
a la Caldera serán barridos por el soplo
de la explosión y una gran superficie del Oeste
norteamericano será recubierto por una espesa
capa de material magmático. Las provincias
geológicas corren el riesgo de verse perturbadas
por deformaciones importantes de la
corteza terrestre. Las cenizas expelidas en la
atmósfera alcanzarán facilmente la estratósfera
y de ahí serán proyectadas al mundo entero
gracias al « jet stream », creando de este modo
condiciones atmosféricas, particulares, que tendrán
consecuencias a corto plazo sobre el clima
mundial.
Sin embargo Chistiansen (Op. Cit.) piensa
que no necesariamente se debe de producir una
erupción de tipo cataclísmico, aunque bien podría
ser una a la escala del Mt. St. Helens debido a la
migración del hot spot. Desgraciadamente, el
terremoto de Alaska de noviembre del 2002, de
una intensidad de 7.9 grados Richter (Agencia
Reuters 29 de mayo del 2004), desmiente este
optimismo, ya que en el parque nacional de
Yellowstone el equipo científico de Smith midió
mas de 1.000 minisismos y un aumento consecuente
de la temperatura del agua de los geysers,
que pasó de 42°C a 93°C.
http://www.vinv.ucr.ac.cr/latindex/reflexiones-83-2/07-BERGOEING.83-88.indd.pdf
310 Respuestas
207150 Vistas