¡Hay que joderse con el Cambio Climático!

Cita de: Vaqueret en Lunes 07 Febrero 2011 17:56:58 pm

Cita de: meteoxiri en Lunes 07 Febrero 2011 14:16:48 pm

Cita de: lenguti en Domingo 06 Febrero 2011 23:57:13 pm

Cita de: meteoxiri en Domingo 06 Febrero 2011 21:50:05 pm

Si hay cambios notables en el clima nos tendremos que adaptar a lo que nos venga.

En todo caso se tendrian que adaptar las generaciones que vengan despues,no los que estamos aqui actualmente.Es que parece que se habla del cambio como si fuera a pasar dentro de 2 o 3 años,y de eso nada de nada.Los hay que dicen que se enfriara,(cosa que dudo mucho)y otros que se calentara,pero de aqui a entonces va un buen rato.Lo que tenga que suceder,sudcedera,pero no creo que sea por la accion del ser humano.Asi a sido durante miles de años,y no creo que precisamente en este momento tenga que cambiar.

¿Tu crees que se tendrán que adaptar las generaciones futuras?.
Me parece que no.
En los años 40 y 50 resulta que aquí se ponían un tipo de almendros que daban mucha almendra. Se helaban cada 7  años o así. La explicación está en que hacía mas frío y hacía menos Sol, por lo que la floración era mas tardía y no se helaban apenas. Resulta que estos almendros se están sustituyendo desde hace ya bastantes años por otros mas tardíos porque el año que echan es una excepción. Yo por ejemplo lo estoyu haciendo. Si los viejos dicen que antges echaban almendra pero ahora no lo hacen. A ti eso no te parece una adaptación?. Adaptación que me cuesta el dinero y que no se si voy a rentabilizar alguna vez. Así no creo que tenga que decir nada mas.

Eso de los almendros también me ha preocupado a mi (que también tengo).
Hice un experimento hace ya algunos años: Dejar algunos almendros sin labrar, sólo segar la hierba pero nada de remover la tierra. La sorpresa fué que esos almendros frorecían bastante más tarde (y daban más producción que los otros, aún cuando no se helaban).

Así mi conclusión es que realmente quienes se han cargado a los almendros han sido los tractores, y la manía de la gente de tener los campos lo más labrados posible, cargándose cada año más de la mitad del sistema radicular de los almendros, produciéndoles estrés.

Total, que ya no sé que pensar....

no solo el sistema radicular,
además está la retención de agua, la sombrica y los insectos que proporcionan la vegetación del suelo.

Si, hay si pero se trata de producir porque si no tienes cosecha no vendes y no comes. De todos modos yo tengo trozoss mis zonas donde no se labra para crear un poco equilibrio.

Cita de: Pannus Maximus Negativiliano en Lunes 07 Febrero 2011 20:25:05 pm

Madre mía qué berenjenal por poner en tela de juicio que a la Tierra le venga bien algo o no...

Vamos a ver: a la vida terrestre (que ya no al planeta) le podrá venir bien un calentamiento o no, dependiendo de la especie, pero no me vale como argumento para justificar el soltar más CO₂ a la atmósfera (de ser clara la correlación entre este gas y el CG observado). Porque sí, a unas especies les podrá venir bien un mayor calentamiento, pero a otras posiblemente les venga mejor aún, poniendo en peligro a aquéllas en caso de ser depredadoras de las anteriores.

Ahí lo dejas entrever. Yo no lo veo como una justificación para soltar CO2. Yo simplemente veo una relación lógica de Co2 - Subida de temperaturas - Aumento de las precipitaciones - Aumento de cierta fauna y flora. Simplemente

¿Que al ocurrir eso también se perderían otras especies? Pues claro, como ha estado ocurriendo durante que el primer atisbo de vida surgió en la tierra

Mirad, antes que nada, debéis saber (como ya puse en el 1º post) que yo creo firmemente que el calentamiento es completamente natural y que el ser humano no está "ayudando" con el CO2.

Por lo tanto, me de exáctamente igual si paramos las emisiones YA como si las triplicamos por año. Me es totalmente indiferente.

A parte de eso, lo únco que hacía era especular sobre lo que podría pasar. Ya está, tema zanjado.

Hombre, aunque yo crea que el calentamiento es natural, eso no significa que me de igual que se emita mas o menos Co2.

Para mi sería mejor minimizar lo máximo posible nuestros efectos adversos en el clima y naturaleza

Jonan, creo que no has meditado tus palabras.

1) Si el calentamiento es natural, y el CO2 no afecta ni produce un cambio climático, entonces sus niveles no son nocivos en ese aspecto.

2) El CO2 no es contaminante, sino útil, y muy necesario para la vida vegetal, que es nuestra fuente básica de alimentos.

3) Para que los niveles de CO2 comiencen a ser dañinos tienen que superar las 12 000 partes por millón, es decir, unas 40 veces más que los actuales, y no hay forma de que lleguemos a producirlas.

Ahora, claro, si tú crees que la producción de alimentos no es algo deseable... en fin...
 

Yo lo que no creo deseable es que los coches echen humo, que las fabricas tapen el azul del cielo, que se viertan residuos al río....

me de exáctamente igual si paramos las emisiones YA como si las triplicamos por año. Me es totalmente indiferente.

Por fin de acuerdo.

Yo lo que no creo deseable es que los coches echen humo, que las fabricas tapen el azul del cielo, que se viertan residuos al río....

Ya se encargan los estratos de joderte el azul del cielo...

Cita de: Pabce en Lunes 07 Febrero 2011 23:25:30 pm

me de exáctamente igual si paramos las emisiones YA como si las triplicamos por año. Me es totalmente indiferente.

Por fin de acuerdo.

Cita de: Jonan en Martes 08 Febrero 2011 00:43:47 am

Yo lo que no creo deseable es que los coches echen humo, que las fabricas tapen el azul del cielo, que se viertan residuos al río....

Ya se encargan los estratos de joderte el azul del cielo...

You got my baby, ademas, de preferir, prefiero que el 85% de las veces el blanco/gris gane al azul claro 

Cita de: Pannus Maximus Negativiliano en Martes 08 Febrero 2011 00:46:47 am

Cita de: Pabce en Lunes 07 Febrero 2011 23:25:30 pm

me de exáctamente igual si paramos las emisiones YA como si las triplicamos por año. Me es totalmente indiferente.

Por fin de acuerdo.

Cita de: Jonan en Martes 08 Febrero 2011 00:43:47 am

Yo lo que no creo deseable es que los coches echen humo, que las fabricas tapen el azul del cielo, que se viertan residuos al río....

Ya se encargan los estratos de joderte el azul del cielo...

You got my baby, ademas, de preferir, prefiero que el 85% de las veces el blanco/gris gane al azul claro 

ENVIDIOSO. 

Yo lo que no creo deseable es que los coches echen humo, que las fabricas tapen el azul del cielo, que se viertan residuos al río....

Hombre, vamos por partes:
-Los coches no sólo echan CO₂ en su humo, y como han dicho antes, lo que contamina NO es el CO₂.
-Lo que tapa el azul del cielo NO es el CO₂, que es un gas INCOLORO, o sea, para que quede claro: que no tiene color, así que no puede tapar ningún azul del cielo.
-Los vertidos a los ríos... ¿¿¿¿qué tiene que ver el CO₂ con eso?

¿Qué tiene que ver el CO₂ con la contaminación? El CO₂ no es contaminante. Ya estoy harto de oir esa historia en los medios de comunicación, y más aún, de que organismos como AEMET no lo aclaren públicamente de una vez.

Cita de: Jonan en Martes 08 Febrero 2011 00:43:47 am

Yo lo que no creo deseable es que los coches echen humo, que las fabricas tapen el azul del cielo, que se viertan residuos al río....

Hombre, vamos por partes:
-Los coches no sólo echan CO₂ en su humo, y como han dicho antes, lo que contamina NO es el CO₂.
-Lo que tapa el azul del cielo NO es el CO₂, que es un gas INCOLORO, o sea, para que quede claro: que no tiene color, así que no puede tapar ningún azul del cielo.
-Los vertidos a los ríos... ¿¿¿¿qué tiene que ver el CO₂ con eso?

¿Qué tiene que ver el CO₂ con la contaminación? El CO₂ no es contaminante. Ya estoy harto de oir esa historia en los medios de comunicación, y más aún, de que organismos como AEMET no lo aclaren públicamente de una vez.

Exáctamente.

Es abusurdo, ya pintan el CO2 como un gas nocivo para el ser humano y para la atmósfera... pero que cuentan?
Si os fijáis este tema se ha ido desviando mucho, en mi primera intervención lo que puse es simplemente que debíamos de preocuparnos, que, incluso si se diera la increible casualidad de que el CO2 calienta el planeta, la vida no sufriría (como anuncian los catastrofistas pronósticos).

Pero de todas formas, como me parece claro que el calentamiento es natural y que lo de lo del cambio climático por origen antropogénico es un fraude político, pues nada, no podemos hacer otra cosa que esperar

Cita de: augustorua en Martes 08 Febrero 2011 08:35:20 am

Cita de: Jonan en Martes 08 Febrero 2011 00:43:47 am

Yo lo que no creo deseable es que los coches echen humo, que las fabricas tapen el azul del cielo, que se viertan residuos al río....

Hombre, vamos por partes:
-Los coches no sólo echan CO₂ en su humo, y como han dicho antes, lo que contamina NO es el CO₂.
-Lo que tapa el azul del cielo NO es el CO₂, que es un gas INCOLORO, o sea, para que quede claro: que no tiene color, así que no puede tapar ningún azul del cielo.
-Los vertidos a los ríos... ¿¿¿¿qué tiene que ver el CO₂ con eso?

¿Qué tiene que ver el CO₂ con la contaminación? El CO₂ no es contaminante. Ya estoy harto de oir esa historia en los medios de comunicación, y más aún, de que organismos como AEMET no lo aclaren públicamente de una vez.

Exáctamente.

Es abusurdo, ya pintan el CO2 como un gas nocivo para el ser humano y para la atmósfera... pero que cuentan?
Si os fijáis este tema se ha ido desviando mucho, en mi primera intervención lo que puse es simplemente que debíamos de preocuparnos, que, incluso si se diera la increible casualidad de que el CO2 calienta el planeta, la vida no sufriría (como anuncian los catastrofistas pronósticos).

Pero de todas formas, como me parece claro que el calentamiento es natural y que lo de lo del cambio climático por origen antropogénico es un fraude político, pues nada, no podemos hacer otra cosa que esperar

Si pero ten en cuenta que tampoco es lo que te parezca a ti. Si es verdad o es mentira algun dia lo sabremos. Sobre si hay gente que se aprovecha del asunto totalmente, como en todas las cosas. Lo que no se puede admitir es que vamos a un enfriamiento.

 

Lo que no se puede admitir es que vamos a un enfriamiento.

Totalmente de acuerdo, no lo podemos admitir. Es más, no pasará.
Pero... ¿crees tú que la naturaleza nos tendrá en cuenta?