Así que entonces....la subida de cuanto es, medido con el mísmo método.?. Me gustaría saberlo. P
+0,6 grados de 1979 a 2023, es mucho lo reconozco pero es lo medido con un mismo método y en teoría 100% fiable
diferentes satélites, con diferentes instrumentos y sucesivas "revisiones", ni de lejos 100% fiable.
Sin contar que lo que miden los satélites es la temperatura del suelo, e influyen directamente factores como la presencia y el tipo de nubes, la composición de la capa más superficial del suelo y la vegetación y su espesor. Y todos son factores que están en cambio continuo. Incluso algo tan simple como la dirección del viento puede cambiar por completo el registro medido por varios grados.
Existe algún registro de aumento de temperaturas, medido con el mísmo método de antes de 1979.?. (es decir termómetros). Una duda. Cuando en el registro de temperaturas de esta ola de calor, se registra, en Sevilla, por ejemplo, 46 grados. Esa temperatura fue registrada con el mísmo método que en el año2000, 1980, etc etc?. Porque claro, estoy pensando que un record de temperatura actual, de 46 grados, medido con un termómetro de los 80 igual es 42, o 49, o yo que sé....quiero pensar que existe una manera objetiva de medir las temperaturas, para poder estimar con certeza que existe tal o cual ascenso térmico.
No solo el metodo de medir la temperatura, sino el lugar donde se mide , de acuerdo que se establezca una garita meteorologica con un rango de medicion dilatado en el tiempo.... pero si esa garita hace 30 años estaba en las afueras de un nucleo poblado y ahora ha sido engullida por un nucleo urbano la cosa cambia.....
Desde que hay satélites ya tienes un método homogéneo de medir temperaturas para todo el planeta. Tienes 50 años de medidas homogéneas.
Si, en el gráfico de temperaturas globlales que publica Nayana, entiendo que hay una forma homogénea para plasmar las temperaturas del mes. Me parecen los datos más científicos y objetivos. Del resto de datos no me fío un pelo, he visto gráficas por ahi que dan subidas de dos grados y cosas por el estilo. Pero mi duda viene por otro lado, miro las temperaturas del día de A Coruña (no hablo de predicciones, porque en predicciones a un par de días la discrepancia pueden ser 8 grados de diferencia, en el peor de los casos), en el momento actual, en diferentes webs y aplicaciones y veo diferencias. El tiempo.es, te dice que estoy, por ejemplo a 20 grados. El tiempo.com, o sea esta página, te dice 22. Accuowheter te dice 24, mi coche te dice 21. Entonces....cual es la verdadera temperatura?. Es un poco una locura. Las medias al final, tienen un margen de error, aunque sea pequeño. Pero si, es evidente que hay ascenso.
Te doy toda la razón. El caso que más conozco, obviamente, es el de Pamplona. Sobre todo, en el tema de las medias mensuales ya uno no sabe que pensar. Resulta que hay dos estaciones meteorológicas en el mismo lugar y miden máximas, y sobre todo, mínimas con bastantes décimas, incluso grados de diferencia. Les mandé un correo a los de Meteonavarra y me dijeron que la suya, la del Gobierno de Navarra, seguía las especificaciones y calibraciones de la normativa, dando a entender que la que fallaba era la de Aemet, pero en los informes que ponen parece que la que da los datos oficiales es la de Aemet. Te pongo el ejemplo de este mes de julio que es ilustrativo de lo que suele ocurrir:
Estación Gobierno de Navarra automática:
media diezminutal: 21ºC
media de máximas: 28,1ºC
media de mínimas: 15,9ºC
Si haces el promedio te da una media clásica de 22ºC
Estación de Aemet, manual:
media de máximas: 28,8ºC
media de mínimas: 16,3ºC
temperatura media: 22,5ºC
Tenemos tres medias distintas para un mes en el mismo lugar. Claro, luego las anomalías respecto a la referencia, que vete a saber cómo la han obtenido, te sale medio grado más o medio grado menos.
57 Respuestas
7977 Vistas