Vale, Doom.
1) O'Donnell es la última palabra ...
peer review. Siempre vas a encontrar una chorrada de disculpa en RealClimate (donde los coautores de O'Donnell tienen prohibido intervenir)
2) Has traído tú, Doom, los datos de Steig, para confirmar tu afirmación. No es una elección mía, es tuya. Entonces, cuando los has traído, te parecían unos datos que valían para lo que querías decir. Ahora, al ver que Steig, en la interpretación de Steig, tampoco da calentamiento desde 1980, dices que estudia cosas diferentes. ¿Y por qué lo habías traído en primer lugar, si estudia cosas diferentes? Acojonante.
3) Me juego lo que quieras a que Steig et al 2009 incluye todos los datos válidos / usables de Zang 2007. Esa era la idea.
4) Para que se de lo que tú dices (y Zang), necesitas:
- Islas enfriandose.
- banquisa "gorda" enfriándose
- Costas enfriándose
- Mar enfriándose
- Aire a 4 km enfriándose
- ¡¡¡Y hielo sobre la banquisa fina y estacional calentándose!!!
¿Cómo se toman los datos que usa Zang para tan extraordinario resultado?
En todo caso no hablamos de una virguería como esa. Hablamos de la zona en general calentándose o enfriándose, y "los termómetros" no dicen que se esté calentando.
Te vuelvo a recordar tu propuesta (mi negrita):
... cuando se refieren a la banquisa de hielo de la Antártida (ey!! la banquisa esta aumentando entonces las temperaturas deben estar bajando en la Antártida!!) ignorando completamente los datos de termómetros que dicen lo contrario
¿Sigues opinando que "las temperaturas están subiendo en la Antártida" (desde 1980)?