Artico, LA CAUSA de este invierno?

Para el que no los conozca aquí hay unos mapas diarios detallados del hielo marino en las Svalbard, Barents, Noruega e Islandia:

http://met.no/kyst_og_hav/iskart.html

Con esas imagenes, llevo haciendo una secuencia en powerpoint desde el 9 de Diciembre. Ha habido bastantes variaciones, dependiendo de los vientos dominantes en cada situación.

Vale, pero yo me referia a la costa occidental, que es donde miro siempre, en Ny Alessund. O en Svein-Nordahl.

Parece que el hielo va apoderándose de la costa occidental de Spitsbergen, aunque aún muy débilmente.



Es normal que a la costa occidental le cueste más congelarse, pues hasta el oeste de las Svalbard llega uno de los brazos en que se divide la corriente de Noruega.
Pero, como bien observabas, esa congelación ya debería haberse producido, lo habitual es que entre enero y febrero la costa occidental ya esté congelada, y no que halla que esperar a primavera...

Si os interesa os pongo aquí la dirección para las fotos por satélite DIARIAS en color real, de las islas Estaldward creo que se llaman.

http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?AERONET_Longyearbyen

Si os interesa os pongo aquí la dirección para las fotos por satélite DIARIAS en color real, de las islas Estaldward creo que se llaman.

http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?AERONET_Longyearbyen

(Svalbard)

Curiosamente ,o no, en estos dias se estan alcanzando los valores maximos de concentracion de hielo en el Artico...(3)



.... al igual que en el año pasado.....(3)



...que curiosamente coincide con picos de baja velocidad en la corriente del golfo en la grafica realizada por el forero Adibatico....



....relacion causa-efecto...... ... seguiremos relacionando  .

Tambien hubo una coincidencia a finales de año entre la maxima concentracion de hielo en el artico y un periodo de baja  velocidad en la corriente del golfo(minima velocidad anual)…(7)



…. Que coincide “causalmente” con el año pasado……(6)



….aunque no creo que sean la causa y el efecto mas bien diria que son efectos motivados por el campo magnetico terrestre, estos dias se ha registrado un bajo campo geomagnetico, aunque no tengo datos de las otras fechas correspondientes, podria estar relacionado ya que los ultimos años se esta registrando un descenso en el campo magnetico a la vez que se estan registrando estas “anomalias” en las dos variables que he reseñado mas arriba.   

El 20 de Enero de 2005 se produjo la mayor explosion solar desde 1956 os cuelgo una cita del foro de astronomia (topic de anomalias en el sol)....
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,21711.56.html

Un nuevo tipo de tormenta solar
¿Ir a la Luna? Tenga cuidado. Un nuevo tipo de tormenta solar puede darle una sorpresa.

10 de Junio de 2005: Enero de 2005 fue un mes tormentoso... en el espacio. Sin apenas avisar, una mancha gigante se materializó sobre el Sol y comenzó a explotar. Entre el 15 y el 19 de Enero, la mancha solar 720 produjo cuatro potentes erupciones solares. Cuando explotó por quinta vez el 20 de Enero, los observadores no estaban sorprendidos.

Deberían haberlo estado. Los investigadores comprenden ahora que la explosión del 20 de Enero fue algo especial. Ha sacudido los fundamentos de la teoría del tiempo atmosférico del espacio y, posiblemente, cambiado la forma en que los astronautas van a actuar cuando vuelvan a la Luna.

La mancha solar 720 dio lugar a un nuevo tipo de tormenta solar.



La tormenta de protones del 20 de Enero fotografiada desde el espacio por el Observatorio Solar y Heliosférico (Solar and Heliospheric Observatory ,SOHO). Las múltiples manchas son protones solares golpeando la cámara digital de la nave.


Escasos minutos después de la erupción del 20 de Enero, un enjambre de protones de alta velocidad rodeó la Tierra y la Luna. Treinta minutos más tarde, la tormenta de protones más intensa en varias décadas estaba en camino.

'Hemos sido golpeados por intensas tormentas de protones con anterioridad, pero [nunca con tanta rapidez]', dijo el físico solar Robert Lin de la UC en Berkeley. 'Las tormentas de protones normalmente se desarrollan horas o incluso días después de una erupción'. Esta comenzó en minutos.

Las tormentas de protones causan todo tipo de problemas. Interfieren las comunicaciones de radio aficionados. Desintegran satélites, causando cortocircuitos y fallos de computador. Lo peor de todo, pueden traspasar el tejido de los trajes espaciales y hacer que los astronautas enfermen.

'Un astronauta en la Luna, sorprendido en el exterior el 20 de Enero, no habría tenido apenas tiempo de ponerse a cubierto', dice Lin. La tormenta llegó rápido y golpeó duramente, con energías de protones que sobrepasaron los 100 millones de electronvoltios. Estas son el tipo de partículas de alta energía que pueden dañar las células y tejidos humanos.

'La última vez que vimos una tormenta como esta fue en Febrero de 1956'. Los detalles de ese acontecimiento son imprecisos, sin embargo, ya que sucedió antes de la Era Espacial. 'No había satélites mirando al Sol'.

....dias despues de esta explosion solar, que disminuyo  la intensidad del campo magnetico terrestre, la concentracion en el Artico registraba valores elevados.....



....y si comprobais la grafica realizada por adibatico la velocidad de la corriente del golfo disminuye en el periodo referido, aclarar que no lo hace de manera inmediata sino que como es logico dada la inercia de la misma el supuesto efecto se manifiesta con retraso(finales de Enero).

Continuemos relacionando… no solo en invierno se ha producido la relación descenso en la velocidad de la corriente del golfo- ascenso en la concentración del hielo en el Ártico.
En Junio de 2005 (4) se produce ascenso en la concentración…….




….que se corresponde con un periodo de baja velocidad en la corriente……(he señalado en la grafica de Adibático las fechas en que están realizadas las graficas)



….a finales de Octubre de 2005 (5) se manifiesta otro episodio de ascenso en la concentración-periodo de baja velocidad en la corriente, esta vez no en la escala mas alta(100%) sino en la de 85-95%, quizas por estar en los inicios del crecimiento del hielo en el Artico….


 
Estos dos hechos vienen precedidos de 2 periodos de  aparicion de manchas solares:
finales de Abril y finales de Agosto - mediados de Septiembre, (consultar en el foro de astronomia el Topic de anomalias en el sol  https://foro.tiempo.com/index.php/topic,21711.56.html     )  con posteriores explosiones solares que hacen disminuir el campo magnetico terrestre, este a su vez quizas influye en la velocidad de la corriente .
Reseñar que la respuesta a este supuesta disminución del campo magnetico se alarga en el tiempo cuando nos encontramos en la primavera-verano y se acorta cuando es invierno.
Existen otros periodos de baja velocidad, principalmente en verano, pero no tengo datos de graficas guardados, ya que durante los meses de estio la concentración es poco reseñable.

 Quizas a la larga de continuar el descenso del campo magnetico (saliendome un poco del tema del Topic)  lo que llegue a producir(aventurandome un poco ) sea una inversion del campo magnetico, quizas…. para el 2012.

Quizás, quizás…….

Interesantes datos y reflexiones, Coldheart.

De todas formas, como bien indicas, no parece que entre las anomalías simultáneas de la velocidad de la corriente del Golfo y la concentración de la banquisa ártica pueda establecerse una relación de causa efecto.
Por un lado, la gráfica de Adiabático muestra la velocidad de la corriente en su origen frente a la costa este norteamericana; si esa disminución en la velocidad se tradujese en un descenso del aporte de agua cálida al ártico (lo que está por ver), la respuesta de la banquisa debería producirse con un retraso (en el que la corriente completa  su recorrido hasta el ártico, ¿al menos meses?)
Por otra parte, en las  fechas de los mapas que cuelgas efectivamente se han dado anomalías positivas de concentración de la banquisa, pero su extensión y área mostraban por el contrario anomalías negativas, lo que no encajaría con que la causa fuera un menor aporte de agua templada atlántica.

Si la causa tiene que ver con anomalías magnéticas, como sugieres, es algo que sinceramente se me escapa.
Seguiremos observando
Un saludo!

Por cierto, parece que este invierno 05-06 es el segundo record consecutivo de área invernal más reducida de la banquisa ártica.

De nuevo el dia 18 de Abril se ha vuelto ha registrar el maximo de concentracion……



….. maximo, por que desde que vengo guardando los valores de las graficas no tengo ninguna que sobrepase el valor que muestra, es mas , en otras graficas que estan en este mismo Topic podeis comprobar como el valor de maxima concentración es identico al que muestra el valor correspondiente a la ultima grafica.
Parece ser el tope de medicion.

Bien desde hace una semana vengo consultando en  http://www.sondasespaciales.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=10075   
 los valores referidos a la intensidad del campo magnético, no se con seguridad si esta grafica….



…….muestra los valores correspondientes a la magnitud del campo magnético terrestre del dia 16 de Abril, ya que en la citada web se refieren al campo magnético interplanetario.
Bien supongamos que así sea, como veis el valor que muestra  es realmente  bajo, pero lo es anormalmente, o es una simple oscilación dentro de un ciclo normal?,   no he encontrado de momento un archivo para poder comparar con otros años, por lo que de momento solo puedo relacionar este ultimo episodio.

Gracias por tan detallada información.

os dejo un enlace al mapa  de la noaa si os parece bien,
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/hires/nh.xml