Pues si, ya estamos en las ultimas.

Otra grafica de extension del NSIDC:


El area parece que ya sube con mas consistencia segun Cryosphere today

The latest value : 4,723,594 km2 (September 18, 2008)

Por fin!! ya parece que empieza a subir de nuevo la Banquisa 

Tenemos a dia de ayer 4.723.594 km2 lo que supone un aumento de 12.969 km2 con respecto a antes de ayer (dia 17)

Yo creo que si no sucede ya nada raro...podemos hablar de que la banquisa empieza a subir definitivamente...


Aqui os dejo la tabla:






Saludos!!

Pero daros cuenta, que si empieza a remontar ya, lo haria antes de lo normal en los ultimos años, y eso seria indicativo.

Cita de: Jose Bera en Viernes 19 Septiembre 2008 11:21:30 AM
Pero daros cuenta, que si empieza a remontar ya, lo haria antes de lo normal en los ultimos años, y eso seria indicativo.

Si en los proximos dias no hubiera un nuevo decrecimiento

Hombre, no parece segun modelos que en los proximos dias se vaya a producir ninguna invasión calida en zonas con hielo y si aparecen isos de -10-12 a 850 en zonas donde apenas hay hielo por lo que creo que por logica subira, o por lo menos no bajara.

Cita de: Jose Bera en Viernes 19 Septiembre 2008 11:21:30 AM
Pero daros cuenta, que si empieza a remontar ya, lo haria antes de lo normal en los ultimos años, y eso seria indicativo.

Interesante esto... ¿alguien podria indicar la fecha del minimo de lo que va de siglo XX, por ejemplo?...

Fecha "Mínimo"

2007: 14 set
2006: 14 set
2005: 21 set
2004: 11 set
2003: 11 set
2002: 12 set
2001: 19 set
2000: 11 set


http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003400/a003464/

Cita de: Vigorro... en Viernes 19 Septiembre 2008 14:06:59 PM

Cita de: Jose Bera en Viernes 19 Septiembre 2008 11:21:30 AM
Pero daros cuenta, que si empieza a remontar ya, lo haria antes de lo normal en los ultimos años, y eso seria indicativo.

Interesante esto... ¿alguien podria indicar la fecha del minimo de lo que va de siglo XX, por ejemplo?...

Este año el minimo fue el 12 de septiembre y como a colocado tro los minimos andan por estas fechas, por lo que ha sido un año normal...la cuestion es que despues de cada minimo como se ve en la tabla que puse arriba se ve que hay unos dias en los que ni fu ni fa, sube un poco baja otro poco y a partir ya del 20 de septiembre es cuando empezaria a subir ya sin problemas...

Saludos!!

Cita de: franlugo en Viernes 19 Septiembre 2008 14:50:15 PM

Cita de: Vigorro... en Viernes 19 Septiembre 2008 14:06:59 PM

Cita de: Jose Bera en Viernes 19 Septiembre 2008 11:21:30 AM
Pero daros cuenta, que si empieza a remontar ya, lo haria antes de lo normal en los ultimos años, y eso seria indicativo.

Interesante esto... ¿alguien podria indicar la fecha del minimo de lo que va de siglo XX, por ejemplo?...

Este año el minimo fue el 12 de septiembre y como a colocado tro los minimos andan por estas fechas, por lo que ha sido un año normal...la cuestion es que despues de cada minimo como se ve en la tabla que puse arriba se ve que hay unos dias en los que ni fu ni fa, sube un poco baja otro poco y a partir ya del 20 de septiembre es cuando empezaria a subir ya sin problemas...

Saludos!!

Vig, será del siglo XXI, no??

Me da que el mínimo de este año no ha sido el día 12 sino el 9 de Septiembre, con lo que estaríamos ante el año que ha empezado antes la temporada de crecimietno de la banquisa.... siempre y cuando no baje otra vez, que no lo parece.

Cita de: quimet en Viernes 19 Septiembre 2008 15:31:16 PM

Cita de: franlugo en Viernes 19 Septiembre 2008 14:50:15 PM

Cita de: Vigorro... en Viernes 19 Septiembre 2008 14:06:59 PM

Cita de: Jose Bera en Viernes 19 Septiembre 2008 11:21:30 AM
Pero daros cuenta, que si empieza a remontar ya, lo haria antes de lo normal en los ultimos años, y eso seria indicativo.

Interesante esto... ¿alguien podria indicar la fecha del minimo de lo que va de siglo XX, por ejemplo?...

Este año el minimo fue el 12 de septiembre y como a colocado tro los minimos andan por estas fechas, por lo que ha sido un año normal...la cuestion es que despues de cada minimo como se ve en la tabla que puse arriba se ve que hay unos dias en los que ni fu ni fa, sube un poco baja otro poco y a partir ya del 20 de septiembre es cuando empezaria a subir ya sin problemas...

Saludos!!

Vig, será del siglo XXI, no??

Me da que el mínimo de este año no ha sido el día 12 sino el 9 de Septiembre, con lo que estaríamos ante el año que ha empezado antes la temporada de crecimietno de la banquisa.... siempre y cuando no baje otra vez, que no lo parece.

Bueno, el día 9 según AMSR-E y el día 12 según SSMI (NSIDC), si hablamos de extensión.
Si hablamos de área, habrá que tomar los datos de Cryosphere Today (SSMI), que dan el mínimo para el día... 13.

Los datos que daba tro son según SSMI, así que habría que compararlos con el día 12 ó 13.
Saludos! 

Cita de: tro en Viernes 19 Septiembre 2008 14:26:54 PM
Fecha "Mínimo"

2007: 14 set
2006: 14 set
2005: 21 set
2004: 11 set
2003: 11 set
2002: 12 set
2001: 19 set
2000: 11 set


http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003400/a003464/

Cita de: tro en Martes 02 Septiembre 2008 22:42:34 PM
paso del noroeste por aquí, paso del noreste por allá 

"...it is the simultaneous opening – for the first time in at least 125,000 years – of the North-west passage around Canada and the North-east passage around Russia that promises to deliver much the greatest shock. Until recently both had been blocked by ice since the beginning of the last Ice Age."
Serreze,
"It's a historic event. We are going to see this more and more as the years go by."
Agencia Espacial Europea,
"A new record low could be reached in a matter of weeks."
For the first time in human history, the North Pole can be circumnavigated

bueno, ... pués eso.

Cita de: diablo en Jueves 04 Septiembre 2008 14:27:43 PM
Sólo recordar que ese dato de 125.000 años es cuando menos dudoso:
"Hace unos 9.000 años, la Tierra entró en un período cálido (el hypsithermal) que tuvo su punto culminante hacia el 6.000 BP (antes del presente).
Del estudio de los sedimentos biológicos del Artico se deduce que la banquisa de verano ocupaba entonces una superficie que era sólamente el 50% de la actual y la de invierno el 75% (Miller, 2001). Otros estudios recientes indican que en aquella época la temperatura superficial de las aguas llegó a ser en Agosto en los mares subárticos unos 5ºC superior a la actual (Darby, 2001).
Se sabe por estudios de fósiles de ballenas jorobadas migratorias que el "paso del noroeste", entre el estrecho de Bering y el estrecho de Davis, estaba abierto en alguna época próxima al 9.500 BP. En la actualidad los hielos de los mares que bañan el archipiélago ártico canadiense no se derriten lo suficiente en verano como para permitir el paso, por lo que los stocks del Mar de Bering y del Estrecho de Davis de esta especie no se entremezclan (Fisher, 2006)."
http://homepage.mac.com/uriarte/holocenomedio.html

Cita de: quimet en Domingo 07 Septiembre 2008 01:30:53 AM
Tom Nelson se queja:

Los satélites están interpretando superficie helada como aguas abiertas en muchos lugares.

Si cabe, más discrepancia en lo que envuelve a la banquisa ártica.

"El pasado domingo, el diario británico The Independent dejó helados a sus lectores con una sobrecogedora exclusiva, titulada "Por primera vez en la historia, el Polo Norte es circunnavegable". Según el rotativo, que citaba al científico Mark Serreze, del Centro Nacional de la Nieve y el Hielo de EEUU (NSIDC), el calentamiento global ha provocado, por primera vez en los últimos 125.000 años, la apertura simultánea del Paso del Noroeste, alrededor de Canadá, y del Paso del Noreste (...)
Sin embargo, diversos expertos consultados por Público desmienten la versión de Serreze. La banquisa ártica no es, de momento, una isla.
El científico Son Nghiem, del Laboratorio de Propulsión a chorro de la NASA, asegura que los datos obtenidos por el satélite QuikSCAT hasta el 2 de septiembre indican que "tanto el Paso del Noreste como el del Noroeste todavía tienen hielo en algunas de sus secciones".
Los modernos satélites utilizados para monitorizar el hielo ártico todavía no han resuelto un par de desafíos. Los fuertes vientos que azotan el Ártico hacen que el mar abierto parezca hielo y, a su vez, el agua derretida sobre un casquete hace que el hielo parezca mar abierto. En estas imprecisiones, apunta Nghiem, puede estar la clave del espejismo de la supuesta isla ártica.
La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EEUU también ha estado pendiente en los últimos días del estado del Paso del Noreste. Uno de sus científicos, Sean Helfrich, confirma que este pasaje no está abierto. "Somos conscientes de la postura del NSIDC, pero creemos que están subestimando las concentraciones de hielo", sostiene. La valoración que hace Helfrich es que "el efecto de atenuación del agua está trastocando las señales de microondas pasivas [empleadas para cartografiar el hielo ártico], sugiriendo que áreas con una sustancial cubierta de hielo son zonas de mar abierto". En su opinión, un rompehielos quizás podría surcar el pasaje, pero no existe ningún paso diferenciado que se pueda considerar libre de hielo."

http://www.publico.es/ciencias/148706/calentamiento/artico

Cita de: Jose Bera en Viernes 19 Septiembre 2008 11:21:30 AM
Pero daros cuenta, que si empieza a remontar ya, lo haria antes de lo normal en los ultimos años, y eso seria indicativo.

si, pero hay que tener cuidado a la hora de interpretar esto.

la primera impresion es positiva, claro. piensas que el hielo se recupera antes y a ritmo mas alto de lo habitual, señal de que el frio llega mas pronto y con fuerza, pero podria no ser asi.
si observamos que esto viene precedido de un deshielo mayor que lo habitual, entonces comprenderemos que hay mas zonas susceptibles de helarse y localizadas mas al norte de lo habitual, con lo que es logico que se hiele mas area  por dia (ritmo mas alto) y en fechas mas adelantadas