https://nsidc.org/arcticseaicenews/2015/03/2015-maximum-lowest-on-record/

NSIDC da como muy probable el máximo del 25de febrero, el mas temprano y mas bajo de la serie de observaciones.

Pues yo veo posible que el máximo de extensión se pueda dar estos días....

Buen análisis diablo, lo que pasa que como con la porra veraniega tomamos los datos del Jaxa yo al final son los que tomo como referencia y no me complico, pero el rigor siempre es bienvenido.

13,88 millones para ayer y sigue ascendiendo a buen ritmo la extensión, tres días buenos y superaría los 14 millones, lo que pasa que yo creo que las condiciones meteorológicas van a empeorar para la banquisa, aunque de esto no entiendo, no se, a ver que pasa al final. Está interesante.

Lo que es más fácil que ocurra es que supere los 13,93 que es el máximo de este años con lo que se convertiría en el máximo anual más tardío desde 2002 y supongo que de la serie histórica. Lo normal es que estuviera ya descendiendo pero con un máximo tan bajo no es extraño que ascienda en una época tan avanzada.

Pues parece que a dia de ayer sino igualó el máximo provisional poco le faltó,veremos mañana la gráfica de hoy,curioso el retardo en el posible máximo anual.Veremos que pasa en Septiembre con el minimo anual.

A estas alturas, creo que ya se puede dar por seguro en los datos del NSIDC el maximo de extension de finales de febrero. Estos dias se ha quedado muy cerca, pero no lo ha superado. Por tanto, minimo diario mas bajo y mas temprano de la serie (grafica comparando con 2011 y con la media 1981-2010):




Lo mismo en los datos de extension de JAXA:




En los datos de area de Cryosphere Today, vale el maximo del 16 de febrero, pero en este caso no es el maximo mas bajo de la serie, pues queda por encima del de 2011:




En los datos de extension de la Uni de Bremen, el maximo de 2011 tambien queda por debajo del de 2015:




Lo mismo en los datos del DMI:




Saludos


PD: dejo tambien imagenes actuales de las webcams de las O-Buoy 9 y 11, cerca del mar de Lincoln y en el mar de Beaufort respectivamente:





Este año no se si habra North Pole Webcams, solian usar como plataforma para su instalacion la base Barneo que los rusos montan todas las primaveras en la banquisa, pero con las tensiones politicas actuales Rusia-USA no se como estara la cosa este año. En todo caso, tenemos las webcams de las O-Buoys.
( por supuesto, estas webcams y mas en la seccion de webcams del blog del hielo marino: http://banquisaenelartico.blogspot.com.es/p/webcams.html )

Cada organismo da una extensión distinta: ¿podemos decir que este invierno se han superado los 14 millones de km2 de banquisa o no? ¿En qué valor está media de los últimos 30 años? ¿En unos 15 millones de km2?

Pues depende... La media de marzo del NSIDC (1981-2010) es de unos 15.5 millones de km2, este año andará por los 14.4 o así, pronto saldrá el dato.

En los datos de JAXA no se ha llegado a los 14 millones, en los de Bremen y el DMI sí, etc.
Las cifras cambian según el origen de los datos y el algoritmo empleado para estimar el hielo a partir de esos datos (y distintas máscaras de tierra, coberturas geográficas diferentes, etc). Pero lo importante es que cada serie sea consistente internamente.

Por ejemplo JAXA y Bremen usan datos del mismo satélite y sensor, AMSR2 (en órbita desde hace tres años), pero emplean algoritmos (y creo que canales) distintos y obtienen cifras totales, y rankings, diferentes. NSIDC usa  datos del sensor SSMI-S,  lo mismo DMI pero con otro algoritmo, etc.

(A su vez, la serie 1979-2014 en NSIDC se compone de la combinación de datos de los sensores SMMR, SSMI y SSMI-S;  lo mismo en DMI.  JAXA la construye con SMMR, SSMI, AMSR-E, Windsat y AMSR-2; Bremen la empieza desde el 72 y emplea ESMR, SMMR, SSMI, AMSR-E, SSMI-S, y AMSR2. Etc. (todo esto son distintos sensores de microondas, que han estado a bordo de distintos satélites en distintos períodos) ).

Ahora bien, a efectos de comparaciones climáticas lo más consistente se consideran las medias mensuales del NSIDC. Aún no ha salido el dato, pero creo que marzo 2015 será el más bajo de la serie, con poca diferencia con 2006 o 2011, eso sí.

Saludos

(hace unos años escribí esto en el blog, sobre los distintos satélites: https://diablobanquisa.wordpress.com/2011/10/05/satelites-observacion-banquisa-artica/)

Cita de: diablo en Miércoles 01 Abril 2015 23:48:23 PMcreo que marzo 2015 será el más bajo de la serie, con poca diferencia con 2006 o 2011, eso sí.

Cita de: Vigorro... en Jueves 02 Abril 2015 19:14:35 PM

Cita de: diablo en Miércoles 01 Abril 2015 23:48:23 PMcreo que marzo 2015 será el más bajo de la serie, con poca diferencia con 2006 o 2011, eso sí.

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png

Pues si, ya esta el dato: 14.39 millones de km2, por debajo de los 14.45 de marzo 2006.

Malas perspectivas de cara al verano pero veremos como se comportan las presiones en la zona en los próximos meses.
Veremos, esto no implica que vayamos a un mínimo estival histórico.
Saludos

Desde luego,  el dato en sí no significa nada de cara al verano y al minimo de septiembre.

Este es el ranking de años con extensiones más bajas en marzo, de menor a mayor: 2015, 2006, 2011, 2007, 2005, 2014, 2004, 2013, 2010, 2009, 2012, 2008.
Y el de extensiones más bajas en septiembre: 2012, 2007, 2011, 2008, 2010, 2014, 2013, 2009, 2005, 2006, 2004.

Siguen caminos distintos.

A fin de cuentas, el dato de marzo depende de mares periféricos como Okhotsk, Bering, Terranova-San Lorenzo, el Báltico... En verano todas estas zonas estarán libres de hielo, y que ahora tengan algo más o menos de hielo no tiene porqué tener especial importancia para determinar lo que ocurra en septiembre en el Océano Ártico.

De cara el verano, me preocuparía más el hecho de que este invierno en casi todo el Océano Ártico las temperaturas han estado claramente por encima de la media, lo que ha podido limitar la ganancia en grosor del hielo, sobre todo del de primer año.

Gráfica con las temperaturas del aire cerca de la superficie entre 70 y 90ºN de diciembre a marzo, 1949-2015, según los reanálisis NCEP/NCAR:




Y el mapa con las anomalías de temperatura del invierno 2015 (fechas y zona de la gráfica):



El invierno pasado en cuanto a temperaturas en el Ártico fue aún peor y en cambio en septiembre, ayudada por unas condiciones meteorológicas relativamente favorables durante el final de la primavera y el verano,  la banquisa se comportó bien, en el contexto de los últimos años. No obstante, poco hielo multianual logró sobrevivir al Giro de Beaufort. Y, mientras eso siga ocurriendo, seguirá siendo imposible una recuperación consistente a niveles previos a 2007.

Naturalmente, un factor clave de cara al mínimo serán también las condiciones meteorológicas y de circulación atmosférica que imperen en el Ártico durante la primavera y el verano, lo cual es impredecible.

También hay que tener en cuenta la situación del hielo multianual, de mayor grosor medio, rigidez y resistencia al deshielo. En otoño, su situación era relativamente buena en el contexto post-2007:



Este invierno la exportación de hielo por el estrecho de Fram parece que ha sido algo mayor a la del año pasado, aunque tampoco creo que haya sido algo exagerado. A ver qué dicen los datos que vayan saliendo, pero esperaría una extensión de hielo multianual al final del invierno similar a la del año pasado. Es decir, relativamente bien en el contexto post-2007. (las estimaciones de volumen del modelo PIOMAS, aunque hay que cogerlas con mucha prudencia, también dan datos relativamente buenos en el contexto de los últimos años, y mejores que el año pasado)

Como siempre, muchos factores a tener en cuenta. Veremos.

Saludos

Mechanisms for low-frequency variability of summer Arctic sea ice extent

http://www.pnas.org/content/early/2015/03/24/1422296112.short

http://www.carbonbrief.org/blog/2015/03/natural-variability-could-slow-the-pace-of-arctic-summer-sea-ice-loss-study-says/