Muchas gracias socrates!

Pues esta vez tiene buena pinta, yo creo que todo el proceso ha salido bien.

La versión basada en la media 53-78 creo que está perfecta.

(Lo único: creo que ha habido algún problema al calcular la media 82-99, que sale demasiado baja si la comparamos con la media aritmética de esos años. Habría que ver qué ha pasado y corregir la versión basada en esa media)


Pero lo miro todo con detalle cuando pueda.

Saludos!

(24/02/2015: EDITO para cambiar los gráficos por otros que se ven un poco mejor)


Bueno, tras los últimos cambios (muchas gracias socrates!!) , y a falta de una revisión exhaustiva, creo que todo está correcto.

Después de la revisión y de algunos análisis, ya iremos dando más detalles.

Pero de momento dejo la gráfica con el resultado preliminar: extensión de la banquisa ártica en septiembre 1935-2014 (línea roja; en negro, media móvil de 10 años):




Y comparando con HadISST, la principal serie disponible hasta ahora (en azul):




Lo mismo, pero añadiendo la serie de Meier et al. 2012 (en negro, cubre el período a partir de 1953):




Y comparativa de nuestra serie de extensión de la banquisa (rojo) con la temperatura en el Ártico (negro) (las líneas gruesas son medias móviles de 5 años):




Por último de momento, el mapa con el septiembre de extensión más baja en el período de antes de los satélites: 1952, con 6.6 millones de km2 (una extensión superior a la de cualquier año posterior a 2001):




Saludos

Cita de: diablo en Lunes 23 Febrero 2015 23:40:33 PM


Por último de momento, el mapa con el septiembre de extensión más baja en el período de antes de los satélites: 1952, con 6.6 millones de km2 (una extensión superior a la de cualquier año posterior a 2001):




Saludos

Felicidades por el trabajo , la correlación entre la temperatura y la reconstrucción de la banquisa es casi perfecta, lo cual dice mucho , y da mayor credibilidad a las dos series..

En cuanto a lo que comentas y resaltado por mi en negrita , no es casualidad que las temperaturas ( de cualquier serie ) que uno pueda mirar del ártico , den temperaturas superiores después del 2000 , que cualquier año anterior  ( inc. los 40s )












Pregunta ? A 2015 , Podemos decir que esta predicción de Joseph D’Aleo,  que se remite a una publicación del (AARI de  St. Petersburg, Russia 2007) , de las temperaturas del ártico , basada solo en oscilaciones nat.,  PDO y AMO , fallo estrepitosamente o estaba equivocada

The most competent polar scientific organization, Arctic and Antarctic Research Institute
(AARI) in St. Petersburg, Russia published recently 3 books summarizing scientific
results of climate changes in the Arctic region for the last century. One of it dedicated to
Arctic climate. Based on the results obtained they forecast coming temperature and sea
ice cover area changes in the Polar seas for the next 10-20 years.



http://icecap.us/images/uploads/AARI_PREDICTS_ARCTIC_COOLING.pdf
http://appinsys.com/globalwarming/rs_arctic.htm

diablo, ¿es una apreciación mía o acaso la Tª lleva un cierto retraso respecto de la extensión?

(gracias por vuestro trabajo, sin duda esta es la forma de hacer bien las cosas)

Cita de: _00_ en Martes 24 Febrero 2015 09:39:57 AM
diablo, ¿es una apreciación mía o acaso la Tª lleva un cierto retraso respecto de la extensión?

(gracias por vuestro trabajo, sin duda esta es la forma de hacer bien las cosas)

No lo sé, habría que analizarlo. Dejo los datos preliminares junto a las anomalías de temperatura en el Ártico, para que cada cual pueda hacer sus números: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vC9Qk_KqVzmu2qtsjYqrhF0mz4oDa4IxNgt--QSaTg4/edit?usp=sharing

Gracias por tu comentario.

Tendencias lineales de la extensión de la banquisa en septienbre en nuestra serie "diablo-socrates":

1935-1970: +3.4% / década
1970-1996: -3.5% / década
1996-2014: -25.9% / década

1935-2014: -3.6% / década
1970-2014: -10.3% / década
1979-2014: -13.5% / década

Cita de: LightMatter en Martes 24 Febrero 2015 02:24:32 AM

Felicidades por el trabajo , la correlación entre la temperatura y la reconstrucción de la banquisa es casi perfecta, lo cual dice mucho , y da mayor credibilidad a las dos series..

Gracias.

Al hilo de lo que indicas: no tenemos datos fiables de la extensión de la banquisa antes de 1935, pero atendiendo a su correlación con la temperatura, sí que nos podemos hacer una idea más o menos aproximada de su evolución anterior:

(temperatura en el Ártico, invertida:  estaciones meteo GISS, 1880-2011)



Saludos

La banquisa está en mínimos estabilizada en torno a los 13.9 millones de km desde hace varios días. Ayer 13,82 y el mínimo anterior para un 1 de Marzo  era 13,92.

Este año todavía no ha llegado a los 14 millones de km aunque todavía queda tiempo para que lo consiga, un par de días buenos y llega. No hay ningún año que no haya llegado a esa cifra y hay dos años en los que en estas fechas todavía no había llegado.

Felicitaciones por el esfuerzo realizado. Ahora lo único que falta es un paper (o aunque sea un pdf) en el que Diablo et al. expongan tanto el proceso como las conclusiones, a los efectos de difundirlo ampliamente (y de paso poder decir, con expresión de falsa humildad y como al pasar: "pues sí... hemos cruzado varias veces algunos comentarios en los mismos foros..." 

Cita de: hrizzo en Lunes 02 Marzo 2015 13:28:36 PM
Felicitaciones por el esfuerzo realizado. Ahora lo único que falta es un paper (o aunque sea un pdf) en el que Diablo et al. expongan tanto el proceso como las conclusiones, a los efectos de difundirlo ampliamente (y de paso poder decir, con expresión de falsa humildad y como al pasar: "pues sí... hemos cruzado varias veces algunos comentarios en los mismos foros..." 

Creo que para ser justos el paper debería firmarse: "Diablo & Sócrates et al."  ...¿No?

Cita de: ArchibaldHaddock en Lunes 02 Marzo 2015 16:49:35 PM

Cita de: hrizzo en Lunes 02 Marzo 2015 13:28:36 PM
Felicitaciones por el esfuerzo realizado. Ahora lo único que falta es un paper (o aunque sea un pdf) en el que Diablo et al. expongan tanto el proceso como las conclusiones, a los efectos de difundirlo ampliamente (y de paso poder decir, con expresión de falsa humildad y como al pasar: "pues sí... hemos cruzado varias veces algunos comentarios en los mismos foros..." 

Creo que para ser justos el paper debería firmarse: "Diablo & Sócrates et al."  ...¿No?

Bueno, de momento no hay alii, así que diablo & socrates, ó socrates & diablo. 

De un modo u otro, ya presentaremos todo como es debido. Eso sí: paciencia.

Saludos

Extensión media mensual de la banquisa ártica en febrero, 1979-2015. Este año, el tercero más bajo de la serie, superando sólo a 2005 y 2011:




Y el mapa con la extensión media mensual de febrero 2015 comparada con la media 1981-2010 para dicho mes:



Se observan déficits de hielo en el Báltico, Bering y, sobre todo, en el mar de Okhotsk. En el resto de zonas la extensión es bastante similar a la media 1981-2010.

La AO y la NAO han estado en fase positiva durante el mes de febrero, llevando aire templado hacia la zona del Báltico. El anticiclón siberiano ha estado más débil de lo normal. Y, al igual que el año pasado, ha tendido a asociarse con las altas presiones de Norteamérica a través del sector pacífico del Ártico, con una baja de las Aleutianas más débil y desplazada al sur de lo normal. Estos hechos han favorecido la llegada de masas de aire más templadas de lo habitual hacia el mar de Okhotsk.

Presión media a nivel del mar en febrero 2015:


Lo mismo, pero en forma de anomalías:


Y anomalías de temperatura del aire cerca de la superficie en febrero 2015:


Por encima de la media en casi todo el Océano Ártico, y también en los mares de Bering, Okhotsk y el Báltico. Por debajo de la media en Groenlandia-Baffin-Labrador-Hudson.

Saludos