Creo que estas confundiendo el primer antecesor de los osos, con osos polares(Ursus maritimus). Los osos polares, surgieron a finales del pleistoceno, de hecho el fosil mas antiguo de un oso polar data de hace 110.000-130.000 años.
Parecería que txarran y sus aplaudidores ignoran los datos paleoclimáticos. Hace 130 000 años comenzó el interglacial Eemiano, con temperaturas varios grados más altas que las actuales, de modo que sí, no solamente los antecesores directos del oso polar actual surgieron con temperaturas mucho más cálidas que las acojonantes de ahora, sino que el mismísimo oso polar actual evolucionó en períodos achicharrantes.
Sí, claro, y la selección natural le dotó de pelaje blanco para camuflarse en las dunas blancas que quedaban en las playas después del retroceso total de la banquisa. ![[emojifacepal02]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/facepalm2.gif "facepal02")
Yo a tanto no llego, pero lo que sí sé sin lugar a dudas es lo que puse más arriba.
El oso polar necesita la banquisa debido a su dieta actual, si consigue adaptar su dieta a otra más terrestre se salvará pase lo que pase.
Haya banquisa o no.
Y desde luego que el polo seguirá siendo extremadamente frío aunque la banquisa desaparezca.
Si el oso polar tiene que buscarse la vida en bosque oscuros de coníferas o en la tundra su pelaje blanco sería un serio handicap para acercarse a sus presas; por eso veo difícil una adaptación del oso polar a otro hábitat natural.
En cuanto a las temperaturas del Océano Glacial si la banquisa desapareciera creo que se aumentarían incluso más de 10ºC; el efecto del albedo es determinante en las temperaturas de estas regiones. El mar abierto sin hielo va a absorber muchísima radiación y la capa superior se va a calentar, y va a permanecer caliente durante más tiempo reduciendo en varias semanas el invierno boreal. Es decir se entra en una retroalimentación positiva que puede conducir a resultados difíciles de prever.
Pero es que eso de adentrarse en bosques de tundra lo lleva haciendo desde que la especie ronda esas latitudes. No está permanentemente en el hielo.
De hecho, no sólo son las focas su dieta principal si no también los renos y otros cérvidos como ya expliqué arriba.
Y lo del color de los bosques hay que cogerlo con muchas pinzas, bosques que están 6 meses al año completamente vestidos de blanco no son precisamente un problema para el oso polar.
Que lo mismo se puede decir del lobo ártico por otra parte...
El tema de la temperatura ya es otra historia. Pero aún así lo que sucede es que se reduce el tiempo de cobertura nivosa y empieza antes la primavera. Supongo que ya se estarán adaptando a ello cazando antes.
No digo que todo vaya genial y puedan sobrevivir a cualquier cosa, pero desde luego que no hay que subestimar su capacidad de adaptación.
8207 Respuestas
3404333 Vistas