Bueno,tiempo al tiempo, si todo eso es asi, lo de 2007 no tendra mas remedio que repetirse y poco a poco superarse, de hecho ya deberiamos de estar ahi otra vez.

Interesante el descubrimiento de la serie desde 1974. Es posible que el calentamiento climático antropogénico sea una realidad (no soy quien para negarlo ni para confirmarlo) pero también es muy obvio que hay intereses (económicos, académicos, etc.) por detrás para "vender" un CC descontrolado. Muy clarificador.

A día 28 de abril (última actualización disponible en la web: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/) el área de la banquisa ártica es de 12.651.000 km2, muy cerca de la media para el periodo 1979-2008, que es de 12.824.000 km2 (-0,173.000 km2).

Veremos las siguientes actualizaciones, pero de momento la cosa pinta bien.

Un saludo.

Hoy toca otra sorpresilla de las que suelen salir de vez en cuando.
Resulta que DMI tiene gran cantidad de mapas del Artico guardados en la recámara desde finales del siglo XIX, curiosamente han empezado a publicarlos. Os dejo el enlace donde se empiezan a ver algunos, muy interesante la comparación con los datos actuales y como misteriosamente estaban sobrevalorados en  1,8 millones de km2, y como rectificaron después con los datos de satélite ya disponibles y sólo lo sobrevaloraron 0,8 millones de km2.
Sin palabras. Hay que estar al tanto ya que deberían ir saliendo nuevos datos.
http://wattsupwiththat.com/2012/05/02/cache-of-historical-arctic-sea-ice-maps-discovered/#more-62500

Cita de: Uller en Miércoles 02 Mayo 2012 09:42:20 AM
Hoy toca otra sorpresilla de las que suelen salir de vez en cuando.
Resulta que DMI tiene gran cantidad de mapas del Artico guardados en la recámara desde finales del siglo XIX, curiosamente han empezado a publicarlos. Os dejo el enlace donde se empiezan a ver algunos, muy interesante la comparación con los datos actuales y como misteriosamente estaban sobrevalorados en  1,8 millones de km2, y como rectificaron después con los datos de satélite ya disponibles y sólo lo sobrevaloraron 0,8 millones de km2.
Sin palabras. Hay que estar al tanto ya que deberían ir saliendo nuevos datos.
http://wattsupwiththat.com/2012/05/02/cache-of-historical-arctic-sea-ice-maps-discovered/#more-62500

Está muy bien el artículo, y en un inglés entendible jaja.
Desde luego, no veo por qué no ha de ser como dice el post..Hay mucho ocultismo, la media 1979-2000 es demasiado corta como para asegurar lo que todos los días vemos en periódicos, documentales catastrofistas....

Extensión media mensual en abril 2012: 14.73 millones de km2, la más alta para un mes de abril desde 2001:




Y el mapa comparando la distribución geográfica con la media 1979-2000:

Cita de: freakyman en Miércoles 02 Mayo 2012 12:52:11 PM

Cita de: Uller en Miércoles 02 Mayo 2012 09:42:20 AM
Hoy toca otra sorpresilla de las que suelen salir de vez en cuando.
Resulta que DMI tiene gran cantidad de mapas del Artico guardados en la recámara desde finales del siglo XIX, curiosamente han empezado a publicarlos. Os dejo el enlace donde se empiezan a ver algunos, muy interesante la comparación con los datos actuales y como misteriosamente estaban sobrevalorados en  1,8 millones de km2, y como rectificaron después con los datos de satélite ya disponibles y sólo lo sobrevaloraron 0,8 millones de km2.
Sin palabras. Hay que estar al tanto ya que deberían ir saliendo nuevos datos.
http://wattsupwiththat.com/2012/05/02/cache-of-historical-arctic-sea-ice-maps-discovered/#more-62500

Está muy bien el artículo, y en un inglés entendible jaja.
Desde luego, no veo por qué no ha de ser como dice el post..Hay mucho ocultismo, la media 1979-2000 es demasiado corta como para asegurar lo que todos los días vemos en periódicos, documentales catastrofistas....

Muy interesante sí. Estupendo el poder acceder a esos mapas del DMI.
En este otro enlace mencionado en alguna ocasión también se pueden consultar mapas del último día de cada mes durante todo el siglo XX, basados en la reconstrucción de Chapman and Walsh.

De todas formas, y sin haber comparado mucho los mapas de esta fuente con los del DMI, creo que el problema es el mismo para ambos: mientras que el sector atlántico está moderadamente bien surtido de observaciones, estas son mucho más escasas en la zona de los mares de Beaufort, Chukchi y Archipiélago canadiense, por lo que en la mayoría de los casos el hielo en estas zonas se representa usando para ello la media climática estimada, y no datos reales. Este puede ser uno de los motivos de que los datos de las primeras décadas del siglo XX presenten una menor variabilidad interanual que la mostrada por las observaciones satelitales de las últimas décadas.

En cuanto a la serie 1974-79, yo la cogería con pinzas y no me atrevería a solaparla a los datos posteriores al 79, puesto que los métodos con los que se obtienen unos y otros datos son muy distintos. (y, por ejemplo, basandonos en los datos de los satélites ESMR, entre 1974 y 1978 la banquisa habría permanecido bastante estable, sin observarse el aumento que muestra esa otra serie) Entre 1974 y 1953, la fiabilidad de los datos disminuye, y si retrocedemos aún más, como con estos mapas del DMI, hay que coger los datos totalmente con pinzas, sobre todo en las zonas que mencionaba antes.

Añado este link a una presentación sobre algunos de estos temas: http://nsidc.org/noaa/iicwg/presentations/IICWG_2011/Fetterer_Back_to_1870_Plans_for_a_Gridded_Sea_Ice_Product.pdf

Saludos.

A todo esto, no había dejado por aquí esta gráfica y mapa del NSIDC con la distribución de la banquisa o hielo marino en el ártico según su edad en marzo 2012:



A continuación, vemos el mapa de 2012 comparado con los de los meses de marzo de 2011 y 2010:



La gráfica proporcionada por el NSIDC muestra porcentajes. Si los transformamos en valores absolutos, obtenemos aproximadamente esto (evolución de la extensión de la fracción multianual de la banquisa ártica en los meses de marzo de 2007 a 2012):



Hielo multianual en el Ártico en marzo de 2012

Saludos.

Actualización del NSIDC: Arctic sea ice reaches near-average extent in April

Comentando, entre otras cosas, lo que decíamos ayer: la extensión media mensual de abril 2012, la más alta para dicho mes desde 2001, y prácticamente clavada a la media de todo el período 1979-2012.

Otra cosilla del NSIDC: Are icebreakers changing the climate?

Nuestro viejo conocido el rompehielos Healy en el mar de Bering durante el pasado invierno:

St. Paul, St. George, Dutch Harbor... me parece estar viendo Pesca Radical en Discovery Max... en cualquier momento aparece el Cornelia Marie...