Cambio climático: debates varios

Desconectado Mimir2017

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 927
  • Sexo: Masculino
  • Ansoain. Navarra 430 msnm
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4416 en: Domingo 21 Febrero 2021 10:46:57 am »
Aprovecho para poner un estudio de F. J. Jiménez (IACT, CSIC-UGR).
https://www.nature.com/articles/s41586-020-03094-7

Ha descrito por primera vez una etapa clave en el inicio de las grandes glaciaciones e indica que le puede pasar a nuestro planeta en el futuro. Los hallazgos fueron publicados recientemente en la revista científica  Nature.

El estudio afirma haber encontrado una nueva conexión que podría explicar el comienzo de las edades de hielo en la Tierra.

El deshielo de icebergs antárticos podría ser la clave para la activación de una serie de mecanismos que hacen que la Tierra sufra períodos prolongados de enfriamiento global, según Francisco J. Jiménez-Espejo, investigador del Instituto Andaluz de Ciencias de la Tierra (CSIC-UGR), cuyos descubrimientos fueron publicados recientemente en la prestigiosa revista  Nature .

Desconectado Mimir2017

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 927
  • Sexo: Masculino
  • Ansoain. Navarra 430 msnm
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4417 en: Miércoles 24 Marzo 2021 16:23:49 pm »
Os pongo estos gráfico de concentración de CO2 y otro comparativo de concentración de CO2 y anomalías de temperaturas desde el año 1 al 2019.
La concentración de CO2 saldría de aquí:

A tener en cuenta que existe un buen acuerdo entre los trece diferentes núcleos de hielo, así como un buen acuerdo durante el período de superposición entre el núcleo de hielo y los datos instrumentales de CO2.

Para ver cómo se relacionaba el CO2 con la temperatura desde el punto del año, tomé ese registro de CO2 y lo superpuse en la reconstrucción de Ljundqvist de la variabilidad de temperatura del hemisferio norte extratropical de 30 ° N a 90 ° N. Es un registro promedio decenal que va desde el año 1 hasta el año 1999. También agregué en los recientes promedios decenales de Berkeley Earth para el período desde el final del estudio, para 2000-2009 y 2010-2019. (Debido a que uno es un registro proxy y el otro es un registro instrumental, he ajustado la variación del registro Berkeley Earth para que coincida con la variación del registro proxy durante el período de su superposición, que es de 1850 a 1999. Este es el mismo procedimiento que Ljundqvist usó para la línea punteada negra en su reconstrucción).

Aquí está ese gráfico.


En la Figura 2, podemos ver el “Período Cálido Romano” temprano, que duró hasta aproximadamente el año 200 d. C. Luego, las temperaturas bajaron hasta aproximadamente el año 500 d.C. Después de eso, el mundo se calentó de nuevo al "Período Cálido Medieval". Luego, las temperaturas se enfriaron hasta la "Pequeña Edad de Hielo" que terminó alrededor del año 1700 d.C., y finalmente, las temperaturas se han calentado a trompicones durante los tres siglos desde la Pequeña Edad de Hielo.

Aquí están mis preguntas sobre este récord histórico de temperatura:

• ¿Por qué empezó a bajar la temperatura después del Período Cálido Romano? ¿Por qué no se mantuvo caliente?

• ¿Por qué comenzó el enfriamiento en el año 200 d. C. y no en el año 600 d. C.?

• ¿Por qué las temperaturas empezaron a calentarse alrededor del 550 d. C. y continuaron subiendo hasta el pico del Período Cálido Medieval alrededor del 1000 d. C.? Podría haberse mantenido frío ... pero no fue así.

• ¿Por qué ese calentamiento se produjo entre el 550 y el 1000 d.C. y no entre el 800 y el 1300 d.C.?

• ¿Qué causó el enfriamiento constante desde aproximadamente el año 1000 d. C. hasta las profundidades de la Pequeña Edad de Hielo, donde las temperaturas tocaron fondo alrededor del 1700 d. C.?

• ¿Por qué ese enfriamiento se produjo aproximadamente entre 1000 y 1700 d. C. y no, por ejemplo, entre 1250 y 1850 d. C.?

• En lugar de detenerse en el año 1700 d.C., ¿por qué el mundo no siguió enfriándose hasta una glaciación real? Dados los ciclos de Milankovich y la duración de los otros períodos interglaciares cálidos, estamos atrasados ​​para otra edad de hielo real.

• ¿Por qué las temperaturas comenzaron a calentarse nuevamente al final de la Pequeña Edad de Hielo, en lugar de permanecer en la temperatura del 1700 dC?

• ¿Por qué se ha calentado, a trompicones, desde la Pequeña Edad de Hielo hasta el presente?

He aquí por qué todo eso es importante.

NINGÚN CLIMÁTICO SABE LAS RESPUESTAS A ESAS PREGUNTAS.

Ni uno.

Y de la Figura 2 anterior, está bastante claro que la respuesta no es "CO2" ...



Es bastante interesante.





Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3256
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4418 en: Miércoles 24 Marzo 2021 17:30:17 pm »
Os pongo estos gráfico de concentración de CO2 y otro comparativo de concentración de CO2 y anomalías de temperaturas desde el año 1 al 2019.
La concentración de CO2 saldría de aquí:

A tener en cuenta que existe un buen acuerdo entre los trece diferentes núcleos de hielo, así como un buen acuerdo durante el período de superposición entre el núcleo de hielo y los datos instrumentales de CO2.

Para ver cómo se relacionaba el CO2 con la temperatura desde el punto del año, tomé ese registro de CO2 y lo superpuse en la reconstrucción de Ljundqvist de la variabilidad de temperatura del hemisferio norte extratropical de 30 ° N a 90 ° N. Es un registro promedio decenal que va desde el año 1 hasta el año 1999. También agregué en los recientes promedios decenales de Berkeley Earth para el período desde el final del estudio, para 2000-2009 y 2010-2019. (Debido a que uno es un registro proxy y el otro es un registro instrumental, he ajustado la variación del registro Berkeley Earth para que coincida con la variación del registro proxy durante el período de su superposición, que es de 1850 a 1999. Este es el mismo procedimiento que Ljundqvist usó para la línea punteada negra en su reconstrucción).

Aquí está ese gráfico.


En la Figura 2, podemos ver el “Período Cálido Romano” temprano, que duró hasta aproximadamente el año 200 d. C. Luego, las temperaturas bajaron hasta aproximadamente el año 500 d.C. Después de eso, el mundo se calentó de nuevo al "Período Cálido Medieval". Luego, las temperaturas se enfriaron hasta la "Pequeña Edad de Hielo" que terminó alrededor del año 1700 d.C., y finalmente, las temperaturas se han calentado a trompicones durante los tres siglos desde la Pequeña Edad de Hielo.

Aquí están mis preguntas sobre este récord histórico de temperatura:

• ¿Por qué empezó a bajar la temperatura después del Período Cálido Romano? ¿Por qué no se mantuvo caliente?

• ¿Por qué comenzó el enfriamiento en el año 200 d. C. y no en el año 600 d. C.?

• ¿Por qué las temperaturas empezaron a calentarse alrededor del 550 d. C. y continuaron subiendo hasta el pico del Período Cálido Medieval alrededor del 1000 d. C.? Podría haberse mantenido frío ... pero no fue así.

• ¿Por qué ese calentamiento se produjo entre el 550 y el 1000 d.C. y no entre el 800 y el 1300 d.C.?

• ¿Qué causó el enfriamiento constante desde aproximadamente el año 1000 d. C. hasta las profundidades de la Pequeña Edad de Hielo, donde las temperaturas tocaron fondo alrededor del 1700 d. C.?

• ¿Por qué ese enfriamiento se produjo aproximadamente entre 1000 y 1700 d. C. y no, por ejemplo, entre 1250 y 1850 d. C.?

• En lugar de detenerse en el año 1700 d.C., ¿por qué el mundo no siguió enfriándose hasta una glaciación real? Dados los ciclos de Milankovich y la duración de los otros períodos interglaciares cálidos, estamos atrasados ​​para otra edad de hielo real.

• ¿Por qué las temperaturas comenzaron a calentarse nuevamente al final de la Pequeña Edad de Hielo, en lugar de permanecer en la temperatura del 1700 dC?

• ¿Por qué se ha calentado, a trompicones, desde la Pequeña Edad de Hielo hasta el presente?

He aquí por qué todo eso es importante.

NINGÚN CLIMÁTICO SABE LAS RESPUESTAS A ESAS PREGUNTAS.

Ni uno.

Y de la Figura 2 anterior, está bastante claro que la respuesta no es "CO2" ...



Es bastante interesante.






Muri tiene la respuesta..
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado nikhotza

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 741
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4419 en: Miércoles 24 Marzo 2021 20:08:24 pm »
Bueno creo que Algorrone debe estar escondido en alguna cueva...aunque claro que con la jeta que tiene va a ser que no...
Algo de nieve sigue cayendo por Europa...y resto del mundo. No lo cuelgo como argumento de nada, solo como un dato mas de que algo no cuadra...
https://me.me/i/finnish-meteorological-institute-total-snow-mass-for-northern-hemisphere-excluding-3dd0ff501d4b463a8ab609ed353381d6
Somos menos importantes de lo que creemos, antes de aparecer por aqui el clima ya habia cambiado un millon de veces lo mismo que hara despues de que desaparezcamos y aun asi me apetece saber si llovera mañana o si vivire una nueva glaciacion o el deshielo de los polos; soy humano que voy a hacerle...

Imotz 650m (Navarra)

Desconectado almeriponiente

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 402
  • Sexo: Masculino
  • "Con el tiempo y una caña hasta las verdes caen"
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4420 en: Miércoles 24 Marzo 2021 21:10:18 pm »
Os pongo estos gráfico de concentración de CO2 y otro comparativo de concentración de CO2 y anomalías de temperaturas desde el año 1 al 2019.
La concentración de CO2 saldría de aquí:

A tener en cuenta que existe un buen acuerdo entre los trece diferentes núcleos de hielo, así como un buen acuerdo durante el período de superposición entre el núcleo de hielo y los datos instrumentales de CO2.

Para ver cómo se relacionaba el CO2 con la temperatura desde el punto del año, tomé ese registro de CO2 y lo superpuse en la reconstrucción de Ljundqvist de la variabilidad de temperatura del hemisferio norte extratropical de 30 ° N a 90 ° N. Es un registro promedio decenal que va desde el año 1 hasta el año 1999. También agregué en los recientes promedios decenales de Berkeley Earth para el período desde el final del estudio, para 2000-2009 y 2010-2019. (Debido a que uno es un registro proxy y el otro es un registro instrumental, he ajustado la variación del registro Berkeley Earth para que coincida con la variación del registro proxy durante el período de su superposición, que es de 1850 a 1999. Este es el mismo procedimiento que Ljundqvist usó para la línea punteada negra en su reconstrucción).

Aquí está ese gráfico.


En la Figura 2, podemos ver el “Período Cálido Romano” temprano, que duró hasta aproximadamente el año 200 d. C. Luego, las temperaturas bajaron hasta aproximadamente el año 500 d.C. Después de eso, el mundo se calentó de nuevo al "Período Cálido Medieval". Luego, las temperaturas se enfriaron hasta la "Pequeña Edad de Hielo" que terminó alrededor del año 1700 d.C., y finalmente, las temperaturas se han calentado a trompicones durante los tres siglos desde la Pequeña Edad de Hielo.

Aquí están mis preguntas sobre este récord histórico de temperatura:

• ¿Por qué empezó a bajar la temperatura después del Período Cálido Romano? ¿Por qué no se mantuvo caliente?

• ¿Por qué comenzó el enfriamiento en el año 200 d. C. y no en el año 600 d. C.?

• ¿Por qué las temperaturas empezaron a calentarse alrededor del 550 d. C. y continuaron subiendo hasta el pico del Período Cálido Medieval alrededor del 1000 d. C.? Podría haberse mantenido frío ... pero no fue así.

• ¿Por qué ese calentamiento se produjo entre el 550 y el 1000 d.C. y no entre el 800 y el 1300 d.C.?

• ¿Qué causó el enfriamiento constante desde aproximadamente el año 1000 d. C. hasta las profundidades de la Pequeña Edad de Hielo, donde las temperaturas tocaron fondo alrededor del 1700 d. C.?

• ¿Por qué ese enfriamiento se produjo aproximadamente entre 1000 y 1700 d. C. y no, por ejemplo, entre 1250 y 1850 d. C.?

• En lugar de detenerse en el año 1700 d.C., ¿por qué el mundo no siguió enfriándose hasta una glaciación real? Dados los ciclos de Milankovich y la duración de los otros períodos interglaciares cálidos, estamos atrasados ​​para otra edad de hielo real.

• ¿Por qué las temperaturas comenzaron a calentarse nuevamente al final de la Pequeña Edad de Hielo, en lugar de permanecer en la temperatura del 1700 dC?

• ¿Por qué se ha calentado, a trompicones, desde la Pequeña Edad de Hielo hasta el presente?

He aquí por qué todo eso es importante.

NINGÚN CLIMÁTICO SABE LAS RESPUESTAS A ESAS PREGUNTAS.

Ni uno.

Y de la Figura 2 anterior, está bastante claro que la respuesta no es "CO2" ...



Es bastante interesante.






Muri tiene la respuesta..
Yo también la tengo sin ninguna cátedra de por medio, y la respuesta no es el CO2.
El mismo Cambio Climático que existia antes de la llegada del suculento negocio del CC y sus correspondientes oradores(jetas) pero como cualquier religion todo eso no hubiese sido posible sin la sociedad borreguil que los ampara.
Saludos.

Desconectado Converccion

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1338
  • Sexo: Masculino
  • Bloqueo Balcánico perpetuo otoñal
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4421 en: Miércoles 24 Marzo 2021 22:42:22 pm »
Os pongo estos gráfico de concentración de CO2 y otro comparativo de concentración de CO2 y anomalías de temperaturas desde el año 1 al 2019.
La concentración de CO2 saldría de aquí:

A tener en cuenta que existe un buen acuerdo entre los trece diferentes núcleos de hielo, así como un buen acuerdo durante el período de superposición entre el núcleo de hielo y los datos instrumentales de CO2.

Para ver cómo se relacionaba el CO2 con la temperatura desde el punto del año, tomé ese registro de CO2 y lo superpuse en la reconstrucción de Ljundqvist de la variabilidad de temperatura del hemisferio norte extratropical de 30 ° N a 90 ° N. Es un registro promedio decenal que va desde el año 1 hasta el año 1999. También agregué en los recientes promedios decenales de Berkeley Earth para el período desde el final del estudio, para 2000-2009 y 2010-2019. (Debido a que uno es un registro proxy y el otro es un registro instrumental, he ajustado la variación del registro Berkeley Earth para que coincida con la variación del registro proxy durante el período de su superposición, que es de 1850 a 1999. Este es el mismo procedimiento que Ljundqvist usó para la línea punteada negra en su reconstrucción).

Aquí está ese gráfico.


En la Figura 2, podemos ver el “Período Cálido Romano” temprano, que duró hasta aproximadamente el año 200 d. C. Luego, las temperaturas bajaron hasta aproximadamente el año 500 d.C. Después de eso, el mundo se calentó de nuevo al "Período Cálido Medieval". Luego, las temperaturas se enfriaron hasta la "Pequeña Edad de Hielo" que terminó alrededor del año 1700 d.C., y finalmente, las temperaturas se han calentado a trompicones durante los tres siglos desde la Pequeña Edad de Hielo.

Aquí están mis preguntas sobre este récord histórico de temperatura:

• ¿Por qué empezó a bajar la temperatura después del Período Cálido Romano? ¿Por qué no se mantuvo caliente?

• ¿Por qué comenzó el enfriamiento en el año 200 d. C. y no en el año 600 d. C.?

• ¿Por qué las temperaturas empezaron a calentarse alrededor del 550 d. C. y continuaron subiendo hasta el pico del Período Cálido Medieval alrededor del 1000 d. C.? Podría haberse mantenido frío ... pero no fue así.

• ¿Por qué ese calentamiento se produjo entre el 550 y el 1000 d.C. y no entre el 800 y el 1300 d.C.?

• ¿Qué causó el enfriamiento constante desde aproximadamente el año 1000 d. C. hasta las profundidades de la Pequeña Edad de Hielo, donde las temperaturas tocaron fondo alrededor del 1700 d. C.?

• ¿Por qué ese enfriamiento se produjo aproximadamente entre 1000 y 1700 d. C. y no, por ejemplo, entre 1250 y 1850 d. C.?

• En lugar de detenerse en el año 1700 d.C., ¿por qué el mundo no siguió enfriándose hasta una glaciación real? Dados los ciclos de Milankovich y la duración de los otros períodos interglaciares cálidos, estamos atrasados ​​para otra edad de hielo real.

• ¿Por qué las temperaturas comenzaron a calentarse nuevamente al final de la Pequeña Edad de Hielo, en lugar de permanecer en la temperatura del 1700 dC?

• ¿Por qué se ha calentado, a trompicones, desde la Pequeña Edad de Hielo hasta el presente?

He aquí por qué todo eso es importante.

NINGÚN CLIMÁTICO SABE LAS RESPUESTAS A ESAS PREGUNTAS.

Ni uno.

Y de la Figura 2 anterior, está bastante claro que la respuesta no es "CO2" ...



Es bastante interesante.

Algún mecanismo de compensación o retroalimentación como el que describe de la redistribución del agua dulce en función de la deriva y trayectorias de los Icebergs, otro factor podría ser el aumento de nubosidad a escala planetaria con su efecto albedo o los cambios y superficie en la vegetación o la actividad volcánica, factores que interaccionan entre si y una cosa trae a la otra acabando por resetear el sistema y reiniciarlo hacia atrás.
« Última modificación: Miércoles 24 Marzo 2021 22:47:01 pm por Converccion »
Manises  60 - 75 msnm  (Valencia)

Desconectado nikhotza

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 741
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4422 en: Martes 30 Marzo 2021 12:20:59 pm »
Os pongo estos gráfico de concentración de CO2 y otro comparativo de concentración de CO2 y anomalías de temperaturas desde el año 1 al 2019.
La concentración de CO2 saldría de aquí:

A tener en cuenta que existe un buen acuerdo entre los trece diferentes núcleos de hielo, así como un buen acuerdo durante el período de superposición entre el núcleo de hielo y los datos instrumentales de CO2.
Despues de que vi este video hace años me di cuenta de que la mafia del ipcc es fuertisima y que ha sido capaz de alcanzar hasta el ultimo rincon de nuestra mente para hacernos ver lo que no hay, puro cuento y son capaces de cualquier cosa para conseguir sus objetivos. La ciencia hace ya tiempo que se prostituyo, pero en este caso ha llegado a niveles jamas vistos...

Para ver cómo se relacionaba el CO2 con la temperatura desde el punto del año, tomé ese registro de CO2 y lo superpuse en la reconstrucción de Ljundqvist de la variabilidad de temperatura del hemisferio norte extratropical de 30 ° N a 90 ° N. Es un registro promedio decenal que va desde el año 1 hasta el año 1999. También agregué en los recientes promedios decenales de Berkeley Earth para el período desde el final del estudio, para 2000-2009 y 2010-2019. (Debido a que uno es un registro proxy y el otro es un registro instrumental, he ajustado la variación del registro Berkeley Earth para que coincida con la variación del registro proxy durante el período de su superposición, que es de 1850 a 1999. Este es el mismo procedimiento que Ljundqvist usó para la línea punteada negra en su reconstrucción).

Aquí está ese gráfico.


En la Figura 2, podemos ver el “Período Cálido Romano” temprano, que duró hasta aproximadamente el año 200 d. C. Luego, las temperaturas bajaron hasta aproximadamente el año 500 d.C. Después de eso, el mundo se calentó de nuevo al "Período Cálido Medieval". Luego, las temperaturas se enfriaron hasta la "Pequeña Edad de Hielo" que terminó alrededor del año 1700 d.C., y finalmente, las temperaturas se han calentado a trompicones durante los tres siglos desde la Pequeña Edad de Hielo.

Aquí están mis preguntas sobre este récord histórico de temperatura:

• ¿Por qué empezó a bajar la temperatura después del Período Cálido Romano? ¿Por qué no se mantuvo caliente?

• ¿Por qué comenzó el enfriamiento en el año 200 d. C. y no en el año 600 d. C.?

• ¿Por qué las temperaturas empezaron a calentarse alrededor del 550 d. C. y continuaron subiendo hasta el pico del Período Cálido Medieval alrededor del 1000 d. C.? Podría haberse mantenido frío ... pero no fue así.

• ¿Por qué ese calentamiento se produjo entre el 550 y el 1000 d.C. y no entre el 800 y el 1300 d.C.?

• ¿Qué causó el enfriamiento constante desde aproximadamente el año 1000 d. C. hasta las profundidades de la Pequeña Edad de Hielo, donde las temperaturas tocaron fondo alrededor del 1700 d. C.?

• ¿Por qué ese enfriamiento se produjo aproximadamente entre 1000 y 1700 d. C. y no, por ejemplo, entre 1250 y 1850 d. C.?

• En lugar de detenerse en el año 1700 d.C., ¿por qué el mundo no siguió enfriándose hasta una glaciación real? Dados los ciclos de Milankovich y la duración de los otros períodos interglaciares cálidos, estamos atrasados ​​para otra edad de hielo real.

• ¿Por qué las temperaturas comenzaron a calentarse nuevamente al final de la Pequeña Edad de Hielo, en lugar de permanecer en la temperatura del 1700 dC?

• ¿Por qué se ha calentado, a trompicones, desde la Pequeña Edad de Hielo hasta el presente?

He aquí por qué todo eso es importante.

NINGÚN CLIMÁTICO SABE LAS RESPUESTAS A ESAS PREGUNTAS.

Ni uno.

Y de la Figura 2 anterior, está bastante claro que la respuesta no es "CO2" ...



Es bastante interesante.

Algún mecanismo de compensación o retroalimentación como el que describe de la redistribución del agua dulce en función de la deriva y trayectorias de los Icebergs, otro factor podría ser el aumento de nubosidad a escala planetaria con su efecto albedo o los cambios y superficie en la vegetación o la actividad volcánica, factores que interaccionan entre si y una cosa trae a la otra acabando por resetear el sistema y reiniciarlo hacia atrás.
Los cientificos del equipo de Henrik Svensmark demostraron que una de las mayores razones para el aumento de las nuebes en todo el planeta era la posicion de la Tierra en el espacio. Y que la Tierra estaba a punto de entrar, creo recordar que decian, en una zona donde los rayos cosmicos van a empezar a aumentar y con ellos la cantidad de nubes. Vuelvo a colgar este docu que no tiene desperdicio y por supuesto nadie le ha dado bombo en los medios...y es mas, cada vez es mas dificil de encontrarlo en la red...https://www.youtube.com/watch?v=_2MLmm05rwk&t=2820s
« Última modificación: Martes 30 Marzo 2021 12:26:17 pm por nikhotza »
Somos menos importantes de lo que creemos, antes de aparecer por aqui el clima ya habia cambiado un millon de veces lo mismo que hara despues de que desaparezcamos y aun asi me apetece saber si llovera mañana o si vivire una nueva glaciacion o el deshielo de los polos; soy humano que voy a hacerle...

Imotz 650m (Navarra)

Desconectado hrizzo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1786
  • Sexo: Masculino
    • El Atril del Orador
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4423 en: Miércoles 31 Marzo 2021 15:46:38 pm »
Gracias por recordarlo, nikhotza.
He vuelto a colgar el documental en Twitter, Facebook y GAB.
Saludos.
:viejito: Heber Rizzo
"Mi ignorancia llena bibliotecas"
Yo mismo

Green power, black death
Paul Driessen

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Albert Einstein

Desconectado Mimir2017

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 927
  • Sexo: Masculino
  • Ansoain. Navarra 430 msnm
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4424 en: Jueves 22 Abril 2021 09:02:13 am »
Me encantan estas cosas, recordar que dijo Hansen en 1988, aquel famoso gráfico predictivo que empezaba en 1988 y terminaba en 2020, con tres posibles opciones.

La primera A la que el opinaba que iba a ser la real, la B posible y la C que la puso a regañadientes ya que son valores que son normales dentro de las oscilaciones del clima en periodos de tiempo de cientos de años (dejamos a parte periodos de tiempo de decenas de miles o centenas de miles de años, que como hemos visto las oscilaciones de temperatura entre óptimos climáticos y glaciaciones son grandes).

Pues bien aquí está el gráfico:

Pleno al C. Todo normal.

Desconectado almeriponiente

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 402
  • Sexo: Masculino
  • "Con el tiempo y una caña hasta las verdes caen"
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4425 en: Jueves 22 Abril 2021 13:19:08 pm »
Me encantan estas cosas, recordar que dijo Hansen en 1988, aquel famoso gráfico predictivo que empezaba en 1988 y terminaba en 2020, con tres posibles opciones.

La primera A la que el opinaba que iba a ser la real, la B posible y la C que la puso a regañadientes ya que son valores que son normales dentro de las oscilaciones del clima en periodos de tiempo de cientos de años (dejamos a parte periodos de tiempo de decenas de miles o centenas de miles de años, que como hemos visto las oscilaciones de temperatura entre óptimos climáticos y glaciaciones son grandes).

Pues bien aquí está el gráfico:

Pleno al C. Todo normal.
Pues después de todo ha tenido suerte porque la ENSO le ha acompañado los últimos años.
Saludos.

Desconectado Nyana

  • Cb Incus
  • *****
  • 4663
  • Sexo: Masculino
  • Ya no nieva como antes...
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4426 en: Jueves 22 Abril 2021 20:40:11 pm »
Un recordatorio del Día de la Tierra: el "calentamiento global" es solo ~ 50% de lo que predicen los modelos

http://www.drroyspencer.com/2021/04/an-earth-day-reminder-global-warming-is-only-50-of-what-models-predict/
Navalcarnero, en el Suroeste de Madrid, a 661 m.s.n.m.
Precipitación Media Anual (2.006-2.020): 380,77mm.
Temperatura Media Anual (2.003-2.020):15,568ºC.


Desconectado nikhotza

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 741
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #4427 en: Domingo 25 Abril 2021 00:13:36 am »
Gracias por recordarlo, nikhotza.
He vuelto a colgar el documental en Twitter, Facebook y GAB.
Saludos.
De nada, cada vez que discuto en persona con algun "profesional", quimico, fisico o climatologo,  sobre este tema (parece ser que por el hecho de haber hecho esas carreras, aunque ahora conduzcan un bus, tienen la verdad de su parte por arte de magia...) les digo lo mismo, yo no tengo ninguna carrera relacionada con el clima, pero tengo cerebro, mirate este video y rebatelo con ciencia, con datos...Sigo esperando que uno solo lo haga...
Somos menos importantes de lo que creemos, antes de aparecer por aqui el clima ya habia cambiado un millon de veces lo mismo que hara despues de que desaparezcamos y aun asi me apetece saber si llovera mañana o si vivire una nueva glaciacion o el deshielo de los polos; soy humano que voy a hacerle...

Imotz 650m (Navarra)