Cambio climático: debates varios

Desconectado Harmatán

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1174
  • Sexo: Masculino
  • Benicasim ( Montornés) 92 msnm
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5016 en: Martes 25 Junio 2024 21:51:55 pm »
Jodo, Vigorro, tantos años y aún consigues sorprendernos con tus curradas.

Un lujo conservarte por aquí, solo que ni métodos, ni estadísticas, ni conclusiones puedes explicarlo a pie de calle porque el personal ya tiene su constructo forjado y no hay encofrador que pueda con él

Mis gratitudes
Si he llegado hasta aquí es porque vine montado sobre hombros de gigantes

Desconectado Jose Bera

  • Supercélula
  • ******
  • 5435
  • Sexo: Masculino
  • Bercedo (Burgos)730m
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5017 en: Miércoles 26 Junio 2024 08:32:20 am »
Muchas gracias Vigorro. Para mi los cambios de métodos crean siempre confusión y dan lugar a interpretaciones parcialmente correctas fruto de no profundizar en los datos tal y como tu haces.

Desconectado Patoán

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 413
  • Sexo: Masculino
  • Cotos se cubrirá de hielo.
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5018 en: Miércoles 26 Junio 2024 09:58:41 am »
Muy bien explicado  :aplause:

Por cierto, no se si os dais cuenta, pero el cambio de metodo ha implicado que ahora el calentamiento primaveral es MENOR que el que se calculaba antes...

ANTES: de 12'7 en 61-90 a 14'1 en 91-20, o sea, subida de 1'4º...
AHORA: de 11'4 en 61-90 a 12'5 en 91-20, o sea, subida de 1'1º...

Pd: adjunto las tablas de valores...

Efectivamente y estaría bien que nos hablaran de eso los medios para compensar la turra que han dado con que las medias se han disparado mucho porque aunque han subido, no han subido tanto como decían.




Toledo/Albacete - Spain

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5546
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5019 en: Miércoles 26 Junio 2024 16:32:58 pm »
Muy bien explicado  :aplause:

Por cierto, no se si os dais cuenta, pero el cambio de metodo ha implicado que ahora el calentamiento primaveral es MENOR que el que se calculaba antes...

ANTES: de 12'7 en 61-90 a 14'1 en 91-20, o sea, subida de 1'4º...
AHORA: de 11'4 en 61-90 a 12'5 en 91-20, o sea, subida de 1'1º...

Pd: adjunto las tablas de valores...

Efectivamente y estaría bien que nos hablaran de eso los medios para compensar la turra que han dado con que las medias se han disparado mucho porque aunque han subido, no han subido tanto como decían.
En treinta años 1,1 grados de subida es mucho.

Desconectado Patoán

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 413
  • Sexo: Masculino
  • Cotos se cubrirá de hielo.
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5020 en: Miércoles 26 Junio 2024 17:22:36 pm »
Muy bien explicado  :aplause:

Por cierto, no se si os dais cuenta, pero el cambio de metodo ha implicado que ahora el calentamiento primaveral es MENOR que el que se calculaba antes...

ANTES: de 12'7 en 61-90 a 14'1 en 91-20, o sea, subida de 1'4º...
AHORA: de 11'4 en 61-90 a 12'5 en 91-20, o sea, subida de 1'1º...

Pd: adjunto las tablas de valores...

Efectivamente y estaría bien que nos hablaran de eso los medios para compensar la turra que han dado con que las medias se han disparado mucho porque aunque han subido, no han subido tanto como decían.
En treinta años 1,1 grados de subida es mucho.
Sí  pero ya es menos... De todas maneras habría que  tener en cuenta la subida de medias del resto de estaciones  del año, no solo la primavera. Y ya de paso comparar la subida real con las estimadas hace años.

Toledo/Albacete - Spain

Desconectado benig

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2234
  • Sexo: Masculino
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5021 en: Jueves 27 Junio 2024 08:47:24 am »
Muy bien explicado  :aplause:

Por cierto, no se si os dais cuenta, pero el cambio de metodo ha implicado que ahora el calentamiento primaveral es MENOR que el que se calculaba antes...

ANTES: de 12'7 en 61-90 a 14'1 en 91-20, o sea, subida de 1'4º...
AHORA: de 11'4 en 61-90 a 12'5 en 91-20, o sea, subida de 1'1º...

Pd: adjunto las tablas de valores...

Efectivamente y estaría bien que nos hablaran de eso los medios para compensar la turra que han dado con que las medias se han disparado mucho porque aunque han subido, no han subido tanto como decían.
En treinta años 1,1 grados de subida es mucho.
Y tanto que es mucho, sobre todo para los amantes de los inviernos extremos.
Se que no funciona así, pero me vienen a la mente unas cuantas situaciones de la última década para el NW peninsular que si le quitamos ese +1º en vez de nevar a 400-500 mts la nieve se quedaría rozando la costa.
Esa es la diferencia.
También hay que decir que el grueso de esa subida seguro que se ha producido en el último lustro.
Localístamente hablando, para las Rias Baixas ese +1,1º nos está dejando unos veranos de ensueño.
Si volvemos a Los 70 u 80 a algunos le dan ganas de suicidarse, aquí se tocaba la playa días contados y un mes pelado.
Aquí no era extraño tener días en verano con 18º de máxima cuando en los últimos años es prácticamente imposible tener una máxima por debajo de 20º...
Sin duda para mi zona estamos en un óptimo meteoclimático veraniego...
Y añado, yo creo que "tocamos fondo" en el Verano de 2022 en gran parte de la península en cuanto a zonas no habituadas al calor, no digo el Sur que el calor lleva instalado más tiempo.
Aquel mítico Jul de 2022, dejó temperaturas que parte de la madrugada rondaban los 28-30 en ubicaciones del norte de CyL limítrofes con la Cordillera, donde normalmente hay que abrigarse incluso en verano.
Por eso lo de tocar fondo...
« Última modificación: Jueves 27 Junio 2024 09:42:50 am por benig »
Pontevedra 27 mts,
Urbanización Monteporreiro 65mts

Desconectado kroneth3

  • Nubecilla
  • *
  • 63
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5022 en: Viernes 28 Junio 2024 20:01:51 pm »
"al fango"
Pero si hasta utilizan la terminología que ha puesto el gobierno de moda.
Yo cuando algo está tan politizado lo siento pero no.
Gracias Vigorro por la aclaración.



Desconectado Isoyeta

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 352
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5023 en: Viernes 28 Junio 2024 21:37:07 pm »
"al fango"
Pero si hasta utilizan la terminología que ha puesto el gobierno de moda.
Yo cuando algo está tan politizado lo siento pero no.
Gracias Vigorro por la aclaración.

Ojalá Vigorro ministro de medio ambiente.

Otro gallo cantaría.

Y ya que estoy, edito: la independencia y profesionalidad la tendremos que juzgar nosotros, que somos los que pagamos, no ellos.
« Última modificación: Viernes 28 Junio 2024 21:48:41 pm por Isoyeta »
Hoyo de Manzanares - 970 msnm

Desconectado Patoán

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 413
  • Sexo: Masculino
  • Cotos se cubrirá de hielo.
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5024 en: Viernes 28 Junio 2024 22:43:29 pm »



Y ya que estoy, edito: la independencia y profesionalidad la tendremos que juzgar nosotros, que somos los que pagamos, no ellos.

 Totalmente de acuerdo

Toledo/Albacete - Spain

Desconectado Coldhearth

  • R.AR.O(Rare AeRial Objects)
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2263
  • Sexo: Masculino
  • Disidencia deskontrolada
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5025 en: Sábado 29 Junio 2024 00:02:37 am »
Pues hay un debate en RRSS. Algunos meteorólogos aluden al hecho de que el periodo primaveral 1.991-2.020 haya sido más frío que el periodo 1.981-2.010, pero esto contradice el Credo "calentólogo" de que haya una tendencia inexorable hacia más calor.
Es lo que quiero decir,si con 13,1°C decía la Aemet que la primavera quedaba fria,(2016),utilizando el periodo de referencia 81-10,y ahora con la misma temperatura utilizando el periodo de referencia 91-20 sale como cálida,es que antes las primaveras eran más cálidas que ahora.
Nop...

Estais mencionando solo el tema de los periodos de referencia, y se os olvida otro, el del metodo de calculo, que se cambio a partir de 2020 para evitar ciertos problemas como las islas de calor crecientes conforme avanzaba el tiempo, el de la interpolacion basica que se hacia antes (sin tener en cuenta altitud o distancia al mar de los puntos de la rejilla asignados a cada poligono), el de las distintas densidades de estaciones segun zonas, el de la falta de datos horarios, etc... en fin, que los numeros son estos...

METODO ANTIGUO

1.- media primavera 61-00 12'72 (12'7)...
2.- media primavera 71-00 12'95 (13'0)...
3.- media primavera 81-10 13'60 (13'6)...
4.- media primavera 91-20 14'06 (14'1)...
5.- primavera 2016 13'1...
6.- primavera 2024 14'7 (estimado por mi)...

METODO NUEVO

1.- media primavera 61-90 11'41 (11'4)...
1.- media primavera 71-10 11'54 (11'5)...
2.- media primavera 81-10 12'10 (12'1)...
3.- media primavera 91-20 12'46 (12'5)...
4.- primavera 2016 11'4...
5.- primavera 2024 13'1...

RESUMEN: no se pueden comparar a lo bruto los 13'1 de 2016 con los 13'1 de 2024 porque los de 2016 se calcularon con el metodo antiguo y los de 2024 con el metodo nuevo, asi que seria lo de las churras y las merinas... ademas, lo de 2016 se calificaba respecto a 81-10 y lo de 2024 respecto a 91-20, asi que ya seria un tema de churras, merinas, castellanas y manchegas...

Dicho de otro modo...

-- los 13'1 de 2016 calculados con el metodo ANTIGUO eran frios respecto a los 13'6 de 81-10 calculados tambien con el metodo antiguo...

-- los 13'1 de 2024 calculados con el metodo NUEVO son calidos respecto a los 12'5 de 91-20 calculados tambien con el metodo nuevo...

Total, que la primavera de 2024 ha sido bastante mas calida que la de 2016, que fue la penultima fria de verdad (la ultima fue la de 2018), tanto, que fue la tercera mas fria de los ultimos 30 años, ni punto de comparacion con la de 2024, que no ha sido achicharrante pero no ha sido fria ni mucho menos...

Por cierto, no se si os dais cuenta, pero el cambio de metodo ha implicado que ahora el calentamiento primaveral es MENOR que el que se calculaba antes...

ANTES: de 12'7 en 61-90 a 14'1 en 91-20, o sea, subida de 1'4º...
AHORA: de 11'4 en 61-90 a 12'5 en 91-20, o sea, subida de 1'1º...

Pd: adjunto las tablas de valores...

 :aplause: ......
COLDHEARHT-Calahorra
Es mas facil seguir a la mentira que perseguir la verdad.
Busca preguntas y no te conformes con las respuestas.
Desde el 9-8-2003

Desconectado miel282002

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1546
  • Sexo: Masculino
  • Copos de nieve como pañales de grandes!!!
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5026 en: Sábado 29 Junio 2024 07:36:10 am »
"al fango"
Pero si hasta utilizan la terminología que ha puesto el gobierno de moda.
Yo cuando algo está tan politizado lo siento pero no.
Gracias Vigorro por la aclaración.

Ojalá Vigorro ministro de medio ambiente.

Otro gallo cantaría.

Y ya que estoy, edito: la independencia y profesionalidad la tendremos que juzgar nosotros, que somos los que pagamos, no ellos.

son profesionales que han aprobado en muchos casos una dura oposición, quién les va a juzgar?, quién va a repartirles carnets de independencia y profesionalidad, tu?, bajo que criterios?, ellos también pagan impuestos, es muy triste ver el linchamiento que se está produciendo en los últimos años desde ciertos sectores a la Aemet y sus trabajadores....
« Última modificación: Sábado 29 Junio 2024 07:38:09 am por miel282002 »
Viva el frío¡¡¡¡

Desconectado Jose Bera

  • Supercélula
  • ******
  • 5435
  • Sexo: Masculino
  • Bercedo (Burgos)730m
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #5027 en: Sábado 29 Junio 2024 08:16:10 am »
Me parece un comunicado poco acertado, por lo ya dicho y por el hecho de hablar de la profesionalidad de uno mismo. Yo no dudo de ella pero entrar en ese terreno y con ese lenguaje para mi los pone en un nivel que no era el suyo. Con las explicaciones técnicas dadas era suficiente.