Los anos 30 y 40 no fueron tremendamente calurosos??

https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/global-temperatures

Cita de: bw1339 en Jueves 28 Marzo 2024 17:49:10 PM
Los anos 30 y 40 no fueron tremendamente calurosos??

https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/global-temperatures

Tanto como tremendos...si los años 30  y 40 fueron tremendos como llamamos a lo que marca ahora?

El cambio climático es una realidad, sino miramos la gráfica de un observatorio rural, el aeropuerto de Girona, ¡¡la temperatura media de esta estación ha subido 0,48ºC/década!! desde 1971, el inicio de la serie, ya sé que la AEMET sólo da validez a los datos desde 1973, pero yo fui en 1996 al aeropuerto y me dieron los datos de 1971 y 1972, por tanto son bastante válidas. Y en cambio la lluvia es todo lo contrario, en los últimos años son más secos (2010-2023 640 mm de media anual, 1971-2000 742,9 mm).
El calentamiento térmico ha afectado más al verano (2,1ºC) que al invierno (0,8ºC) si comparamos la temperatura media de 2010-2023 y 1971-2000, el enero el mes con menos subida témica 0,6ºC y el junio el que presenta mayor subida térmica2,5ºC. En el aeropuerto tenemos 1,5ºC de media más alta, en 2020-23 (15,8ºC de temperatura media anual) respecto 1971-2000 (14,3ºC). Vamos muy mal por este camino y lo mismo ha sucedido por las estaciones pirenaicas de Vallter y Núria, por eso cada vez nieva menos, a menos altura y dura menos la nieve en el suelo y encima más evaporación, más árboles, vamos muy mal, no hay mucha escorrentía, los propietarios de los bosques no limpian los bosques (casi todos los bosques son privados en Cataluña), y esto hace que aunque llueva y nieve al igual que antes mucha menos agua va a los acuíferos y a los ríos y rieras .Además cada vez hay más bosques en Catalunya, están muy sucios, y esto incrementa y mucho el riesgo de incendios con los veranos tan cálidos de los 2 últimos años (los más cálidos junto con 2003 desde 1884 en Girona).

Un interesante comentario sobre la fiabilidad de los proxies.

https://youtu.be/DZWWMneHuCE

Visto, interesante video bw1339.

Especialmente interesante el proxy de los anillos de arboles, pero muy impreciso parece ser.

Hablamos de la censura en China, pero la de occidente tela…

José-Ramón Ferrandis explicó lo siguiente en su Blog:

“El día 18 de marzo tuve el honor de compartir una conversación interesante y fructífera con dos personas. Una es el coronel Pedro Baños, quien gestiona nutre y desarrolla contenidos en su conocido Canal del Coronel. La otra es Javier del Valle, doctor en Geografía (Climatología), Máster en Educación ambiental y Altos Estudios Internacionales y profesor del Centro Universitario de la Defensa y UNED.

El asunto a tratar fue y es el llamado “cambio climático”, con el título de “Obsesión climática”. El coronel Baños, en la presentación introductoria, avisaba de la posibilidad de que el vídeo fuera retirado por Youtube en un plazo corto, de entre 24 y 48 horas, por razón de la eventual heterodoxia del contenido, que podría no ajustarse a los patrones al uso.

No fue exactamente así: el vídeo grabado no pudo verse en ningún momento. La censura fue inmediata, automática. Las instituciones que nos manipulan temen que la información, los datos y la Ciencia resquebrajen la posición monolítica que mantienen contra toda evidencia.

Toca remar. En ausencia del vídeo, que estoy intentando adecuar a las limitaciones del blog, les entrego las grabaciones sonoras en dos distintas plataformas. Las hallarán en el tweet (X) del Coronel.”
https://twitter.com/geoestratego/status/1770861314543431756?s=48&t=J8ynP5MkBABTp2Bq1doiaw

El audio en spotify:
https://open.spotify.com/episode/22EoBjDFlt6tfT5FP5dDac?si=wD_oughJRkWUeLKUomslzQ&nd=1&dlsi=ff41091ddd5c4b10

¿La propaganda del CC es más potente que la de la guerra de Ucrania o la del sionismo¡¡¡?... tela marinera... cuántos intereses deben de haber detrás de todo este cuento.

Echarle el oído antes de que lo retiren también de estas plataformas. Que después te piden fuentes, datos y reforzamiento de los argumentos, y no hay manera de encontrar nada para enlazar o compartir...

Si alguien conoce alguna manera elegante de poder conservar este audio aunque lo censuren, se agradecerá que comparta su conocimiento

Simplemente se silencian aquellos pseudomedios que difunden bulos.

Cita de: Jose Bera en Lunes 06 Mayo 2024 07:59:40 AM
Simplemente se silencian aquellos pseudomedios que difunden bulos.

Ya, ¿y quién decide lo que es un bulo o no? ¿Y desde cuándo no se puede debatir en ciencia? Que no estamos hablando de contenidos pornográficos en horario infantil; que no se puede censurar la libertad de expresión, y menos en ciencia... estamos tontos o qué?

Pues esa es precisamente la excusa que van a utilizar muy pronto para silenciar en internet a todo aquél que difunda información que no concuerde con la "oficialista". Vamos, que del control de la información a la falta de libertad absoluta nos queda muy poco.

¿Y por qué no se permite en los países occidentales ni siquiera el debate sobre el CC? ¿A caso no se permite cualquier debate en torno al terraplanismo, la astrología o el espirtitismo? ¿A qué se debe tanto miedo a debatir sobre el CC?

Joder,aquí la misma matraca también, Venga tío...
Por cierto No existe el doctorado en climatología. Aunque lo diga el mismo doctorando o lo ponga en programas de tv de ciencias difusas, donde el doctor presenta gráficos que no aprobarían ni la asignatura de primero de carrera.

Cita de: 180961X en Lunes 06 Mayo 2024 10:17:58 AM

Cita de: Jose Bera en Lunes 06 Mayo 2024 07:59:40 AM
Simplemente se silencian aquellos pseudomedios que difunden bulos.

Ya, ¿y quién decide lo que es un bulo o no? ¿Y desde cuándo no se puede debatir en ciencia? Que no estamos hablando de contenidos pornográficos en horario infantil; que no se puede censurar la libertad de expresión, y menos en ciencia... estamos tontos o qué?

Pues esa es precisamente la excusa que van a utilizar muy pronto para silenciar en internet a todo aquél que difunda información que no concuerde con la "oficialista". Vamos, que del control de la información a la falta de libertad absoluta nos queda muy poco.

¿Y por qué no se permite en los países occidentales ni siquiera el debate sobre el CC? ¿A caso no se permite cualquier debate en torno al terraplanismo, la astrología o el espirtitismo? ¿A qué se debe tanto miedo a debatir sobre el CC?

A mi Facebook me ha hecho cosas de estas.



Mi post original:




Lo gracioso es que luego como prueba puse la risible grafica del palo de hockey de Mann... Y ahi no hay problema!

Ya dijo Al Gore hace muchos anos que "el tiempo para el debate se ha acabado".   Porque desde luego no se pueden debatir ciertas cosas.  Y eso deberia preocupar a todos.

Cita de: dani... en Lunes 06 Mayo 2024 19:09:13 PM
Joder,aquí la misma matraca también, Venga tío...
Por cierto No existe el doctorado en climatología. Aunque lo diga el mismo doctorando o lo ponga en programas de tv de ciencias difusas, donde el doctor presenta gráficos que no aprobarían ni la asignatura de primero de carrera.

Ese dogmatismo no te sienta bien. ¿Debatir? ¿Confrontar ideas, teorías, hipótesis? Mejor el monolitismo de TU ciencia, ¿no?

Cita de: dani... en Lunes 06 Mayo 2024 19:09:13 PM
Joder,aquí la misma matraca también, Venga tío...

Y lo queda, Dani. En realidad la verdadera matraca, que ya cansa, radica en lo establecido por las creencias inducidas sobre lo que es la ciencia. Pero con el tiempo se va poniendo por sí sólo bocarriba qué es una camelo y qué no lo es. La parte de la tostada que cae para abajo es lo que pesa, la matraca, lo que nunca hubiérais pensado que es trola. Las consultas de los psicólogos hablan de las consecuencias del paso de la verdadera matraca por el mundo, la cual es fácil de distinguir ya que va asociada a la agresividad. Cuando los tiempos del enclaustramiento te ponían a caldo, o te caía una hostia, si eras capaz de pensar sin el bastón del miedo a comunicarlo. Actualmente estamos ante un consenso general sobre qué es verdadero y qué es falso, pero esto no implica necesariamente que el dictamen general sea real. El reflejo de todo esto se ve en cómo camina el mundo social humano y sus juicios y condenas sobre cualquiera que ejercite la autoconciencia utilizando el derecho natural a ser libre. Incluso aún hay que hablar medio en clave. Es que os creéis todo lo que tenga pinta de científico cuando llevamos mucho tiempo ya con los datos, mediciones y gráficas sesgados. Pero cuando esta locura de división social pase no os diremos que os lo dijimos, no tendrá ya ninguna utilidad. No se puede hacer mucho ante una nueva iglesia, o secta, mucho más monólitica que la anterior. Un cerebro auténtico se lava por sí sólo. Lo de separar el trigo de la paja tiene más valor ahora que nunca, y si un día descubrís que disteis por trigo lo que es paja y por paja lo que es trigo no os tiréis de los pelos. A lo hecho pecho; berberecho. No os criticaremos por ello, será un aprendizaje conjunto ya que navegamos en el mismo océano. Lo que cambia es el barco. Mucha salud!