Lo que pasa con estas tormentas a muchas personas como esta que aquí ha escrito (y como la otra del citado foro) tiene que ver con creencias, tópicos o prejuicios sobre ellas que mucho tienen que ver con el nombre que en su momento se las asignó en EEUU: Supercélulas. Los americanos son muy dados a este tipo de maximizaciones o mitificaciones pues casi todo lo que tienen o les pasa es siempre grande o super, su territorio, su naturaleza, sus coches, sus rascacielos, sus tempestades de nieve y sus tormentas. Si se hubieran llamado "Rotocélulas" (por lo de rotación) o "Vorticélulas" seguro que habría menos personal "indignado" como este señor que nos ha soltado aquí su manifiesto. Es verdad, las SPs de aquí son por lo general "miniaturas" comparadas con las de EEUU, pero son Supercélulas de igual manera, se forman por los mismos mecanismos físicos.
Ése es el problema, clasificar o nombrar de manera sensacionalista un fenómeno, pasando la FÍSICA de éste a un segundo plano, con la consiguiente confusión y prejuicios alarmistas.
Por ejemplo, es como si a las olas marinas de origen sísmico se las hubiese denominado "super-olas", u "olas cataclísmicas", cuando sabemos que se han producido tsunamis de poca amplitud de onda que han pasado inadvertidos, pero que ahí han estado y han tenido el mismo origen FÍSICO que los grandes, como los de 2004 ó 2010.
Es un ejemplo.
¿Acabarán los expertos por desterrar el sustantivo "supercélula" como ha ocurrido en España con la "gota fría" en favor del más científico "DANA"?
nombre que en su momento se las asignó en EEUU: Supercélulas
Una duda:
Tengo entendido que la primera SP (o rotacélula
) se diagnosticó cerca de Wokingham, en el sur de Inglaterra, en 1959; ¿ya existía esa denominación de "supercélula" en EEUU para las hasta entonces "teóricas" e inobservadas SP o por el contrario se bautizó como SP a ese primer "ejemplar" observado tan lejos de EEUU?
Nunca entenderé porque una SP tiene que demostrar 100 razones de que realmente lo es y a una "Squall-Line", a una Multicélula tipo cluster o a un SCM no se les pide nunca el "DNI". Son malditas ....
Cierto.
Se miran con lupa las SP pero nos lanzamos enseguida a la piscina diciendo "hay una línea de turbonada subiendo por La Mancha", o "ayer se formó un SCM sobre Baleares"...
Parece como si las demás estructuras convectivas no precisasen de umbrales para diagnosticarlas. Y eso que sabemos que los tienen.