Buenas noches:
Preciosas fotos las que estáis poniendo. Da gusto entrar y leer el topic. En cuanto al tema de la estimación del agua equivalente de la nieve, me parece un tema interesante que podemos discutir aquí sin mal ambiente.
Desde el punto de vista físico, el agua alcanza la máxima densidad a unos 4 grados. Por tanto, el hielo tiene menor densidad y más volumen que el agua líquida. Así, 1500mm de precipitación en forma de hielo liso (hielo con el menor aire dentro) tendría un espesor superior a 150cm. Como sabemos la nieve se caracteriza por poseer una estructura cristalina con mucho aire dentro, por lo que el volumen es muy superior. Así, en nieve fresca y seca 1mm equivalente prácticamente a 1cm. Es verdad que a medida que la nieve se va acumulando, esta sufre procesos de compactación, reduciendo el contenido de aire y por tanto su volumen. No tengo datos empíricos de cuanto puede reducirse el volumen con estos procesos, pero parece razonable pensar que se quedará aún lejos del hielo liso.
Hace tiempo que tuve oportunidad de trabajar con datos de telenivometros. Se trata de una tecnología experimental basada en la atenuacion de los rayos cósmicos que llegan a la superficie terrestre. Es posible que el instrumental no esté aún bien calibrado para obtener datos precisos, como pude comprobar es su día con el espesor de nieve.
Esto es todo lo que puedo aportar de forma objetiva, si alguien tiene mas informacion sería interesante que la comparta, ya que es un tema muy interesante.
Saludos
Hola buenas noches.
Primero de todo muchas gracias a todos por las aportaciones. Expontaneamente ha surgido un buen tema de debate.
Bien los datos del SAIH del telenivómetro de Nogales reportaban en su máximo
276 cm de nieve con un equivalente de agua de unos
160 cm (1600 mm o
1600 litros en cada metro cuadrado).
Por los comentarios de foreros como Leonnien¡ve y el telenivómetro de Respina, de Cecina que comentaba que parecía lógico ese espesor después de estar recientemente en esa zona, de las imágenes que muestran una buena nevada y de la propia ubicación del telenivómetro de Nogales en una zona más o menos llana a una altitud de 1800 metros, parece lógico pensar que esos 275 cm de nieve (2 metros y 75 centímetros de espesor de la nieve) parecen bastante correctos.
Por tanto el tema ahora es determinar el equivalente de agua que hay en esa nieve, algo que no es nada fácil. La pregunta ahora es
¿esos 275 cm son 1.600 litros en un metro cuadrado de equivalente de agua?Hay quien piensa que esos valores son una barbaridad. Sin embargo yo opino que aún no siendo correctos, no son imposibles. Veremos:
Por una simple regla de tres vemos lo siguiente
Si 275 cm equivalen a 1600 litros entonces
100 cm (1m3) son
581 litros , o lo que es lo mismo en un volumen de 1 metro cúbico hay 581 litros de agua. Realmente por tanto la
densidad media de la nieve que tenemos en Nogales es de 581 kg/m3 si los datos que nos reporta el SAIH de equivalente en agua son correctos. Hay que decir que esta densidad varía en función de las distintas capas de nieve que se han ido superponiendo como es lógico.
Por tanto a 4ºC los
581 litros de agua son 581 kg de agua en ese metro cúbico debido a que la máxima cantidad de agua que puede haber en 100 cm son 1.000 mm es decir 1.000 litros o 1.000 kg (densidad 1kg/l o 1000 kg/m3 a 4ºC por fenómeno de dilatación anómala del agua).
Como vemos ese es un punto inalcanzable en nieve. Aunque realmente el límite inalcanzable sería el del hielo glaciar con una densidad un poco menor.
La densidad de hielo glaciar varía también en función de la temperatura, a 0ºC es su valor mínimo en 916 kg/m3 o a -20 ºC tiene una densidad de 920 kg/m3. Está claro que la temperatura de esa nieve está comprendida en ese rango en Nogales. Cogeremos el valor más desfavorable, redondeando 910 kg/m3.
Por tanto
el límite este sí inferior de espesor de nieve (teóricamente alcanzable) aunque realmente imposible de alcanzar se alcanzará con una densidad de 910 kg/m3.
O lo que es lo mismo ese metro de nieve contendría 910 litros de agua y por tanto
los 276 cm serían 2.511 mm o litros por metro cuadrado. Por tanto
por encima de 2.511 litros por metro cuadrado en esos 275 cm de Nogales se puede hablar que el dato es Imposible. Todo lo que esté por debajo es teóricamente posible. Que yo no digo que sea real. Lógicamente un valor relativamente próximo a esos 2.500 litros se entiende como un valor falso.
El límite superior sería:Nieve polvo recién caída (1mm =1cm de espesor de nieve) su densidad son 100 kg/m3. Por tanto en ese metro de nieve habría únicamente 100 mm o lo que es lo mismo en esos
275 cm habría 276 litros por metro cuadrado. Algo también muy improbable ya que la nieve está muy compactada debido a los sucesivos temporales que golpean la zona desde el 11 de Noviembre.
Hay que decir que la densidad de la nieve recien caída varía en función del tipo que sea pero según algunas publicaciones puede llegar a los 300 kg por metro cúbico con la acción del viento. Por tanto no parece descabellado que nieve compactada, traspasada por la lluvia y helada en varias capas como es el caso de Nogales tenga una densidad de 581 kg/m3. Recordemos que esa zona lleva con nieve desde el 11 de Noviembre.
Dejo a continuación un fragmento de la densidad de la nieve de la página de Protección Civil:
La densidad de la nieve aumenta desde la nieve fresca muy fría (20 kg/m3), nieve fresca normal (80-100 kg/m3). En partículas reconocibles es de 180-200 kg/m3. En nieve de granos finos alcanza 250-350 kg/m3.
Nieve "vieja" (500 kg/m3). Pluviométricamente también es posible ya que en esa zona seguro han caído muchísimos litros por metro cuadrado viendo estaciones cercanas.
Dificil de saber, pero desde luego no es ninguna barbaridad y por tanto ese dato de 581 kg/m3 de densidad de nieve en Nogales es factible.Por último adjunto un par de fotos del día de hoy de la vertiente leonesa del Ubiña de Jesús Calleja que comenta lo siguiente;
“Os escribo en este momento cerca de la cima del Peña Ubiña en León esta increíble parece que estoy escalando el Everest...”
Un saludo
1118 Respuestas
197019 Vistas