no entiendo un pito de esto pero vamos que fiabilidad iba a tener un observatorio si un pluviometro tiene 37 mm y el otro 56 mm que es lo que tenia que haber recogido, lo mismo que falseo un dato falseo 2 y me quedo tan a gusto, y mas si recortamos 3 observadores de ese observatorio, menos para justificar nada.
Por dios, un poquito de por favor, el dato del pluviómetro automático no se puede modificar, precisamente porque es automático. Puedes ir sumando los datos horarios (cuando funciona, que en marzo funcionó perfectamente) y verás que se corresponden perfectamente con los datos del hellman manual.
No hay ninguna mano negra y ningún interés por falsear ningún dato, todo lo contrario. Los trabajadores del observatorio son profesionales y como tales actúan y además ahora el observatorio está en un sitio plenamente correcto sin obstáculos y en campo abierto.
Que quede claro, los datos del pluviómetro automático no son manipulables por un observador en tiempo real (otra cosa es que estuviese descalibrado, pero a la vista de la coincidencia de datos y teniendo en cuenta que es un observatorio bastante moderno pues parece obvio que no es el caso). Además, el instrumental automático tiene un personal técnico que es el encargado de su mantenimiento y calibración. Igualmente tampoco son manipulables las bandas del pluviógrafo y esas quedan guardadas siempre en el archivo del observatorio, así que no nos montemos películas conspiranoicas.
En febrero en el observatorio de Burgos se recogieron 37 mm y eso es un hecho cierto. Se pueden haber perdido litros por el efecto del viento (y eso ocurre en muchos observatorios y si cabe de una forma más tremenda en el observatorio de León que en ningún otro, donde caen 30 ó 35 cm y se recogen 8 mm en más de una ocasión), pero nunca son datos falsos y mucho menos manipulados.
Edito: ejemplo de esto que decía del viento y que ocurre con las nevadas son las nevadas de diciembre de 2004 y de diciembre de 2008 en el observatorio de León.
En la nevada de diciembre de 2004 (cuando la gran nevada también de Burgos) en León cayeron 35 cm tirando por lo bajo y en el observatorio se recogieron solamente 7,8 mm (0,1 mm el día 25 y 7,7 mm el día 26).
En la nevada de diciembre de 2008 en León cayeron unos 25 cm y en el observatorio se recogieron 10,6 mm (3,4 mm el día 14 y 7,2 mm el día 15).
Y de ambas nevadas tengo datos de otros pueblos de León en una latitud y altitud parecida a la del observatorio de León, pero situados en valles y sitios concretos menos ventosos que el observatorio, y se recogieron más o menos 1 litro por cada cm (con ello quiero decir que la nieve no es que fuera especialmente seca).